← Eesti

2-22-145751/5

Obsah (6)§ 407§ 444§ 468§ 173§ 162§ 174

2-22-145751 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Otsuse tegemise aeg ja koht 02.03.2023. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-145751 Tsiviilas

§ 407lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile RESOLUTSIOON 1.

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

  1. Välja mõista Ixxx Txxxxxx Jõgeva Elamu Halduse OÜ kasuks 1591,84 eurot, millest tasumata üüritasu on 1362,24 eurot ning viivised 229,60 eurot.
  2. Kohtuotsus on viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus
  3. Jätta menetluskulud kostja IxxxxTxxxx kanda.
  4. Välja mõista Ixxx Txxxxxx Jõgeva Elamu Halduse OÜ kasuks menetluskulud summas 315 eurot, s.o menetluses tasutud riigilõiv. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte 1

(3)toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostjale kätte 26.01.2023. a avaliku e-toimiku (AET) vahendusel. Kostjal oli määratud tähtaeg hagile vastamiseks - 21 päeva arvates kättetoimetamisest. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja taotlusel

407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagiavalduse kohaselt oli hageja ja kostja vahel 25.01.

  1. a sõlmitud äriruumi (asukohaga Suur tn 18, Jõgeva linn), pindalaga 64,5 m2 üürileping nr 201802 tööstuskaupadega kauplemiseks. Üürileping sõlmiti tähtajalisena kuni 31.01.
  2. a. Viidatud kuupäeval sõlmiti üürilepingu lisa 1, millega pikendati üürilepingu kehtivust kuni 31.01.
  3. a. Vastavalt üürilepingu punktile 3.1 kohustus kostja tasuma igakuiselt üüri 206,40 eurot, millele lisandub käibemaks, kokku 247,68 eurot. Üür tuli tasuda igakuiselt 14ndaks kuupäevaks. Arved saadeti kostja e-posti aadressile . Kostja üüritasu võlgnevus perioodi 01.11.
  4. a kuni 15.04.
  5. a eest on seisuga 23.01.
  6. a 1362,24 eurot, viivised 229,60 eurot, kokku 1591,84 eurot. Hageja saatis 16.03.
  7. a kostjale kohustuse täitmise nõude. 18.04.
  8. a ütles hageja üürilepingu üles ning andis kostjale täiendava tähtaja (02.05.
  9. a) tekkinud võlgnevuse tasumiseks. Viivisenõue on esitatud alates 15.12.
  10. a kuni 23.01.
  11. a määras 0,05% päevas õigeaegselt tasumata summalt. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse summas 1591,84 eurot, mis koosneb tasumata üüritasust 1362,24 eurot ja viivistest summas 229,60 eurot. Vastavalt

§ 468

lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Vastavalt

§ 173

lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 162

lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud üldjuhul pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 174

lg 2 kohaselt määrab kohus otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on tema menetluskulud kokku 315 eurot (65+250), s.o nõudelt tasutud riigilõiv. Kohtu hinnangul on tegemist põhjendatud menetluskuluga. 2

(3)Eeltoodu alusel loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks hageja menetluskuluks 315 eurot. Kostja hagile ei vastanud ja kostjal asja menetlusega seoses menetluskulusid ei ole tekkinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.