← Eesti

1-23-2357/4

Obsah (5)§ 199§ 74§ 65§ 68§ 64

1-23-2357 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. aprill 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-2357 (23233050117) Kohtunik Mari-Liis Avikson Koht

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Olga Mikhaylova isikukood 47705133713; määramata kodakondsus; elukoht XXX; emakeel XXX; XXX; töökoht puudub; kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati: Viru Maakohtu 23.03.2023 otsusega kriminaalasjas nr 1-231908

§ 199

lg 2 p 9 järgi vangistusega 6 kuud,

§ 74

lg 1, 3 kohaldamisega tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja v.adv. Oleg Gorškaljov (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, § 2561 lg-st 1, § 2565 lg 1 p-st 2 ja lg-st 2 ning §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: Tunnistada Olga Mikhaylova süüdi

§ 199

lg 2 p 9 järgi (19.03.2023 ja 22.03.2023 episoodid) ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita 4 (neli) kuud vangistust 23.03.2023 Viru Maakohtu otsuse alusel mõistetud karistusega 6 (kuus) kuud vangistust ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust. 1

(4)1-23-2357 Tunnistada Olga Mikhaylova süüdi

§ 199

lg 2 p 9 järgi (25.03.2023 episood) ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada mõistetud karistust, s.o 7 (seitse) kuud vangistust varasemalt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 7 (seitse) kuud vangistust, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 järgi lugeda Olga Mikhaylova kahtlustatavana kinnipidamise aeg karistusaja hulka ja Olga Mikhaylova karistuse kandmise algust arvestada alates 10.04.

  1. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada KrMS § 130 lg 41 alusel tõkend vahistamine ning vahistada Olga Mikhaylova kohtuotsuse kuulutamisel. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel. Rahuldada kannatanute tsiviilhagid ning TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Olga Mikhaylovalt: - kannatanu M OÜ (reg nr XXX) asuks välja kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 539 (viissada kolmkümmend üheksa) eurot 59 senti, mis tuleb kanda kannatanu M OÜ arveldusarvele nr XXX, AS Swedbank. - kannatanu J ÜHISTU (reg nr XXX) kasuks välja kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 312 (kolmsada kaksteist) eurot 59 senti, mis tuleb kanda kannatanu J Ühistu arveldusarvele nr XXX, Swedbank AS. Mõista Olga Mikhaylovalt Eesti Vabariigi kasuks välja 543 (viissada nelikümmend kolm) eurot 75 senti sundraha ning 194 (ükssada üheksakümmend neli) eurot 40 senti muu menetluskulu katteks. Määrata, et Olga Mikhayloval on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 738 (seitsesada kolmkümmend kaheksa) eurot 15 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700012732 ning selgitus „Olga Mikhaylova, 1-23-2357, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas 2

(4)1-23-2357 1. Olga Mikhaylovat süüdistatakse selles, et ta isikuna, kes on 23.02.2023, 24.02.2023 ja 06.03.2023 toime pannud vargused (süüdi mõistetud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.03.2023 otsusega kriminaalasjas nr 1-23-1908), 19.03.2023 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil J Ühistule kuuluva XXX asuva kaupluse Narva Maksimarket müügisaalis viibides müügiriiulitelt praepanni Tefal Ingenio Eco Respect maksumusega 49.90 eurot, praepanni Tefal Ingenio Eco Respect maksumusega 42.90 eurot, 2 käepidet Tefal Ingenio standard kogumaksumusega 65.80 eurot, 3 lõhnaõli EDP Elizabeth Arden 5TH Avenue (30ml) kogumaksumusega 86.70 eurot, 3 lõhnaõli EDT Mexx Fresh Splash (30ml) kogumaksumusega 65.70 eurot ja 3 leiba Isa peenleib kogumaksumusega 1.59 eurot, s.o kaupu kogumaksumusega 312.59 eurot, ning kella 12.00 paiku väljus kaupluse müügisaalist, jättes kassas kaupade eest tasumata, tekitades sellise teoga kannatanule J Ühistule varalist kahju kogusummas 312.59 eurot. Olga Mikhaylovat süüdistatakse selles, et ta võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 22.03.2023 M OÜ-le kuuluva XXX asuva kaupluse Maxima müügisaalis viibides müügiriiulitelt 2 lahustuvat kohvi Krönung Jacobs
(200g)kogumaksumusega 25.18 eurot, lahustuva kohvi Jacobs Barista Americano
(155g)maksumusega 12.59 eurot, 5 purki forellimarja Lemberg
(400g)kogumaksumusega 199.95 eurot ja 4 purki gorbuušamarja Lemberg
(250g)kogumaksumusega 75.96 eurot, s.o toiduaineid kogumaksumusega 313.68 eurot, ning kella 10.44 paiku väljus kaupluse Maxima müügisaalist, jättes kassas kalatoodete eest tasumata, tekitades sellise teoga kannatanule M OÜ-le varalist kahju kogusummas 313.68 eurot. Olga Mikhaylovat süüdistatakse selles, et ta võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 25.03.2023 M OÜ-le kuuluva XXX asuva kaupluse Maxima müügisaalis viibides müügiriiulitelt 8 purki forellimarja Lemberg
(400g)kogumaksumusega 207.92 eurot ja ühe purgi forellimarja Lemberg
(250g)maksumusega 17.99 eurot, s.o kalatooteid kogumaksumusega 225.91 eurot, ning kella 20.01 paiku väljus kaupluse Maxima müügisaalist, jättes kassas kalatoodete eest tasumata, tekitades sellise teoga kannatanule M OÜ-le varalist kahju kogusummas 225.91 eurot. Seega Olga Mikhaylovat süüdistatakse võõra vallasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgi, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

2. Kooskõlas Olga Mikhaylova, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 11.04.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Olga Mikhaylova süüdimõistmist

§ 199

lg 2 p 9 järgi (19.03.2023 ja 22.03.2023 episoodid) kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega.

§ 64

lg 1 ja

§ 65

lg 1 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.03.2023 otsusega nr 1-23-1908 mõistetud karistusega, s.o vangistusega 6 kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 7 kuud vangistust.

§ 199

lg 2 p 9 järgi (25.03.2023 episood) kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Olga Mikhaylovale karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust käesoleva kokkuleppe punktis 3 välja toodud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 kuud vangistust, võrra ning mõista Olga Mikhaylovale ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Olga Mikhaylova poolt eelvangistuses viibitud aeg ja lugeda karistuse kandmise algust tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 10.04.2023. KrMS § 130 lg 4¹ alusel kohaldada Olga Mikhaylova suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, kuid mitte kauemaks kui talle mõistetud vangistuse tähtaja saabumiseni. TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Olga Mikhaylovalt kannatanu M OÜ kasuks välja kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 539.59 eurot, mis tuleb kanda kannatanu M OÜ arveldusarvele nr XXX, 3

(4)1-23-2357 AS Swedbank. TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Olga Mikhaylovalt kannatanu J Ühistu kasuks välja kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 312.59 eurot, mis tuleb kanda kannatanu J Ühistu arveldusarvele nr XXX, Swedbank AS. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Mõista Olga Mikhaylovalt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 543.75 eurot ning kaitsjatasu 194.40 eurot, s.o kokku 738.15 eurot. Olga Mikhaylova kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 738.15 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.
  1. Kohtuistungil süüdistatav Olga Mikhaylova avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ning tsiviilhagide hüvitamisega selliselt nagu kokkuleppes ära toodud. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet ja palus kohtul selle kinnitada kohtuotsusega. Kohtu seisukoht
  2. Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Olga Mikhaylova, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et Olga Mikhaylova on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt.
  3. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav Olga Mikhaylova süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti tuleb tsiviilhagid rahuldada, kuna toimunud on nende õigeksvõtt. 6. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust nagu on kohtumenetluse pooled kokku leppinud. /allkirjastatud digitaalselt/ 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.