Usaldusisiku tasu kindlaksmääramise peale võib määruskaebuse esitada võlgnik, võlausaldaja ja usaldusisik (
Määruskaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja menetluse käik Kxxx Kxxxxxxx esitas 22.11.2022 maksejõuetusavalduse. Avalduse kohaselt on võlgnik lahutatud ja tema ülalpidamisel on kaks last. Võlgnik töötab alates 16.11.2022 Pxxxxxxxxx OÜs hooldajana. Võlgnikule kuulub tema elukohaks olev korter väärtusega 15 500 eurot. Võlgniku sissetulekuteks on töötasu 900 eurot, saadavad ülalpidamismaksed 292 eurot, peretoetus 120 eurot, üksivanema toetus 19 eurot, toimetulekutoetus 592 eurot, töötuskindlustushüvitis 251 eurot (tööle asudes enam seda ei saa, samuti toimetulekutoetust). Kokku on sissetulekud sellisel juhul 1331 eurot. Võlgniku igakuised kulud on 842 eurot ning võlgnevuste tasumiseks jääb 432 eurot. Võlgnikul on kohustusi kokku 31 115,96 eurot. Võlgnik selgitas, et võttis alguses laene vannitoa remondiks, seejärel igapäevaste kulude katteks ja siis esimeste laenude tasumiseks. Võlgnik ei analüüsinud laenude sõlmimisel krediidikulust. Võlgnik jäi hätta osamaksete tasumisega, kui ta tervis halvenes ja kaotas töö. Ühtegi lepingut ei ole veel üles öeldud, kuid ta on saanud hoiatusi. Võlgnik on suhelnud võlausaldajatega, küsinud maksepuhkust, maksnud nii palju kui sai ning jätkab tööl käimist. Võlgnik soovib, et tema ja laste koduks olev korter jääks talle alles. Võlgnik soovis võlgade ümberkujundamist. 02.12.2022.a määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ning määras usaldusisikuks Evelin Laanemäe. 01.01.2023 esitas usaldusisik enda hinnangu ning võlgniku vara- ja võlanimekirja. Usaldusisik tegi kindlaks, et võlgnikul on kokku kohustusi 25 043,94 eurot. Võlgnikule kuulub korter, mille väärtuseks on umbes 11 500 eurot ning pangakontodel olev rahajääk 1,10 eurot. Võlgniku sissetulek on 1231 eurot (peretoetus 120 eurot, üksikvanematoetus 19 eurot, töötasu alates 17.11.2022 umbes 800 eurot, ühe lapse elatis 292 eurot). Võlgnikul on kaks ülalpeetavat. Võlgnik saaks maksta võlgnevuste katteks umbes 300-375 eurot kuus. Kava täitmine oleks võimalik. 05.01.2023 toimunud ärakuulamisel selgitas võlgnik, et ta on endale 11.2022 hasartmängusõltuvuse osas piirangu peale pannud ja blokeerinud arvutis kasiinomängud. Võlgnik soovib korteri säilitamist. Võlgnik on nõus kuus 350 eurot maksma ning ta ei võta enam kunagi laene. Usaldusisiku sõnul ei lähe võlausaldajate saadetud andmed ja ülekanded omavahel kokku. Tekib segadus kõrvalnõuetega. Oleneb palju kõrvalkuludega saab kogusummat vähendada. Usaldusisiku sõnul on kava täitmiseks reaalne tähtaeg 5 aastat. See oleks 350 eurot kuus ning viie aastaga maksaks võlgnik ära 21 000 eurot. Kohus määras 09.01.2023 usaldusisiku tasu ja ettemaksu suuruseks kokku 975 eurot, mille võlgnik on kohustatud tasuma kolme osamaksena (325, 325 ja 325 eurot). Võlgnik tasus nimetatud summad. 19.01.2023.a määrusega rahuldas kohus võlgniku maksejõuetusavalduse ning algatas menetluse võlgniku võlgade ümberkujundamiseks. Kohus määras usaldusisikule tähtaja kava ja võlausaldajate seisukohtade esitamiseks. 22.03.2023 esitas nõustaja ümberkujundamiskava ja selgitused ning 24.03.2023 võlausaldajate seisukohad. Kavast nähtuvalt on võlgnikul kohustused kokku 25 397,90 eurot. Ümberkujundamiskavas on vähendatud kõikide võlausaldajate kõrvalnõudeid ning võlgnik tasub kava kohaselt kõikide võlausaldajate põhinõuded 100% ulatuses. Võlgnik teeb igas kuus makseid kokku 355 eurot. Igakuiste maksete suurused tulenevad protsendi arvestusest, kus tervikuks on kogu põhikohustuse summa. Ühes firmas olevad nõuded on liidetud. Võlgnik tasub kava alusel kokku 23 105,02 eurot 65 kuu jooksul. Kava alusel tuleb tasuda 63 kuud summas 355,71 eurot,
Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et käesolevalt on võimalik määrata kindlaks võlausaldajate nõuded ning kinnitada ümberkujundamiskava. I Nõuete kindlaks määramine
lg 3 kohaselt otsustab kohus esitatud väidete ja tõendite alusel võlausaldaja põhi- ja kõrvalnõude suuruse ning tagatiste olemasolu. Vajaduse korral kuulab kohus eelnevalt ära võlgniku, puudutatud võlausaldaja ja nõustaja. Võlgnik ja võlausaldajad ei esitanud vastuväiteid nõuete suuruste osas. Kavas on usaldusisik selgitanud, et arvestas võlgniku poolt menetluse kestel tehtud maksed võlgnevuste katteks. Kava ja võlanimekirja (maksejõuetusmenetluses esitatud) võrdlemisel on näha, et usaldusisik on kavas võlgnevuste suuruseid muutunud. Kohus leiab, et menetluse kestel tehtud maksete arvestamine on põhjendatud. Ükski võlausaldaja ei esitanud kavas märgitud nõuete suurustele vastuväiteid. Kohus leiab, et võlausaldajate nõuete suurused on võimalik kinnitada vastavalt ümberkujundamiskavas märgitule, kuid märgib, et kava sisaldab siiski arvutusvigu, mille kohus saab ise parandada. Arvutusvead on Moneyzen OÜ ja TF Bank AB nõuete igakuiste maksete suuruste osas. Kavas märgitud maksed kokku arvutades ei anna tulemuseks põhinõuet 100% ulatuses. Kohus parandab maksete suurused selliselt, et maksete summaks tuleks põhinõue, mida võlausaldajad on õigustatud saama. Maksete suurused muutuvad kuni 1 euro ning see ei mõjuta võlgniku igakuist kava täitmise võimekust. Bondora AS nõuete kogusummad (4 kogusummat) ei anna liites kokku 12 014,88 eurot. Õige summa on 11 889,93 eurot. Õige summaga seoses tuleb parandada ka Bondora AS-i kogukohustuste täitmise määr (90% asemel 91%) ning võlgniku kõikide võlgnevuste kogusumma suurus kava lõpus. Muus osas on kava ja arvutused korrektsed. Kõik ümberkujundatavad nõuded on C nõuded. II Ümberkujundamiskava kinnitamine Lähtuvalt võlausaldajate nõuetest on avaldajal ümber kujundamist vajavaid nõudeid kokku 25 272,99 eurot.
lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Antud juhul ei ole kavale ükski võlausaldaja vastu vaielnud, seega on võimalik kava esitatud kujul kinnitada. Kohus märgib, et kavas esinevad mõningad arvutusvead, mille kohus ise parandab (vt ülal). Arvutusvigade parandamine ei muuda kava sisu ja eesmärki. Kohus on seisukohal, et kava kohtleb kõiki võlausaldajaid ühetaoliselt ning ühte ei eelistata teistele. Kõikide võlausaldajate nõudeid on vähendatud kõikide kõrvalnõuete võrra ning põhivõlgnevus tasutakse kõigile 100% ulatuses. Võlgade ümberkujundamise eesmärgiks on võimaldada võlgnikul ületada tekkinud makseraskused ning seda saab käesoleval juhul teha vaid kavas märgitud viisil. Kohus leiab, et võlgnik on võimeline ümber kujundatavaid nõudeid täitma (püsiv töö ja sissetulek olemas) ja seejuures on tagatud tema enda toimetulek. Kohus leiab, et võlgniku poolt koguvõlgnevuse tasumine 91% ulatuses ei kahjusta võlausaldajate huve ülemäära. Kohus märgib, et juhul kui võlgniku sissetulek peaks tulevikus suurenema, on võimalik kava muuta. Kohtu hinnangul on võlgniku sissetulekud piisavad, et tasuda jooksvate kulude kõrval ka võlgnevusi. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus
Kohus selgitab, et võlgniku käitumine on kohtu järelevalve all: ta peab andma usaldusisikule aru ümberkujundamiskava täitmise kohta ning seaduses on meetmed juhuks, kui ümberkujundamiskava ei täideta- eelkõige kava tühistamine, mille järel taastuvad kõik nõuded esialgses suuruses ja viisil (
). Kohtu hinnangul on need meetmed piisavad, et survestada võlgnikku täitma võlgade ümberkujundamiskava. Kohus selgitab, et ümberkujundamiskava kinnitamise tagajärjed on sätestatud
§-des 3034. Ümberkujundamiskava on võimalik muuta lähtudes
§-st 36. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik tulenevalt
§-st
lg 3 alusel jätab kohus võlgniku menetluskulud tema enda kanda ning võlausaldajate kulud nende endi kanda. Usaldusisik esitas 01.01.2023 (koos aruandega maksejõuetusmenetluses) kohtule taotluse enda tasu suuruse kindlaksmääramiseks. Usaldusisik palus määrata enda tasuks 300 eurot (4h määraga 75€/h). Tasu hõlmab toiminguid, mis on tehtud võlgade ümberkujundamise menetluses.
lg-st 3 lähtuvalt määratakse võlgade ümberkujundamise menetluses usaldusisikule tasu käesolevas paragrahvis sätestatu kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel ja kava üle järelevalve teostamisel iga aasta möödumisel.
Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse.
lg 5: Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise kava üle järelevalve teostamisel on summa, mis vastab ühele kümnendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Usaldusisiku tasule maksude lisamisel lähtutakse pankrotiseaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. TLS § 29 lg 5 kohaselt kehtestab Vabariigi Valitsus määrusega kindlale ajaühikule vastava töötasu alammäära. Vabariigi Valitsuse 09.12.2022 määruse nr 124 § 1 kohaselt on töötasu ühe kuu alammääraks alates 01.01.2023 täistööajaga töötamise korral 725 eurot. Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on 145 eurot. Usaldusisik on oma ametiülesannete täitmisele kulutanud kokku 4 h. Usaldusisik palub määrata tema tasu suuruseks 300 eurot. Usaldusisik on oma ajatasuks arvestanud 75 eurot tunnis. Kohus on seisukohal, et taotluses märgitud usaldusisiku kõik tegevused on olnud põhjendatud, vajalikud ja proportsioonis tehtud töö mahuga. Usaldusisiku nimetatud ajakulu on põhjendatud. Kohus on seisukohal, et usaldusisiku poolt arvestatud tunnitasu 75 eurot on põhjendatud ning vastavuses usaldusisiku poolt teostatud ülesannete keerukuse ja mahuga ning ülesannetele kulunud ajaga. Tunnitasu ei ületa ülemmäära piire. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus usaldusisiku tasuks 300 eurot, mis tuleb usaldusisikule tasuda võlgniku poolt makstud usaldusisiku tasu ettemaksust. Tasu tuleb
/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.