3-23-549/8

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-23-549 Määruse kuupäev

1. märts 2023 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi X.X. esialgse õiguskaitse taotlus Viru Vangla kohustamiseks vastata pöördumistele RESOLUTSIOON
2. Jätta X.X. esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
3. Jätta X.X. taotlus esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kätte taotlejale. Määrus edastatakse teadmiseks ka Viru Vanglale. ASJAOLUD
4. X.X. esitas
5. märtsil 2023 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles ta palub kohustada Viru Vanglat vastama tema pöördumistele, mis on markeeritud Rooma numbritega VI (selgitustaotlus) ja IX (kaebus). Taotleja osutab, et vangla ignoreerib ajalisi raame, mis on sätestatud pöördumistele ja kaebustele vastamiseks. Taotleja märgib, et tal ei ole enda esitatud pöördumistest koopiaid, mistõttu palub ta need vanglalt välja nõuda. Taotleja palub end vabastada riigilõivu tasumise kohustusest esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel.
6. Vastuseks kohtunõudele teatas Viru Vangla
7. märtsil 2023, et esialgses õiguskaitse taotluses märgitud pöördumised Rooma numbriga VI ja Rooma numbriga IX olid terviseteemalised, mis edastati meditsiiniosakonda ning originaalpöördumised tagastati taotlejale. Vangla selgitas, et meditsiinilised küsimused lahendatakse pereõe või perearsti vastuvõtul.
8. Tartu Halduskohus jättis
9. märtsi
10. a määrusega taotleja esialgse õiguskaitse taotluse käiguta. Kohus osutas, et kuna esialgse õiguskaitse taotlusest ei selgu taotleja viidatud selgitustaotluse nr VI ning kaebuse nr IX sisu, milledele vastamist taotleja esialgse õiguskaitse korras vanglalt taotleb, siis tuleb taotlejal need kohtule esitada. Kohus hoiatas, et ilma pöördumistega tutvumiseta ei saa kohus esialgse õiguskaitse taotlust lahendada. Taotlejal tuli veel põhistada esialgse õiguskaitse vajadust ja välja tuua, millised rasked või pöördumatud 3-23-549 tagajärjed talle saabuvad, kui kohus ei kohalda esialgset õiguskaitset vaidemenetluse ajal. Kohus andis taotlejale esialgse õiguskaitse taotluse aluseks olevate pöördumiste esitamiseks ning esialgse õiguskaitse taotluse põhistamiseks tähtaja kolm päeva käesoleva määruse kättesaamisest arvates. KOHTU SEISUKOHT
11. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 55 lõike 2 esimene lause sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata.
12. Kohus jättis taotleja esialgse õiguskaitse taotluse selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks käiguta ning andis esialgse õiguskaitse taotluse aluseks olevate pöördumiste esitamiseks ning esialgse õiguskaitse taotluse põhistamiseks tähtaja kolm päeva
13. märtsi
14. a määruse kättesaamisest arvates. Väljastusteate kohaselt sai kaebaja Tartu Halduskohtu
15. märtsi
16. a määruse allkirja vastu kätte
17. märtsil
18. Seega esialgse õiguskaitse taotluse puuduste kõrvaldamise 3-päevane tähtaeg hakkas kulgema
19. märtsist 2023 ning möödus
20. märtsil
22. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole taotleja halduskohtu
23. märtsi
24. a määrusele vastanud ega esialgse õiguskaitse taotluses esinevaid puudusi kõrvaldanud. Samuti ei ole taotleja palunud täiendavat tähtaega esialgse õiguskaitse taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Ilma vaidluse aluseks olevate pöördumistega tutvumiseta ei saa kohus esialgse õiguskaitse taotlust sisuliselt lahendada. Kohus on teinud endast kõik oleneva, et tutvuda taotluses viidatud taotleja pöördumistega, kuid vangla kinnitusel on taotleja pöördumised taotleja enda käes ning vangla ei saa neid kohtule esitada. Ka soovitava esialgse õiguskaitse abinõu kohaldamiseks esineva vajaduse põhistamine on üheks esialgse õiguskaitse taotluse läbivaatamise eelduseks (vt HKMS § 250 lõige 2). Taotleja ei ole esialgse õiguskaitse taotluses kirjeldanud ega osutanud, millised rasked või pöördumatud tagajärjed talle saabuvad, kui kohus ei kohalda esialgset õiguskaitset vaidemenetluse ajal.
25. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus taotleja esialgse õiguskaitse taotluse HKMS § 55 lõike 2 alusel läbi vaatamata.
26. Kuna kohus jätab esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata, siis puudub vajadus lahendada taotleja taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ning kohus jätab sel põhjusel taotluse läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)