S § 199 lg 1 ja § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 3 kuud. 2.
lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes Erik Hollandile lõplikuks karistuseks 2 kuud vangistust.
8.
lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista Erik Hollandlt riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundrahast 1087,50 eurost ½, s.o 543,75 eurot. 9.
lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: esimesed 11 kuud kuulub tasumisele igakuiselt 45,32 eurot ning
15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis 15 päeva jooksul alates menetluskulude vaidlustamise teate esitamisest. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. 2 SÜÜDISTUS Erik Hollandit süüdistatakse selles, et tema, viibides 17.04.2023 kella 18.13 ajal Tallinnas xxx asuvas AS-ile xxx kuuluvas kaupluses xxx, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupa kogumaksumusega 1548,35 eurot ja nimelt: Meeste treeningpüksid maksumusega 34,95 eurot, Meeste jope Victor sinine maksumusega 139 eurot, 2 tk mobiiltelefon Xiaomi Redmi 10c sinine maksumusega 169 eurot/tk, kogumaksumusega 338 eurot, 4 tk nööpkõrvaklapid Galaxy Buds maksumusega 183 eurot/tk, kogumaksumusega 732 eurot, 2 tk tahvelarvuti Lenovo TAB M maksumusega 119 eurot/tk, kogumaksumusega 238 eurot, 8 tk turvakarbid maksumusega 8,30 eurot/tk, kogumaksumusega 66,40 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitte olenevatel põhjustel, kuna pärast kassaliini läbimist peeti Erik Holland kinni turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Seega pani Erik Holland oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.