← Eesti

1-23-1381/38

Obsah (6)§ 217§ 238§ 175§ 180§ 126§ 319

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Resolutiivosa Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 17.04.2023.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-23-1381 (22231502166) Kohtukoosseis Koh

§ 217alusel kahtlustatavana kinni peetud 05.10.2022.

Tõkend vahistamine alates 06.10.2022. Kaitsja Sven Sillar RESOLUTSIOON Juhindudes

§ 238

lg 1 p 4 ja lg 2, 173 lg 1 p 1 ja lg 2, § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, 309 lg 3, § 313, kohus otsustas:

  1. Tunnistada Oleg Verstakov süüdi KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi ning mõista talle karistuseks 4 aastat 8 kuud vangistust.
  2. Tunnistada Oleg Verstakov süüdi KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.
  3. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada OlegVersatakovile mõistetud üksikkaristustest raskemat ning mõista liitkaristuseks 5 aastat vangistust. 4.

§ 238

lg 2 kohaselt vähendada Oleg Verstakovile mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat 4 kuud vangistust.

  1. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistuse kandmise alguseks 05.10.
  3. Oleg Verstakovi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine– jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel.
  4. Kannatanu V K tsiviilhagi mittevaralise kahju hüvitamises summas 2000 eurot rahuldada. Välja mõista Oleg Verstakovilt kannatanu V K kasuks 2000 eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu V K arveldusarvele nr xxx Swedbank AS. 8.

§ 175

lg 1 p 3,4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Oleg Verstakovilt menetluskulu sundraha 1087,50 eurot, osaliselt DNA ekspertiisitasu (20.10.2022.a, nr 22E-GE0811), s.o summas 2166 eurot, isiku kohtuarstliku ekspertiisitasu (28.09.2022, ekspertiisi nr 22E-AOI0167) 84 eurot ning kaitsjatasu summas 1430,40 eurot. Ülejäänud osa DNA ekspertiisitasust, s.o summas 3249 eurot, jätta riigi kanda. 9.

§ 180

lg 3 kohaselt tuleb Oleg Verstakovil menetluskulu kokku summas 4767,90 eurot tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasudes vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 390 eurot. Viimase osamakse suuruseks on 477,90 eurot. Väljamõistetud menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas, märkides selgitusena „Oleg Verstakov, 1-23-1381, menetluskulud“. Menetluskulu tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 10. Asitõendid - 05.10.2020 kahtlustatavana kinnipidamisel Oleg Verstakovilt äravõetud Jope Umbro (pakend KP1), mis asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn –

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel Oleg Verstakovile; - 21.01.2023 asitõendi vaatluse käigus Oleg Verstakovi jopelt võetud proovid (karbid KP1.1, KP 1.2, KP1.3), mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn –

§ 126

lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada; - 29.07.2022 V K poolt politseile üleantud Oleg Verstakovi jalatsid (pakend OV jalatsid 1), mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn –

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel Oleg Verstakovile; - 28.06.2022 xxx sündmuskoha vaatluse käigus äravõetud kööginuga (pakend nr 1) ja pikk mõõk (pakend nr 2) - asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn –

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel V Kle; - 28.06.2022 xxx täiendava sündmuskoha vaatluse käigus äravõetud pitsid köögivalamust (pakendid nr 24, 25, 26), kruusid markeeringuga (pakendid nr 27, 30), plasttopsid markeeringuga (pakendid nr 28, 29, 31, 32, 33), viinapits markeeringuga (pakend nr 34) ja musta värvi käepidemega nuga (pakend nr 41), 2

(5)mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn –

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel V Kle; - 28.06.2022 xxx täiendava sündmuskoha vaatluse käigus äravõetud saunalina (pakend nr 14), padjapüür (pakend nr 15), seelik (pakend nr 16), musta-valgekirju pluus (pakend nr 17), Adidase T-särk (pakend nr 18), vasaku jala valget värvi jalats (pakend nr 19), parema jala valget värvi jalats (pakend nr 20), viinapits markeeringuga (pakend nr 35), viinapits (pakend nr 40), mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn –

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel V Kle; - DNA proovid vatitikkudel verekahtlastest määrdumistest (pakendid nr 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 21), mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn –

§ 126

lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada; - 29.06.2022.a haiglast edastatud V K T-särk, aluspüksid, lühikesed püksid ja sandaalid, mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn –

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel V Kle.

Edasikaebamise kord Kui kohtumenetluse pool soovib esitada apellatsiooni, siis

§ 319

kohaselt tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna kättesaadav hiljemalt 19.05.2023. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

  1. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis hiljemalt 19.05.
  2. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS Oleg Verstakovi süüdistatakse selles, et tema lõi ööl vastu 28.06.2022 xxx aadressil xxx asuvas korteris terariistaga magavat V Kt korduvalt tahtlikult näo ja kaela piirkonda. Sellise tegevusega tekitas Oleg Verstakov V Kle tervisekahjustused: - vasakust suunurgast kuni kaela tagumise pinna alguseni ulatuva põske läbistava 17 cm pikkuse lõikehaava, 2 cm pikkuse läbistava lõikehaava paremas suunurgas, 4 cm pikkuse lõikehaava lõuatsi piirkonnas ja 3 cm pikkuse lõikehaava kaela ülaosas lõuaaluses piirkonnas, mille tagajärjel jäid V K näole ja kaelale ulatuslikud püsiva iseloomuga armid. Kirjeldatud 3

(5)vigastustega põhjustas Oleg Verstakov V Kle olulise ravimatu näovigastuse ja tervisekahjustuse, mille kestus ületab 4 nädalat kuid ei ületa 4 kuud. Samuti tekitas Oleg Verstakov noaründele järgnenud rüseluse käigus V Kle järgmised tervisekahjustused: - nahakriimustused vasakul pool oimu piirkonnas, vasakul kõrvalestal, paremal pool rinnal, paremal küünarvarrel ja mõlemal labakäel; nahaalused verevalumid ja nahamarrastused vasakul pool näol ja parema õlavarre ning parema küünarliigese välisküljel ning nahaaluse verevalumi parema õlavarre sirutuspinnal, millised ei ole eluohtlikud tervisekahjustused. Seega pani Oleg Verstakov tahtlikult toime teisele inimesele (V Kle) raskete tervisekahjustuste tekitamise, millega põhjustati nägu oluliselt moonutav ravimatu vigastus, s.o KarS § 118 lg 1 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Oleg Verstakovi süüdistatakse selles, et olles isikuks, kes on varasemalt süüdi tunnistatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 25.01.2016.a otsusega nr 1-16-541 KarS § 141 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises s.o kannatanu tahte vastaselt temaga suguühtesse asutamise eest kasutades selleks vägivalda, alates märtsist 2022.a korduvalt kasutas kannatanu E Oe suhtes vägivalda. Nimelt ajavahemikul 2022.a märtsi lõpp kuni 2022.a aprilli alguses täpselt tuvastamata kuupäeval, olles xxx asuvas korteris, Oleg Verstakov ründas tualetis viibivat E Ot, lüües teda tahtlikult põlvega ühel korral näo piirkonda. Selle tegevuse tagajärjel tundis E O füüsilist valu ja tal tekkis tervisekahjustus: ninast verejooks. Samuti Oleg Verstakov 2022.a aprillis kella 22.30 paiku, olles xxx asuvas korteris ründas E Ot, lüües teda kumminuiaga vastu vasakut õlga. Kui E O püüdis ennast kaitsta ja pani käe ette, lõi Oleg Verstakov tahtlikult kumminuiaga E Ot vastu paremat küünarliigest. Löökide tagajärjel tundis E O tugevat füüsilist valu ja talle tekkis tervisekahjustus: paistetus parema küünarliigese piirkonnas. Samuti lõi Oleg Verstakov 06.05.2022.a täpselt tuvastamata ajal, kuid enne kella 00.07 xxx korteris E Ot tahtlikult rusikaga näkku parema silma piirkonda. Löögi tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ja järgmisel päeval tekkis tal tervisekahjustus: nahaalune verevalum parema silma all. Samuti heitis Oleg Verstakov 19.09.2022 kella 18.22 ajal xxx xxx toidupoe juures tahtlikult E Oe pikali murule ja tõukas E Oe maha. E O kukkus vasakule küljele, mille tagajärjel tundis ta füüsilist valu vasakul pool ribide piirkonnas. Oleg Verstakov tuli põlvili kannatanu juurde, haaras E Oe õlgadest kinni, hakkas teda raputama ning üritas teda lüüa rusikaga näkku, kuid E Oel õnnestus löök blokeerida. Kannatanul õnnestus rabeleda Oleg Verstakovi haardest lahti, lükata Oleg Verstakov eemale ja tõusta püsti. Seega Oleg Verstakov tahtlikult toime teise inimese (E Oe) tervise kahjustamise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti Oleg Verstakov 2022.a aprillis kella 22.30 paiku peale E Oe kehalist väärkohtlemist xxx asuvas korteris ähvardas tahtlikult E Ot tervisekahjustuse tekitamisega. Oleg Verstakov ütles E Oele et iga kord, kui ta hakkab koju tulema, siis tema sõbrad ootavad kannatanut maja ees koos kumminuiadega ja kui näevad, et ta on H V koos, annavad koheselt peksa. Kannatanu E O tajus ähvardust reaalse ohuna oma tervisele, kuna Oleg Verstakov oli teda varasemalt kehaliselt väärkohelnud. 4
(5)Samuti tema 30.05.2022.a ajavahemikul kell 12.00 kuni 13.00 tuli xxx korterisse Oleg Verstakov koos A Biga. Oleg Verstakov käskis E Ot riidesse panna ja minna koos nendega, pärast mida mindi jalgsi koos kannatanuga xxx linnas xxx mahajäetud kaubamaja taha asuvale platsile, kus Oleg Verstakov ütles kannatanule, et vaatame, mis sinust saab. Seejärel andis ta E Oele labida ja ütles, et sa hakkad endale hauda kaevama, mis tekitas E Oes hirmu tema elu ja tervise pärast. Lisaks sellele ütles Oleg Verstakov eemal viibiva A Bi kohta, et too on istunud koguni 27 aastat ja võib kes iganes tappa ning samal ajal märkas E O Oleg Verstakovi käes haamrit, mis veelgi suurendas E Oe hirmutunnet. A B ütles, et tuleb võtta kanalisatsiooni luuk maha ja E O sinna matta, millele Oleg Verstakov lisas, et ta kohe lööb 2-3 korda haamriga vastu pead ja viskavad sinna, mida E O tajus reaalse ohuna oma tervisele ja elule. Peale seda kutsus Oleg Verstakov E Oe katusealuse alla, kus Oleg Verstakov võttis vasaku käega katusealuse ülevalt serva pealt ehitusnoa ja suunas noatera kannatanu poole, hoides endiselt paremas käes haamri, ning ütles kannatule, et sel korral võtame sinult karistuseks ühe sõrme ära. 2-3 minutit möödudes ütles Oleg Verstakov kannatanule, et sõrmed jäävad tal alles, aga ta peab nüüd talle maksma raha igakuiselt 50 eurot ning selle raha eest ostab endale rahu. Pärast kannatanu nõustamist sellega, lubati tal koju minna. Samuti süüdistatakse Oleg Verstakovi selles, et tema 06.08.2022.a xxx tuli K Mi juurde ja ähvardas tahtlikult sisse lüüa K Mile kuuluva sõiduki xxx aknad ja sõiduk süüdata. Oleg Verstakovi ähvardus oli suunatud K Mile, kuivõrd K M andis Oleg Verstakovi 05.08.2022.a üle politseipatrullile peale seda, kui Oleg Verstakov oli lõhkunud E Oe elukoha xxx akna. K M võttis ähvardust tõsiselt, kuna Oleg Verstakov oli eelmisel päeval kahjustanud E Oe kasutuses olevat vara ning Oleg Verstakov on alkoholi tarvitamise järgselt ettearvamatu. Samuti Oleg Verstakov 19.09.2022.a kella 18.22 paiku xxx asuva xxx toidupoe juures peale E Oe kehalist väärkohtlemist ähvardas tahtlikult E Ot tervisekahjustuse tekitamisega. Oleg Verstakov ütles E Oele, et neljapäevaks H olgu sinu juurest kadunud või hakkab halvasti minema. Kannatanu E O tajus reaalse ohuna oma tervisele, kuna Oleg Verstakovi oli teda vahetult enne ähvardamist ja ka varasemalt kehaliselt väärkohelnud. Seega pani Oleg Verstakov tahtlikult toime tapmise, tervisekahjustuste tekitamise ja olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega ähvardamise s.o KarS § 120 lg 1 järgi (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel kohtunik 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.