Obsah (6)

§ 184§ 182§ 159§ 108§ 109§ 247

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Haldusasja number 3-22-1112 Otsuse kuupäev 31. märts 2023 Kohtunik Juhan Siider Haldusasi Jüri Põllu kaebus Sotsiaalkindlustusameti k

) § 181 lg 1, § 67 lg 4). Vastuseks esitatud apellatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastuapellatsioonkaebuse 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse vastuapellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (

§ 184lg 3).

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb tal seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 182lg 1 p 9).

3-22-1112 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Jüri Põld (kaebaja) esitas
2. novembril 2021 avalduse kohtuniku vanaduspensioni määramiseks kohtute seaduse (KS) alusel. Kaebaja vabastati ametist
3. jaanuaril
4. Sotsiaalkindlustusamet (SKA) määras
5. jaanuaril 2022 otsusega nr 1 kaebajale kohtuniku vanaduspensioni alates
6. jaanuarist
8. Kaebaja esitas
9. aprillil 2022 SKA-le pensioni indekseerimise taotluse. SKA jättis
10. mai
11. a otsusega nr E11362-1 taotluse rahuldamata. SKA hinnangul ei võimalda kohtute seaduse § 1327 lg 2 kaebaja soovitud viisil pensioni indekseerida. Nimetatud sättes on indekseerimise osas tehtud jooksva aasta palga alusel arvutatud pensionile erisus. Jooksva aasta palga alusel arvutatud ja määratud pensione jooksval aastal ei indekseerita.
12. Jüri Põld esitas
13. mail 2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palub indekseerida tema pension tagasiulatuvalt
14. aprillist 2022 ja edaspidi lähtuda tema pensioni indekseerimisel sellest, et pension indekseeriti
15. aastal. Kaebaja hinnangul on KS § 1327 lg 2 sätestatud indekseerimise välistus põhiseadusvastane.
16. Tallinna Halduskohus andis
17. mai
18. a määrusega kaebuse vastavalt kohtualluvusele üle Tartu Halduskohtule. Tartu Halduskohus tegi kindlaks vaidluse eseme ja võttis
19. juuni
20. a määrusega menetlusse Jüri Põllu kaebuse Sotsiaalkindlustusameti kohustamiseks indekseerida tema pension tagasiulatuvalt
21. aprillist 2022 ja edaspidi lähtuda tema pensioni indekseerimisel sellest, et pension indekseeriti
22. aastal.
23. Vastustaja esitas
24. juulil 2022 vastuse, milles palus jätta kaebuse rahuldamata.
25. Tartu Halduskohus peatas
26. novembri
27. a määrusega menetluse kuni Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi lahendi jõustumiseni asjas nr 5-22-
29. Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium tunnistas
30. veebruari
31. a otsusega kohtute seaduse § 1327 lõike 2 lauseosa „välja arvatud jooksva aasta palga alusel arvutatud pension“ põhiseadusega vastuolus olevaks ja kehtetuks.
32. Tartu Halduskohus uuendas
33. veebruari
34. a määrusega haldusasja nr 3-22-1112 menetluse ning andis vastustajale tähtaja täiendava seisukoha esitamiseks.
35. Vastustaja esitas
36. märtsil 2023 kohtule vastuse, milles võtab kaebuse õigeks.
37. Tartu Halduskohus määras
38. märtsi
39. a määrusega asja läbivaatamisele kirjalikus menetluses ning andis menetlusosalistele tähtajad täiendavate menetlusdokumentide ja vastuväidete esitamiseks.
40. Kaebaja esitas
41. märtsil 2023 taotluse tunnistada tehtav kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. KOHTU SEISUKOHT
42. Sotsiaalkindlustusamet esitas
43. märtsil 2023 täiendava seisukoha, milles leidis, et lähtuvalt Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi otsusest asjas nr 5-22-12 võtab 2 3-22-1112 vastustaja kaebuse õigeks.

§ 159

lg 1 näeb ette, et vastustaja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses kaebuse õigeks, rahuldab kohus kaebuse. Eelnimetatud kohtulahendist tulenevalt ei ole kaebaja pensioni indekseerimist mõjutanud KS § 1327 lõike 2 lauseosa „välja arvatud jooksva aasta palga alusel arvutatud pension“ kehtiv. Riigikohus tunnistas nimetatud normi kehtetuks tagasiulatuvalt, mitte edasiulatuvalt. Sellest tulenevalt ei olnud kaebaja kohtunikupensioni 1. aprillist 2022 indekseerimata jätmine õiguspärane. Kuna kohtu hinnangul on vastustaja kaebuse õigeks võtnud ning õigeksvõtu vastuvõtmist välistavad asjaolud puuduvad (

§ 159lg 4), siis rahuldab kohus Jüri Põllu kaebuse.

Kohus kohustab Sotsiaalkindlustusametit indekseerima Jüri Põllule määratud kohtunikupension tagasiulatuvalt

1. aprillist 2022 ja edaspidi lähtuda tema pensioni indekseerimisel sellest, et pension indekseeriti
2. aastal. 13.

§ 108lg 1 kohaselt kannab menetluskulu pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kui vastustaja võtab kaebuse õigeks, ei kanna ta pärast õigeksvõttu tekkinud menetluskulusid (

§ 108lg 5).

Kuna kaebuse esitamine oli riigilõivuvaba ning kaebaja ja vastustaja ei ole menetluskulude väljamõistmist taotlenud ning kuludokumente esitanud, siis jäävad nende võimalikud menetluskulud nende endi kanda (

§ 109lg 1).

14. Kaebaja esitatud kohtuotsuse viivitamatult täidetavaks tunnistamise taotluse lahendab kohus eraldi määrusega (

§ 247lg 1 viimane lause).

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 3