2-23-2287/9

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine

1. märts 2023 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-23-2287; Eesti Vabariik xxxxxxxxxxxxx kaudu hagi G.Si ja J.L vastu kahju hüvitamiseks; tsiviilasja hind 9590 eurot Kalev Kuningas Kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostja I Kostja II Asja lahendamine Eesti Vabariik xxxxxxxxxxxxxxx kaudu (registrikood xxxxxxxx ; aadress xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx) E.H (xxxxxxx@xxxxxxxxxxxxxxxx.xx i) G.S (isikukood xxxxxxxxxxx ; registrijärgne aadress xxxxxxxxxx xxx xx-x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ; viibimiskoht xxxx xxxxxxxxx ) J.L (isikukood xxxxxxxxxxx ; aadress xxxxxxxxxx xxx xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ; viibimiskoht xxxx xxxxxxxxxx ) kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista solidaarselt G.Silt ja J.Lilt Eesti Vabariigi (xxxxxxxxxxx kaudu) kasuks 9590 eurot; väljamõistetud summa tasuda xxxxxxxxxxxx arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx ) või xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx ), viitenumbriks märkida xxxxxxxxxx (G.S) ja xxxxxxxxxx (J.L).
3. Seoses eelnevaga: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need solidaarselt kostjate kanda; hagejal puuduvad hüvitatavad menetluskulud; 2.2 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks; 2.3 toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte; 2.4 hagimaterjalid on kostjatele isiklikult kätte toimetatud 8.03.2023, kostjad tähtaegselt vastanud ei ole.
4. Selgitada: 3.1 menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 178 lg 2); 1 3.2 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks; 3.3 vastavalt TsMS § 474 lg-le 2 kui viivitamata täitmisele kuuluvat lahendit muudetakse või lahend tühistatakse, peab sissenõudja tagastama võlgnikule viivitamatu sundtäitmisega saadu ja hüvitama võlgnikule sundtäitmise vältimiseks tehtud kulutused. Võlgnik võib nõuda ka seda ületava kahju hüvitamist; 3.4 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata; 3.5 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada; 3.6 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.7 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.8 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik 2