Obsah (5)

§ 120§ 64§ 74§ 121§ 73

1-17-4275 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.mai 2017. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-4275 (16257000027) Kohtukoosseis Kohtunik Piia J

§ § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Prokurör Abiprokurör Ülle Tamm Süüdistatav K.A – isikukood XXX, elukoht *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, töökoht: *, kriminaalkorras karistatud 02.04.2013

§ 120

, § 121 järgi

§ 64

lg 1 alusel liitkaristusega vangistusega 6 kuud tingimisi

§ 74lg 1, 3 alusel 18 kuulise katseajaga.

RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista K.A

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada vangistusega 7 (seitse) kuud.

2.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta ärakandmata vangistus K.A suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud 7 (seitsme) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui K.A 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev s.o 02.mai
3. Võlaõigusseaduse § 1055, KrMS § 3101 alusel kohaldada K.A’ile lähenemiskeeld oma endise abikaasa V M suhtes tähtajaga 3 aastat, alates kohtuotsuse kuulutamisest ja keelata K.A’il: - läheneda V M’ile lähemale kui 10 (kümme) meetrit; - läheneda V M elukohale * lähemale kui 50 (viiskümmend) meetrit; - kontakteeruda V M’iga telefonikõnede, SMS-ide, tava- või elektronposti või mistahes muude elektrooniliste sidekanalite vahendusel Erandina on K.A õigus suhelda V M’iga telefoni ja SMS-de teel üksnes lastega suhtlemise küsimuses.
4. Välja mõista K.A ’ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland 1 1-17-4275 PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 33311600012031.Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-17-4275, menetluskulu, K.A/: - sundraha 705 (seitsesada viis) eurot; -määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 264 (kakssada kuuskümmend neli) eurot. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 969 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse tasuda 25.maiks 2017, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude 25.kuupäevaks. Osamakse suurus 80,75 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
5. Saata kohtuotsus peale jõustumist teadmiseks Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. K.A’i süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes ja viibides 16.jaanuari 2016 õhtul kella 22.00 paiku * asuvas eramus, tungis isiklike suhete pinnalt tekkinud tüli käigus kallale endisele abikaasale V M’ile, haaras kannatanul õlavartest kinni ning raputas ja seejärel lõi korduvalt korral lahtise käega V M’i pähe – paremale poole otsmikule oimu piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanule füüsilist valu ja lühiajalise tervisekahjustuse – paremale otsmikule hematoomi ja marrastused ning parema silma alla marrastuse. Eeltoodu alusel süüdistatakse K.A

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o.

lähissuhtes korduvas kehalises väärkohtlemises. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks / tl 11/. Prokuröri poolt kohtus K.A ’ile nõutud karistus:

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 7 kuud.

§ 73

sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 3 aastase katseajaga. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada K.A’ile lähenemiskeeld oma endise abikaasa V M’i suhtes ja keelata K.A ’il: läheneda V M’ile lähemale kui 10 meetrit; läheneda V M’i elukohale * lähemale kui 50 meetrit; kontakteeruda V M’iga telefonikõnede, SMS-ide, tava- või elektronposti või mistahes muude elektrooniliste sidekanalite vahendusel tähtajaga 3 aastat, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Erandina on K.A õigus suhelda V M’iga telefoni ja SMS-de teel üksnes lastega suhtlemise küsimuses. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe 2 1-17-4275 on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab K.A süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Kohtuotsus tuleb peale jõustumist saata Eesti Haigekassale. Tõkend – ei ole kohaldatud. Asitõendid – puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb K.A’ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 705 eurot (1,5 * 470). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Ott Lepmets K.A kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud: 120 eurot /tl 59-60/, 144 eurot /tl 75-76/, kokku 264 eurot. K.A taotles kohtuistungil, et kohus võimaldaks tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kuna korraga tasuda ei suuda. Kohus rahuldab K.A taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. Piia Jaaksoo kohtunik 3