Kohustada Tanel Orrot alluma katseaja jooksul alates kohtumääruse jõustumisest käitumiskontrollile ja järgima
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks 1
lg 2 p 2, 4, 9 alusel määrata Tanel Orrole katseajaks järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) asuda tööle või võtta ennast arvele Eesti Töötukassas 2 (kahe) nädala jooksul peale vabanemist; 3) alluda elektroonilisele valvele 2 (kaks) kuud alates elektroonilise valve seadme keha külge kinnitamisest. Määrus Tanel Orro suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu Vangla Võru kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu kohtumääruse jõustumist. Tanel Orro karistuse kandmiselt peale käesoleva Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 10.10.2022 otsusega mõisteti Tanel Orro süüdi
lg 2 järgi ja teda karistati 7 kuu pikkuse vangistusega.
lg 1 alusel arvati Tanel Orro eelvangistuses viibitud aeg 08.-09.08.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 6 kuud 28 päeva vangistust.
lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 16.06.2021.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti Tanel Orrole 1 aasta 26 päeva vangistust.
lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena Tanel Orrolt ära sõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Karistusaeg algas 07.11.2022 ja lõppeb 03.12.2023. Tartu Vangla esitas kohtule materjalid Tanel Orro tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla toetab kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas enda arvamuse Tanel Orro tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult. Prokurör toetab samuti süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Tanel Orro avaldas kohtuistungil, et ta on esimest korda vanglas, kannab karistust joobes juhtimise eest. Vangistuses on ta seetõttu, et rikkus katseaega, tarvitas alkoholi katseajal. Edasine plaan on mitte enam tarvitada alkoholi ja mitte sõita joobes peaga. Vanglas on osalenud programmis Sotsiaalsed oskused, sellest oli ikka abi. Tuleb leida endale rohkem hobisid. Väljas olles osales liiklusprogrammis. Ta on valmis elektroonilise valve kontrollile alluma. KOHTU SEISUKOHT
lg 1 p 1 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. 2
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Tanel Orrot on kriminaalkorras karistatud neljal korral, vangistuses viibib esimest korda. Toimepandud kuriteod on eriliigilised, viimaste kuritegude muster on samalaadne. Praegu kannab karistust korduvalt mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, mis on toime pandud katseajal. Varasemalt on teda karistatud joobes juhtimise eest, varguse ning omastamise eest Kuritegude raskusaste ei ole muutunud, vägivaldsuse raskusaste pole ka muutunud, isikut ei ole karistatud vägivallategude toimepanemise eest. Kuritegude toimepanemise põhjusteks on olnud sõltuvusprobleem, puudulik probleemide lahendamise oskus, mõtlematus oma tegude tagajärgedele, impulsiivsus, kuritegelikud hoiakud ja riskiv ning hoolimatu elustiil. Süüdimõistetu käitumist praeguse karistuse kandmise ajal saab pidada heaks. Ta on osalenud vanglas majandustöödel ning alustanud sotsiaalprogrammiga Eluviisitreening. Positiivne on ka asjaolu, et süüdimõistetu käitumine vangistuse ajal on olnud viisakas ja korrektne ning distsiplinaarkorras ei ole Tanel Orrot karistatud. Vangla iseloomustusest nähtuvalt saab Tanel Orro üldist käitumist pidada õiguskuulekaks. Eelneva pinnalt saab järeldada, et kinnipeetava käitumine karistuse kandmise ajal annab aluse tema ennetähtaegseks vabastamiseks. Ennetähtaegse vabastamise üheks peamiseks sisuliseks eelduseks on isiku korrektne käitumine karistuse kandmise ajal ja individuaalses täitmiskavas ettenähtud eesmärkide saavutamine (Riigikohtu 07.03.2019 määrus kriminaalasjas nr 1-0914104, p 21). Indrek Kase puhul on see eeldus täidetud. Positiivsed on ka süüdimõistetu vabanemisjärgsed elutingimused. Tal on olemas kindel elukoht xxxxxxxxxxxxxs xxxxxxxxxxxxxxx emale kuuluvas talus. Vabaduses on kinnipeetaval olemas ka toetus lähedaste näol. Kuigi pere toetus oli Tanel Orrol olemas ka varasemalt, ei saa seda asjaolu ennetähtaegse vabastamise üle otsustades tähelepanuta jätta. Kindel elukoht ja toetavate lähedaste abi soodustavad kindlasti Tanel Orro hakkamasaamist vabaduses. Tanel Orro kuriteoriskid on eelkõige seoses alkoholi tarvitamisega. Kinnipeetav saab aru oma probleemist ja soovib alkoholi tarvitamisest loobuda. Kuriteo toimepanemise põhjuseks on sõltuvusprobleem. Isiku enda sõnade kohaselt tarvitas alkoholi 2-3 korda nädalas, tunnistab, et tema elus on olnud perioode, kus on joonud mitu päeva järjest, kuid viimasel aastal seda väidetavalt juhtunud ei ole. Tanel Orro kinnitas kohtus, et suudab alkoholi tarvitamisest iseseisvalt hoiduda. Kuigi risk alkoholi tarvitamisest tingitud kuritegude toimepanemiseks on olemas, ei ole need riskid hetkel niivõrd suured, et kinnipeetavat mitte vabastada. 3
Samaks tähtajaks tuleb süüdimõistetu allutada ka
Vähendamaks alkoholi tarvitamisega seotud mõtlematu käitumise ja kuritegude toimepanemise riski, määrab kohus Tanel Orrole
lg 2 p 2 alusel täiendava kohustuse mitte tarvitada alkoholi ning majanduslike probleemide ennetamiseks määrab kohus
lg 2 p 4 alusel talle kohustuse asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas kahe nädala jooksul peale vabanemist. Samuti tuleb Tanel Orrol
Arvestades ärakandmata karistuse pikkust, tuleb
lg 3, 4 alusel määrata elektroonilise valve tähtajaks 2 kuud alates elektroonilise valve seadme keha külge kinnitamisest. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.