4-22-1507/28

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2023, Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-22-1507 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Sissenõudja taotlus Janek Kaldmale asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,20,011019 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur; e-post: ppa@politsei.ee Süüdlane Janek Kaldma, isikukood: 37207262759; võimalik elukoht: XXX; kindel elukoht teadmata; e-post: XXX, tel XXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 11 ja § 211 lg 3 ning VTMS § 2 ja kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 139 lg 2 p 11, kohus määras: Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Janek Kaldmale asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,20,011019 rahuldamata. Tühistada Tartu Maakohtu
2. detsembri
3. a määrusega nr 4-22-1507 Janek Kaldma tagaotsimine ja tema suhtes sundtoomise kohaldamine Tartu Maakohtu istungile. Määrus edastada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, Janek Kaldmale ja kohtutäiturile Jane Rumjantseva. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 1 Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 25.09.2020 kiirmenetluse otsusega nr 2780,20,011019 Janek Kaldmat LS § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Rahatrahvi tasumise tähtaeg oli 10.10.
4. Kiirmenetluse otsus jõustus 13.10.
5. Kuna J. Kaldma rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati kiirmenetluse otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jane Rumjantseva, täiteasi nr 189/2020/763). 05.05.2022 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 06.05.2022 esitas sissenõudja Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale taotluse J. Kaldmale asenduskaristuse kohaldamiseks. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 23.05.2022 määrusega edastati asenduskaristuse taotlus kohtualluvusel lahendamiseks Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. J. Kaldma tasumata rahatrahvi summa on 120 eurot. J. Kaldma kutsuti 01.12.2022 kell 14.00 toimuvale kohtuistungile kohtukutsega, kuhu ta aga ei ilmunud. J. Kaldmad on kohtuistungile kohtukutsega kutsutud ka 14.06.2022 kella 11.30 ja 15.11.2022 kella 11.30, kuhu süüdlane samuti kohale ei tulnud. Tartu Maakohtu 01.12.2022 määrusega kuulutati J. Kaldma tagaotsitavaks ja määrati sundkorras toimetada Tartu Maakohtu istungile asenduskaristuse määramiseks. Kohus on seisukohal, et süüdlane hoiab kohtumenetlusest kõrvale. J. Kaldmal ei olnud kohtule teadaolevalt mõjuvaid põhjuseid, mis takistasid tal 01.12.2022 kell 14.00 kohtuistungile tulla. Ei ole samuti kahtlust selles, et süüdlane on teadlik temale väärteoasjas nr 4-22-1507 määratud karistusest. Kohus on teinud mõistlikke pingutusi, et kutse isikule kätte toimetada. Süüdlane ei saa eeldada, et kui riik teda üles ei leia, siis väärteoasja täitmismenetluses õiguslikke järelmeid sellega ei kaasne – J. Kaldma on teadlik, et ta peab ära tasuma temale kohtuvälise menetleja otsusega määratud rahatrahvi. 10.04.2023 seisuga ei ole Politsei- ja Piirivalveametil õnnestunud süüdlast J. Kaldmad tabada ja teda kohtuistungile toimetada. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. KrMS § 139 lg 2 p 11 kohaselt sundtoomist võib kohaldada, kui on alust arvata, et isik hoiab kriminaalmenetlusest kõrvale. Nimetatud sätet on VTMS § 2 kohaselt kohtu hinnangul võimalik kohaldada ka väärteomenetluses (VTMS § 43 lg 3 sätestab erandi selliseks juhuks, kui kohtule on teada, et isikule on kutse kätte toimetatud). J. Kaldmal on Politsei- ja Piirivalveameti 25.09.2020 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,011019 määratud rahatrahv seniajani tasumata. J. Kaldma ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. J. Kaldmale on saadetud kohtukutsed 25.05.2022, 12.10.2022 ja 16.11.2022 e-postile XXX. Süüdlasele on samuti saadetud kutse koos makseinfoga e-postile. Isik aga pole kutset kätte saanud, sest e-kiri on tagastatud. Kohtuistungi sekretär helistas süüdlase telefoninumbrile XXX, kuid number ei vasta. Varasemale istungile on saadetud kutse ka postiaadressile XXX, kuid kiri on kohtule tagastatud põhjusel, et isik ei viibinud kohal. Samuti on kohtukutse saadetud aadressile XXX ja jäetud 25.11.2022 postkasti, kuna isikut ei olnud kohal. Seega kohtuistungile 2 J. Kaldma tulnud ei ole ja rahatrahvi ei ole ta samuti siiani ära tasunud. Kirjalikke põhjendusi istungilt puudumise kohta võlgnik pole kohtule esitanud. Kohtul ei ole andmeid, et J. Kaldmal oleks istungile ilmumata jäämiseks mõjuvaid põhjuseid. Süüdlase täpsem elu- ja asukoht on teadmata, ka isiku e-post ei võta teateid vastu. Kokkuvõttes kohtul ei ole õnnestunud süüdlasele kohtukutseid kätte toimetada ega temaga teadaolevate sidevahendite kaudu ühendust saada. Tema tegelik asukoht ei ole kohtule teada. Ka PPA ei ole isikut seni kätte saanud. Kuna süüdlase osavõtt on aga käesoleva asja arutamisest kohustuslik tulenevalt KrMS § 432 lg-st 3, sest arutatakse isiku vabaduse võtmisega seonduvat (aresti kohaldamist), siis ei ole kohtul võimalik väärteoasja lahendada. Eeltoodu alusel peab kohus otstarbekamaks PPA Lõuna prefektuuri taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata. Kui taotluse esitajal õnnestub süüdlase kontaktid, mis tagaksid tema kättesaamise, kindlaks teha, siis on Lõuna prefektuuril võimalik kohtule esitada uus taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks. Küll aga tuleb uue taotluse esitamisel võtta arvesse, et KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest (käesoleva otsuse täitmine aegub 13.10.
6. a). Eelnevale tuginedes tuleb ka Tartu Maakohtu 01.12.2022 määrusega nr 4-22-1507 Janek Kaldma tagaotsimine ja tema suhtes sundtoomise kohaldamine Tartu Maakohtu istungile tühistada. Täitmiskohtunik Peet Teidearu (allkirjastatud digitaalselt) 3