2-22-148944/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-22-148944 Tsiviilasi OÜ GS Core hagi E. P. väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 209 eurot 50 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586, äriregistri järgne asukoht Jõe 2a, 10151, Tallinn), seaduslik esindaja S. K. vastu võla ja viivise Hageja lepinguline esindaja: P. e-post XXX Kostja: E. P. (isikukood XXX, XXX) Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada tagaseljaotsusega OÜ GS Core hagi E. P. i vastu 151 euro 43 sendi ja viivise väljamõistmiseks.
3. Mõista E. P. ilt OÜ GS Core kasuks välja: 2.
4. 193 eurot 60 senti (sealhulgas põhivõlgnevus 151 eurot 43 senti ja viivis
5. veebruari 2023 seisuga summas 42 eurot 17 senti); 2.
6. viivis tasumata põhivõlgnevuselt 151 eurolt 43 sendilt alates
7. veebruarist 2023 kuni põhivõlgnevuse 151 eurolt 43 sendi tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
8. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
9. Toimetada otsus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
10. Jätta menetluskulud E. P. i kanda.
11. Mõista E. P. ilt OÜ GS Core kasuks välja menetluskulu 220 eurot. 1
12. Mõista E. P. ilt OÜ GS Core kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV OSA
13. OÜ GS Core (hageja) esitas
14. veebruaril 2022 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi E. P. i (kostja) vastu 151 euro 43 sendi, sissenõutavaks muutunud viivise 42 euro 17 sendi ja jooksva viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on Elektrilevi OÜ (esialgne võlausaldaja) ja kostja vahel XXX sõlmitud tähtajatu elektrienergia ostu-müügi ja võrguteenuse osutamise leping nr XXX, mille alusel osutati kostjale võrguteenust tarbimiskohas XXX. Kostja on jätnud tasumata teenuse osutamise arved alates juulist
15. Leping kostjaga lõpetati
16. juunil
17. Esialgne võlausaldaja loovutas lepingust tuleneva nõude koos kõrvalnõuetega hagejale
18. augustil
19. Hageja nõuab kostjalt põhinõude 151 euro 43 sendi tasumist perioodil
20. juuni 2018 kuni
21. juuli 2020 väljastatud arvete alusel. Arvete sisuks on võrguteenuse tasu ning tarbimiskoha väljalülitamise tasu suurusega 36 eurot 72 senti vastavalt kehtinud hinnakirjale. Hageja nõuab tekkinud võlgnevuselt seadsujärgses määras viivise tasumist, mis hagiavalduse esitamise seisuga on kokku 42 eurot 17 senti. Hageja palub kostjalt välja mõista ka pärast hagiavalduse esitamist sissenõutavaks muutuv viivis seadusjärgses määras kuni kohustuse kohase täitmiseni.
22. Kohus saatis hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostja e-postile XXX. Kostja saatis
23. märtsil 2023 samalt e-posti aadressilt vastuse, et ta on dokumendid kätte saanud. Kohus andis 2 kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei vastanud tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse kohtu poolt antud tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul hageja nõusolekul või taotlusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. KOHTU PÕHJENDUSED
24. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
25. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja riigilõivu 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja lepingulise esindaja kulu 100 eurot (ei sisalda käibemaksu), kokku 220 eurot. Riigilõiv on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Maksekäsu kiirmenetluses kuuluvad TsMS §-st 4842 tulenevalt peale riigilõivu hüvitamisele avaldaja menetluskulud summas 20 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse kulud on TsMS § 172 lõikest 9 tulenevalt põhjendatud hüvitada 20 euro ulatuses. Hageja esitas nõude elektrienergia ostu-müügi ja võrguteenuse osutamise lepingust tuleneva võla ja viivise saamiseks. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise vaidlusega. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu suurus on 100 eurot. Hageja esindajakulu maksekäsu kiirmenetlusele järgnevate toimingute tegemiseks on seega vajalik ja põhjendatud ühe tunni, s.o 100 euro ulatuses (käibemaksuta). Hageja menetluskulud on seega kokku 220 (100 + 20 + 100) eurot. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 220 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik 3