Obsah (11)
§ 62§ 444§ 317§ 173§ 174§ 162§ 138§ 177§ 178§ 456§ 468KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 13. M.s 2023 , Tallinn Tsiviilasja number 2-22-129818 Tsiviilasi TF Bank AB (publ.
§ 62lg 2).
Kohtuotsuse selgitused 1.
§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:
- TF Bank AB (publ.) (hageja) esitas 21.10.2022 Tartu Maakohtule hagi M. M. (kostja) vastu võla nõudes. 07.11.2022 määrusega jättis Tartu Maakohus hagiavalduse menetlusse võtmata ning saatis hagi kohtualluvuse järgi Harju Maakohtule.
- Nõude alusena toob hageja esile järgmist: Hageja ja kostja sõlmisid 25.09.2018 tarbijakrediidilepingu nr 703719382, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud täitmata. Hageja nõuab kostjalt põhivõla 5 580,09 euro, intressi 323,63 euro, sissenõudmiskulu 50 euro, haldustasu 11,60 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 2 073,55 euro ning edasiulatuva viivise tasumist lepingujärgses määras (17,90% aastas). Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista välja menetluskuludelt viivis nende kohase tasumiseni seadusjärgses määras.
- Harju Maakohus võttis 08.12.2022 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 21 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.
- Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 25.01.2023). Hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluse raames tuvastas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond, et XXX korteriomanik ja XXX kinnistu omanik on 2
(2)kinnitanud, et kostja ei ela nimetatud aadressidel. Kostja ema kinnitas 13.09.2022, et ei suhtle kostjaga, kuid viimase info kohaselt viibib kostja Ameerikas. Vastuseks Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Põhja prefektuur vastanud 16.09.2022, et PPA andmekogus puuduvad andmed kostja võimaliku asukoha kohta. Harju Maakohus saatis menetlusdokumendid kostja Eesti Vabariigi rahvastikuregistrisse kantud e-posti aadressile XXX ja rahvastikuregistrisse kantud elukoha aadressile XXX ning kehtivale lisaaadressile XXX kust need tagastati hoiutähtaja möödumise tõttu. Telefoninumbrile +372 XXX helistades annab automaat kinnist tooni ja telefoninumbrile XXX helistades vastab automaat prantsuse keeles. Kohtule ei ole teada kostja tegelik elukoht. Kohtul puuduvad tõsikindlad andmed selle kohta, et kostja oleks Eestist lahkunud ja kui ka kostja ei viibi Eestis, siis kohtul ei ole võimalik tuvastada, kus (millises riigis) kostja asub. 6. Kostja ei ole kohtu poolt märatud tähtajaks (06.03.2023) hagile vastanud. 7. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. 8. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult
§ 317alusel on täidetud.
Menetluskulud 9. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (
§ 173lg 1).
Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (
§ 174lg 1).
10.
§ 162
lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.
§ 138
lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu vajalikud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja kulu põhjendatud ja vajalikuks suuruseks 120 eurot.
§ 177lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.
11.
§ 178
lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kohtu täiendavad selgitused 12. Kohus selgitab, et
§ 456
lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. 13.
§ 468lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3
(2)