KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht
- aprill 2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-18674 Tsiviilasi S. V., K. P. V. hagi A. V. vastu elatise nõudes Menetlustoiming ja tegemise viis Menetlusosalised ja nende esindajad selle kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus Hageja I: S. V. (isikukood XXX; elukoht XXX) Hageja II: K. P. V. (isikukood XXX; elukoht XXX) Hagejate seaduslik esindaja: K. R.(isikukood XXX; elukoht XXX e-post XXX) Kostja: A. V. (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX) RESOLUTSIOON
- Kinnitada S. V., K. P. V. ja A. V. vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Tsiviilasjas nr 2-22-18674 on hageja esitanud elatise nõude ja kostja on nõus maksma elatist seni tasutust suuremas ulatuses, mis vastab hageja nõutule. Kostja ja hagejate esindaja on tsiviilasjas nr 2-19-7444 vaielnud ka kostja ja hagejate suhtlemiskorra üle, kuna kostja on soovinud suhelda hagejatega enamal määral. Viimati nimetatud tsiviilasi on lõppenud ilma, et asjas oleks tehtud sisuline lahend. 1.2 Arvestades punktis 1.1 toodut, pooled soovivad õigusselguse huvides sõlmida tsiviilasjas nr 2-22-18674 kompromissi, millega lõpetada vaidlused. 1.3 Kokkulepet kinnitava kohtumääruse jõustumisest alates kostja tasub hagejate esindajale igakuiselt
- kuupäevaks kuni hageja vastavalt täisealiseks saamiseni elatist hagejate esindaja avalduses märgitud summas - 225,64 eurot iga hageja kohta, mille baassummat indekseeritakse
- aprillil PerekS § 101 lg 3 ja 4 alusel. Hagejate esindaja teavitab kostjat elatise summa vastavast muutumisest ette. 1.4 Kostja tasub hagejate esindajale hiljemalt 7 päeva jooksul kokkulepet kinnitava kohtumääruse jõustumisest tagasiulatuva elatise katteks 1144 eurot. 1.5 Peale kompromissi nõuetekohast täitmist, pooltel puuduvad teineteise vastu mistahes nõuded ja pretensioonid, sealhulgas kuid mitte ainult ka viivise ja kahjunõuded. 1.6 Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 1.7 Kokkulepe jõustub peale seda kinnitava kohtulahendi jõustumist. Kui kokkulepet ei kinnitata kohtu poolt või ei allkirjastata mõlema poole poolt hiljemalt 31.05.
- a, siis see ei jõustu.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-18674 S. V., K. P. V. hagis A. V. vastu elatise nõudes.
- Jätta rahuldamata hagejate taotlus poole riigilõivu tagastamiseks.
- Tühistada 26.04.2023 kell 10.00 määratud kohtuistung.
- Käesolev määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on S. V., K. P. V. hagi A. V. vastu elatise nõudes. 24.04.2023 esitasid pooled kohtule kompromissi. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtule nähtub, et esitatud kompromissi punktis 3 on pooled kokku leppinud ka suhtlemiskorras. Samas pooled selgitavad kompromissi punktis 8, et juhul, kui kohus ei saa tsiviilasja nr 2-22-18674 raames ja ilma täiendavate menetlustoiminguteta kinnitada punktis 3 toodud suhtluskorda, siis pooled paluvad kinnitada kompromiss ilma punktis 3 toodud suhtluskorrata ja nimetatud suhtluskord jääb kehtima hagejate esindaja ja kostja vahelise lihtkirjaliku kokkuleppena. Eelnevast tulenevalt selgitab kohus, et käesolev tsiviilasi on seotud elatisega, mitte suhtlemiskorraga. Seega saab kohus kinnitada ja kinnitab vaid sellise kompromissi, mis on seotud elatise nõudega. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks, mis puudutab elatist. Kohus leiab, et kompromiss elatise osas tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Eeltoodust tulenevalt tühistab kohus Harju Maakohtu Lubja 4 Tallinn 26.04.2023 kell 10.00 saalis 2021 määratud kohtuistungi seoses poolte poolt esitatud kompromissi kinnitamisega kohtu poolt ning antud asjas menetluse lõpetamisega. Hagejad on taotlenud poole tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus selgitab, et riigilõivu ei võeta elatise hagi läbivaatamise eest. Hagejad pole riigilõivu tasunud, mistõttu ei ole ka hagejatele riigilõivu tagastamine võimalik. Kohus jätab rahuldamata taotluse riigilõivu tagastamiseks. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda 2 - võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 2 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik 3