KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- aprillil 2023, Tartu kohtumajas kohtuistung 17.04.2023 Väärteoasja number 4-23-327 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Tõlk Helju Rebane Regina Laiapea Väärteoasi Sissenõudja taotlus Roman Karetinile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,20,000816 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur; e-post: ppa@politsei.ee Süüdlane Roman Karetin, isikukood: 39402022726; viimane teadaolev elukoht: XXX / XXX; viibimiskoht: XXX (kinni peetud); e-post: XXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras: Rahuldada sissenõudja taotlus. Asendada Roman Karetinile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 24.01.2020 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,000816 määratud rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot 5 (viie) päeva pikkuse arestiga. Asenduskaristusena määratud arest kuulub koheselt ärakandmisele. Arest kanda Tallinna kinnipidamiskeskuses. Arvestada aresti kandmise aega alates 16.04.2023 kella 15.50, s.o. Roman Karetini kinnipidamisest. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, kohtutäiturile Sirje Tael, Roman Karetinile ja Tallinna kinnipidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 24.01.2020 kiirmenetluse otsusega nr 2780,20,000816 Roman Karetinit NPALS § 151 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Rahatrahvi tasumiseks määrati pikem tähtaeg, s.o 24.07.
- Kiirmenetluse otsus jõustus 11.02.
- Kuna R. Karetin rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Sirje Tael, täiteasi nr 193/2020/566). 01.12.2022 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 24.01.2023 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse R. Karetinile asenduskaristuse kohaldamiseks. R. Karetini tasumata rahatrahvi summa on 200 eurot. Tartu Maakohtu 28.03.2023 määrusega lükati teist korda edasi kohtuistung süüdlase R. Karetini puudumisest tulenevalt ning isik määrati toimetada esimesel võimalusel sundkorras Tartu Maakohtu istungile asenduskaristuse määramiseks. Sundtoomine 27.03.2023 kella 13.00 kindlaks määratud kohtuistungile ei õnnestunud. XXX aadressil XXX avas ukse süüdlase ema A. K. , kelle sõnul on tal pojaga suhted halvad ja poeg viibib XXX, tema täpne aadress on teadmata. Tel XXX kutsub, aga vastu ei võeta. Kohus asus seisukohale, et kuna R. Karetin ei ole eelnevalt kindlaksmääratud kohtuistungile kohale tulnud, kuigi ta on kohtukutse kätte saanud ning teda ei ole ka õnnestunud istungile sundkorras tuua, võib väita, et isik hoiab väärteotäitemenetlusest kõrvale. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil selgitas R. Karetin, et unustas trahvi tasuda. Ta ei jälginud, sest tal oli palju trahve tasumata; puudusid rahalised vahendid trahvi tasumiseks. Ta taotles üldkasulikku tööd asenduskaristusena. Kohtu seisukoht R. Karetinil on Politsei- ja Piirivalveameti 24.01.2020 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,000816 määratud rahatrahv seniajani tasumata. R. Karetin ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Kohus selgitab, et kuna väärteoasjas on algatatud asenduskaristuse määramise menetlus, siis rahatrahvi enam ära tasuda ei saa, samuti ei saa pikendada trahvi tasumise tähtaega. Kohus leiab, et R. Karetinile määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Tuleb rõhutada, et kohtul ei ole süüdlasega pikema aja vältel õnnestunud kontakti saada ei tema väidetavas elukohas ega ka sidevahendite teel. Seetõttu tuli R. Karetini suhtes kohaldada korduvalt sundtoomist kohtuistungile asenduskaristuse kohaldamise otsustamiseks. Kuna süüdlase kohtuistungil kohaloleku korraldamine oli komplitseeritud, siis kohtu hinnangul hoidis R. Karetin väärteotäitemenetlusest teadlikult ja tahtlikult kõrvale. Ei ole samuti kahtlust selles, et süüdlane on teadlik temale väärteoasjas nr 4-23-327 määratud karistusest. Temale anti PPA poolt 6 kuud aega 200 € trahvi tasumiseks kuid ta ei asunud trahvi tasuma. Süüdlane ei saa eeldada, et kui riik teda üles ei leia, siis väärteoasja täitmismenetluses õiguslikke järelmeid sellega ei kaasne – R. Karetin on teadlik, et ta peab ära tasuma temale kohtuvälise menetleja otsusega määratud rahatrahvi. Seega süüdlase eelnevale käitumisele tuginedes ei pea kohus käesoleval juhul otstarbekaks asenduskaristusena üldkasulikku tööd määrata. Kohtule ei ole 2 usutav, et Roman Karetin üldkasuliku töö tunde tegema hakkab kui ta 200 € trahvi ei ole suutnud 3 aasta jooksul tasuda. On suur tõenäosus, et üldkasuliku töö tegemisega tekivad edaspidiselt takistused. See aga seab kahtluse alla üldkasuliku töö tegemise edukuse. Kuna R. Karetinit on karistatud käesoleva väärteoasja raames narkootikumide tarvitamise eest, tuleb ka tema võimalikku sõltuvuskäitumist lugeda üldkasuliku töö tegemist takistavaks asjaoluks. Seetõttu jääb süüdlase soov teha ÜKT-d kohtu poolt rahuldamata. R. Karetini tasumata rahatrahvi suuruseks on 50 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb R. Karetini asendusaresti pikkuseks 5 päeva. R. Karetin peeti PPA ametniku poolt kinni 16.04.2023 kell 15.
- Järelikult tuleb süüdlase R. Karetini asenduskaristuse kandmist hakata arvestama sellest ajahetkest. Arest kanda Tallinna kinnipidamiskeskuses. Täitmiskohtunik Peet Teidearu (allkirjastatud digitaalselt) 3
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.