1 2-22-128716 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-22-128716 Otsuse tegemise aeg ja koht 14. märts 2023, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi V. H. h

§ 113lg 1 sätestatud määras.

ASJA KÄIK 4 Hagiavalduse kohaselt on hageja märkinud kostja elukohaks XXX. Rahvastikuregistri andmetel kostjal elukoht Eestis puudub. Maksekäsu kiirmenetluse 14.12.2022 määrusest nähtub, et „Võlgnikule P. R. on makseettepanekut üritatud kätte toimetada järgmistel aadressidel: 05.08.2022 aadressil xxx - Tagastatud - muu põhjus 10.08.2022 aadressil xxx Tagastatud - muu põhjus 11.10.2022 aadressil xxx - Tagastatud - hoiutähtaja möödumisel 11.10.2022 saadetud teavitus e-posti aadressil xxx – puudub vastus. Rahvastikuregistri andmetel võlgnikul puudub kehtiv elukoha aadress. Aadress xxx on Rahvastikuregistri andmetel alates 14.03.2022 kehtetu. Varasemas menetluses info, et võlgnik ei ela aadressil xxx. XXX korteriomanik kinnitas 02.12.2022, et võlgnik ei ela enam sellel aadressil. Vastuseks Pärnu MK maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur vastanud 09.12.2022, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuril puuduvad.“ 07.02.2023.a nõudekirjaga palus hagejal teatada kostja asukoha- ja sidevahendite andmed, kuna hagis on kostja elukohana märgitud XXX, mis on hagejale kuuluv korter ja kus hageja enda kinnitusel kostja ei ela. Hageja esitas 08.02.2023 vastuse, milles märkis: „Kostja eest tegi varasemalt hagejale ülekandeid üüri ja kommunaaltasude eest X. Tema telefoni number on xxxxxx, aadress – xxx.“ Hagimaterjalid on kostjale kättetoimetatavad e-toimiku AET vahendusel alates 08.02.2023, kostja ei ole dokumentide kättesaamist kinnitanud. Hageja esitas 08.02.2023 taotluse kohtudokumentide kättetoimetamiseks avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Seoses sellega, et kostja P. R. tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes

1. veebruaril 2023.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, § 76, § 82, § 100, § 101, § 113, § 276 lg 2, § 316, 334, §
2. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 10 320,44 eurot. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas 5 TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud nende täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude väljamõistmiseks summas 1 320 eurot, sh riigilõiv summas 840 eurot ja õigusabi kulud 480 eurot (tunnihinnaga 80 eurot tund, ilma käibemaksuta). Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

§ 113lg 1 sätestatud määras vastavalt Ts

MS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu kogusummas 1 320 eurot, samuti viivis menetluskuludelt (1 320 eurot) alates kohtulahendi

§ 113lg 1 sätestatud määras. Viivitamatu täitmine Vastavalt Ts

MS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik