Obsah (6)

§ 414§ 429§ 427§ 432§ 384§ 386

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2023, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-424 (21284000380) Kohtulahend Tartu Maakohtu 20.04.2022 otsus Kristjan Simmi

§-dest 145, 427, 432 ja KarS § 74 lg 4, kohus määras:

1. Rahuldada kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ja pöörata Kristjan Simmile Tartu Maakohtu
2. aprilli 2022.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-22-424 mõistetud kandmata vangistus 1 aasta 2 kuud 3 päeva täitmisele.
3. Tulenevalt

§ 414

lg 1 saadab kohus Kristjan Simmile pärast kohtulahendi jõustumist teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

§ 414

lg 2 kohaselt loetakse vangistuse kandmise alguseks süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg. Määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse süüdimõistetu suhtes sundtoomist vastavalt

§ 414

lg 3 või vahistatakse vangla taotlusel lähtudes

§ 429. 3.

Määrus toimetada kätte süüdimõistetule, Tartu Vanglale ja Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Viljandi esindusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärust võib vaidlustada 15 päeva jooksul kirjaliku määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu. I ASJAOLUD

1. Kristjan Simm on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 20.04.2022 otsusega KarS § 424 lg 2 järgi ja mõistetud karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.-16.08.2021 ja vahi all viibimise aeg 25.11.2021-20.01.2022, s.o 1 kuu 27 päeva karistusaja hulka ning loeti lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 2 kuud 3 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrati, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Kristjan Simmile määrati katseaeg 18 kuud ning mõistetud vangistust 1 aasta 2 kuud 3 päeva ei pöörata täitmisele, kui Kristjan Simm ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrati Kristjan Simmile katseajaks käitumiskontrolli ajal kohustusena osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Tartu Maakohtu 08.06.2022 määrusega on KarS § 74 lg 4 ja KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud Kristjan Simmile katseajaks täiendav kohustus - mitte tarvitada alkoholi.
2. Kriminaalhooldaja on esitanud kohtule 13.03.2023 erakorralise ettekande käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetu Kristjan Simmi kohta. Ettekande kohaselt on Kristjan Simm korduvalt rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ning ühel korral jätnud täitmata registreerimiskohustuse. Erakorralisest ettekandest nähtuvad alljärgnevad asjaolud. Kristjan Simmile väljastati 09.05.2022 kutse registreerimisajaga 17.05.2022 kell 11.
3. Kutsel märgitud ajal isik registreerimisele ei ilmunud, telefonikõnele vastas ning väitis, et ei ole kutset kätte saanud. Telefonitsi lepiti kokku registreerimisaeg 18.05.
4. Registreerimisel 18.05.2022 tutvus ja allkirjastas Kristjan Simm „Kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused“. Ametnikule jäi vestluse käigus mulje, et isik ei ole päris kaine ning isik tunnistas, et eelmisel õhtul tarbis alkoholi. K. Simmile selgitati, et kriminaalhooldusesse tuleb tulla kainena ning lepiti kokku kohtumine 26.05.2022, kuhu isik lubas tulla kainena. 26.05.2022 tuli K. Simm registreerimisele tugevate alkoholi lõhnadega, mistõttu registreerimist läbi ei viidud. Isik väitis, et alkoholi tarbis eelmisel päeval. K. Simmile selgitati veelkord, et „Kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused“ ei luba registreerimisele tulla alkoholijoobes vaatamata asjaolule, et isikule ei ole määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kristjan Simmile anti kaasa paberkandjal „Kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused“. 30.05.2022 tuli Kristjan Simm kokkulepitud ajal registreerimisele alkoholi lõhnadega. Isik oli nõus alkomeetrisse puhuma. Alkoholi sisaldus K. Simmi väljahingatavas õhus oli 0,274 mg/l. K. Simmi sõnul tähistas ta eelmisel päeval ühe naabriga (nime ei avalikusta) viimase sünnipäeva. 31.05.2022 esitas ametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega määrata Kristjan Simmile kohustus mitte tarvitada alkoholi. 08.06.2022 taotlus rahuldati. Määrus jõustus 30.06.
5. Registreerimisel 06.07.2022 tuvastati K. Simmil alkoholi tarvitamise tunnused, kui alkoholi sisaldus isiku väljahingatavas õhus oli 0,393 mg/l. K. Simm põhjendas kirjalikus seletuses alkoholi tarbimist õe sünnipäevaga. Ametnik reageeris kirjaliku hoiatusega. Registreerimisele 27.12.2022 tuli K. Simm alkoholi lõhnadega. Indikaatorvahendiga tuvastati isikul alkoholi tarvitamise tunnused 0,088 mg/l väljahingatavas õhus. Kirjalikus seletuses ütles isik, et jõi glögi jõulude puhul. Kohustuse rikkumise eest koostati K. Simmile kirjalik hoiatus. 2 Kokku on toimunud 14 registreerimist, millest 5 korral tuli K. Simm esindusse alkoholi tarvitamise tunnustega. 1 korral isik registreerimisele ei ilmunud, põhjustest eelnevalt ei teavitanud. 28.02.2023 teavitati epolitsei@smit.ee kaudu, et Kristjan Simm, olles alkoholijoobes kõndis pimedal ajal keset sõiduteed põhjustades liiklusohtliku olukorra. Indikaatorvahendi Alcoquant nr A433011 näit 1.66 mg/l kohta. Protokolli pöördele kirjutas isik, et jõi õlut. Järgnevatel päevadel K. Simm ametniku telefonikõnedele ei vastanud. 03.03.2023 küsis ametnik K. Simmilt e-posti teel selgitust. E-kirjale K. Simm vastas, kuid alkoholijoovet põhjendas erinevalt protokolli kirjutatust: „28.02 võtsin paar pitsi. Just kuulsin see päev, et mu hea sõber 24 aastat ja 10 mu õe mees olnud, oli lahkunud siit maailmast üledoosi tõttu. Võtsin ta mälestuseks paar pitsi, sest tõesti tuju oli halb.“ Samas e-kirjas avaldab isik arvamust, et ametnik võiks rikkumist ignoreerida, kirjutades: „Loodan et saab kuidagi jutule, et ma ei läheks tartusse.“ Lähtuvalt kohtu poolt määratud kohustusest osaleda sotsiaalprogrammis ja isiku alkoholi tarvitamise harjumustest planeeriti K. Simm programmi Eluviisitreening. Sotsiaalprogrammi eesmärk on tuua muutus sõltuvust tekitavate ainete tarvitamisse. K. Simm puudus Eluviisitreeningu viiendast ja kuuendast tunnist ning programmi läbiviija arvas isiku programmist välja. K. Simm esitas perearsti tõendi COVID-sse haigestumise kohta. Järgmine Eluviisitreeningu algusaeg orienteeruvalt aprillikuus
6. Kristjan Simm on korduvalt tahtlikult rikkunud talle kohtulahendiga määratud kohustusi. Sellega on ta väljendanud suhtumist talle mõistetud karistuse täitmisesse. Kriminaalhooldusametnik on veendumusel, et alkoholi tarvitamise keelu määramine ei aidanud kaasa katseaja läbimisele. Arvestades isiku suhtumist kriminaalhooldusesse ning kirjalike hoiatuste mõju puudumist, ei ole ametnikul alust arvata, et kriminaalhoolduse jätkamine, katseaja pikendamine või uute lisakohustuste määramine oleks tulemuslik. Tulenevalt eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata Kristjan Simmile mõistetud karistus täitmisele.
7. Kohtuistung 12.04.
8. Kriminaalhooldusametnik jäi kohtuistungil erakorralise ettekande arutamisel esitatud taotluse juurde pöörata karistus täitmisele. Kriminaalhooldusametnik märkis, et aasta aega on isikule selgitatud, et kuidas ja miks peab täitma kohtu poolt määratud kohustusi, kuid Kristjan Simm arvab, et tal on kaalutlusõigus, et millal ja kuidas ta neid täidab vastavalt enda soovidele. Ta alati põhjendab, et missuguse sündmuse puhul ta alkoholi tarvitas, kuid kunagi ei selgita, miks ta järeldab, et ta võib seda teha. Kristjan Simmi suhtumine ei näita, et inimene püüaks mitte alkoholi tarbida. Viimases e-kirjas Kristjan Simm avaldas, miks ta tarbis alkoholi ning lisas, et loodab, et saab kuidagi jutule, et ta ei läheks Tartusse. See näitab ka tema suhtumist. Süüdimõistetu Kristjan Simm erakorralise ettekande arutamise juurde kaitsjat ei taotlenud. Süüdimõistetu avaldas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodud rikkumised on õiged. Tarvitas alkoholi, sest üleöö karsklaseks saada on raske. Vangistust kandma ei soovi minna, soovib üldkasulikku tööd või pikendada aega. II KOHTU PÕHJENDUSED 4.

§ 427

lg 1 kohaselt karistusseadustiku § 74 lõike 4, § 75 lõike 3, § 76 lõike 7 või § 871 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

§ 427

lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 4, 5 või 6, § 76 lõike 7 või 8 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

§ 432

lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli 3 kohtusse kutsumata, kui

§ 432

lg-st 3 ei tulene teisiti.

§ 432

lg 3 kohaselt

§-des 425–4262 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Kriminaalhooldusseadus (KrHS) § 31 lg 1 kohaselt kriminaalhooldusametnik esitab kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus või kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud juhtudel. KrHS § 31 lg 2 kohaselt erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta. KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Riigikohus on selgitanud, et käitumiskontrolliga määratud kontrollnõude rikkumine võib karistuse täitmisele pööramise aluseks olla üksnes siis, kui rikkumine on tahtlik ja takistab järelevalve teostamist süüdlase üle ning rikkumist ei õigusta mõjuv põhjus. Siiski võib ka kontrollnõude ettevaatamatu rikkumine kaasa tuua mõistetud karistuse täitmisele pööramise, kui süüdlane on kontrollnõudeid eiranud korduvalt ja varem kohaldatud muud meetmed (täiendavate kohustuste määramine või katseaja pikendamine) pole mõjunud (RKKK nr 3-1-1-82-12 p 13).

1. Kristjan Simm on katseaja vältel korduvalt rikkunud Tartu Maakohtu 20.04.2022 otsuse alusel talle kohaldatud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi. Senise kriminaalhoolduse käigus on läbiviidud 14 registreerimist, millest 5 korral on Kristjan Simm tulnud kriminaalhooldaja juurde alkoholi tarvitamise tunnustega. Registreerimise kohustust on Kristjan Simm rikkunud ühel korral –
2. septembril 2022.a., ilmumata jäämise põhjustest kriminaalhooldajat eelnevalt ei teavitanud. Alkoholi tarvitamise keeldu on Kristjan Simm rikkunud kolmel korral: 06.07.2022.a., 27.12.2022.a. ja 28.02.2023.a. Alkoholi või narkootikumi tarvitamise kontrollimise protokolliga 06.07.2022 on tõendatud Kristjan Simmil alkoholi tarvitamise tunnused - indikaatorvahendi näit: alkoholi sisaldus välja hingatavas õhus 0,393 mg/l. Alkoholi või narkootikumi tarvitamise kontrollimise protokollist 27.12.2022 nähtub indikaatorvahendi näit: alkoholi sisaldus välja hingatavas õhus 0,088 mg/l. 28.02.2023.a. koostatud Indikaatorvahendi kasutamise protokollist nähtuvalt on indikaatorvahendi Alcoquant nr A433011 näit 1,66 mg/l kohta. Protokolli koostamisel antud kirjaliku seletuse kohaselt jõi K. Simm õlut. Seoses alkoholi tarvitamise keelu rikkumisega on kriminaalhooldusametnik Kristjan Simmile koostanud kahel korral (06.07.2022; 27.12.2022) kirjaliku hoiatuse.
3. Kohus peab oluliseks märkida, et Kristjan Simmile on võimaldatud karistuse kandmist vabaduses. Tartu Maakohtu 20.04.2022 otsusega jäeti mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ja Kristjan Simmile määrati katseaeg 18 kuud ning KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrati Kristjan Simmile katseajaks käitumiskontrolli ajal kohustusena osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kuna Kristjan Simm ilmus 18.05.2022, 26.05.2022 ning 30.05.2022 registreerimisele alkoholi tarvitamise tunnustega, esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande. Tartu Maakohtu 08.06.2022 määrusega on KarS § 75 lg 2 p 2 alusel Kristjan Simmile katseajaks määratud täiendav kohustus - mitte tarvitada alkoholi. Hoolimata eelviidatud meetmest, ei ole süüdimõistetu järeldusi teinud ja on rikkunud katseajaks määratud käitumiskontrolli kontrollnõudeid (s.h registreerimiskohustust) ning kohustusi (s.h kohustust mitte tarvitada alkoholi). 4
4. Kohus leiab, et süüdimõistetu Kristjan Simmi poolt katseajal toime pandud käitumiskontrolli kontrollnõuete ja kohustuste rikkumised on olnud tahtlikud ja takistavad kriminaalhoolduse teostamist tema üle ning mõjuvad põhjused rikkumiste õigustamiseks puuduvad. Kohus on seisukohal, et kriminaalhoolduse jätkamine Kristjan Simmi puhul ei ole otstarbekas ja ei täida oma eesmärki. Süüdimõistetule on selgitatud katseajaks määratud kontrollnõuete ja kohustuste täitmise kohustuslikkust ning nende rikkumisega kaasnevaid tagajärgi. Kuna senini kohaldatud meetmed ei ole soovitud mõju avaldanud ja Kristjan Simmi käitumine on selgelt näidanud, et tal puudub tahe kanda temale mõistetud vangistust vabaduses, on karistuse eesmärke tema puhul võimalik täita vaid vangistuse täitmisele pööramisega. Tulenevalt eeltoodust, on põhjendatud rahuldada kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ja pöörata Kristjan Simmile Tartu Maakohtu
5. aprilli 2022 otsusega kriminaalasjas nr 1-22-424 mõistetud kandmata vangistus 1 aasta 2 kuud 3 päeva täitmisele. Määruse edastamine ja edasikaebe kord Kohus saadab

§ 432

lg 1 kohaselt tehtud määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab (

§ 432lg 4).

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud

1. peatüki §-des 383 –
2. Määrust võivad

§ 384

lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve.

§ 386

lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada 15 päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 5