← Eesti

2-22-151410/6

Obsah (8)§ 394§ 416§ 407§ 444§ 173§ 174§ 162§ 177

2-22-151410 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 28. märts 2023 Tsiviilasja number 2-22-151410 Tsivii

§ 394

ja

§ 416

) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. Elisa Eesti AS esitas 29.12.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 199.83 euro saamiseks. Kohus tegi 05.01.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada võlgniku tervisliku seisundi tõttu. 10.01.2023 saatis Xxxx juhataja kt H. P. e-kirja, milles teatas, et A. P. tervise seisund ei võimalda dokumenti vastu võtta. Ei saa asjadest aru, ebaadekvaatne. H. P. tagastas kohtule makseettepaneku väljastusteate. Eelpool toodud informatsiooni põhjal on kohtunikuabil tekkinud võlgniku A. P. suhtes kahtlus tema tsiviilkohtumenetlusteovõimes. Seoses eeltooduga lõpetas Pärnu Maakohus 30.01.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
  2. Viru Maakohtu 31.01.2023 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
  4. märtsil 2023 esitatud hagiavalduse kohaselt nõude aluseks on kostja ja AS Starman emaorganisatsiooni Elisa Eesti AS vahel sõlmitud leping(ud). Lepingu xxxx alusel anti kostjale DigiTV kaart seerianumbriga xxxx maksumusega 157 krooni ehk 10 eurot ning Digiboks seerianumbriga xxxx maksumusega 49.90 eurot. Elisa Eesti AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas Elisa Eesti AS teenuseid nende eest tasumata. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon maksete sooritamiseks oli kirjas Elisa Eesti AS poolt regulaarselt esitatud arvetel.
  5. Kostja põhivõlgnevus sisaldab ka DigiTV kaardi seerianumbriga xcxxx tasu summas 10 eurot, mis kajastub arvel NA-121117 ning Digiboks seerianumbriga xxxx tasu summas 29,90 eurot, mis kajastub arvel NA-
  6. Seadmete rendi- ja/või müügilepingu xxxx punktis 3 on märgitud: 2

(4)2-22-151410 Lepingu lõppemisel on Klient kohustatud Seadme tagastama 7 päeva jooksul Elisa esinduses või tellib tehniku järele(tasuline teenus).Kui Klient ei tagasta Seadet, on Elisal õigus nõuda Kliendilt sisse Seadme lepingu - või Hinnakirjajärgne väärtus vastavalt Elisa poolt esitatud nõudele. Väärtuse hüvitamisega läheb Seadme omandiõigus Kliendile üle. Kostja ei ole eeltoodud arveid tasunud. Eeltoodust tulenevalt moodustub põhivõla nõue summa 106.99 eurot.
  1. Hageja nõuab viivist seadusjärgses määras, mis tuleneb VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatusest. Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud viiviseid viimase arve maksetähtajale järgnevast kalendripäevast so 01.03.2020 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 02.03.
  2. Eeltoodust tulenevalt moodustub hagiavalduse esitamise päeva seisuga sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 26.15 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt 106.99 eurot kuni sellekohase tasumiseni alates 03.03.2023 seadusjärgses määras 10,5% aastas.
  3. Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 106.99 eurot, viivised 26.15 eurot, viivised põhinõudelt 106.99 eurolt alates 03.03.2023 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. Lisaks palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 373.50 eurot, sh riigilõiv 100 eurot, hageja õigusabikulud 273.50 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
  4. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega. MENETLUSE KÄIK
  5. Viru Maakohus võttis 03.03.2023 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale Xxxx OÜ juhataja asetäitja H. P. vahendusel kätte toimetatud 07.03.
  6. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  7. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub

§ 407lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

10.

§ 407

lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja hageja vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. 11. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 133.14 euro ulatuses (sh põhivõlgnevus 106.99 eurot ja viivised 26.15 eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 106.99 eurolt alates 3

(4)2-22-151410 03.03.2023 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid kokku mitte enam kui põhinõue 106.99 eurot. 12.

§ 444

lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. MENETLUSKULUD 13.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 14. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud 373.50 eurot, sh riigilõiv 100 eurot, õigusabikulud 253.50 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Kohus nõustub hageja õigusabikulude suurusega, kuna leiab, et õigusabikulud on esitatud mõistlikus suuruses. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 29.12.2022 summas 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel 02.03.2023 summas 35 eurot, kokku 100 eurot. Tulenevalt

§ 173

lg-st 2 ja

§ 162lg-st 1 jätab kohus riigilõivu summas 100 eurot kostja kanda.

Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 373.50 eurot, sh riigilõiv 100 eurot, õigusabikulud 253.50 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. 15.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 16. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.