← Eesti

1-23-1913/7

Obsah (6)§ 424§ 68§ 73§ 78§ 50§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2023, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-1913 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Mari

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liis Lillemets Süüdistatav Mayowa Olaide Olapade isikukood: 38808270176; elukoht: XXX; XXX; õpib XXX; emakeel: XXX, XXX valdab kõnes ja kirjas; XXX kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 21.-22.01.2023 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Mayowa Olaide Olapade

§ 424lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Mayowa Olaide Olapade eelvangistuses viibitud aeg 21.-22.01.2023, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Mayowa Olaide Olapadel tuleb ära kanda veel 2 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Mayowa Olaide Olapade ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 12.

aprillist 2023. 1 5.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Mayowa Olaide Olapadelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumisest.

  1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Mayowa Olaide Olapadelt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena alkoholijoobe tuvastamise kulu 14 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 50,40 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1151,90 eurot.
  2. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Mayowa Olaide Olapadel tasuda menetluskulud kokku 1151,90 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
  3. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Mayowa Olaide Olapadet süüdistatakse

§ 424

lg 1 järgi selles, et ta juhtis 21.01.2023 kella 02:29 ajal Tartu linnas XXX juures mootorsõidukit Opel Corsa registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes grammis veres oli vähemalt 2,02 mg alkoholi. Oma teoga rikkus M. O. Olapade LS § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema 1 grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. Seega pani M. O. Olapade toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liis Lillemets, süüdistatav Mayowa Olaide Olapade ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Toomas Metsma sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. O. Olapade tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 3-kuulise vangistusega.

§ 68

alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 21.-22.01.2023, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud 28 päeva 2 vangistust.

§ 73alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui M.

O. Olapade ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 424lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena M.

O. Olapadelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Mõista M. O. Olapadelt välja riigieelarve tuludesse alkoholijoobe tuvastamise kulu 14 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 50,40 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1151,90 eurot.

§ 180lg 3 alusel võimaldada M.

O. Olapadel tasuda menetluskulud summas 1151,90 eurot 1 aasta jooksul alates otsuse jõustumisest, sest nende tasumine ühekordse maksena käib süüdistatavale üle jõu. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. M. O. Olapade tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks alkoholijoobe tuvastamise kulu 14 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 50,40 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o kokku 1151,90 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb need kulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg-st 3 tuleb võimaldada M. O. Olapadel tasuda menetluskulud kogusummas 1151,90 eurot 1 aasta jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.