2-22-19324/4

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine

1. märts 2023 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-22-19324; Osaühing S.A.C hagi T.K vastu; võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 849 eurot Kalev Kuningas Kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostja Asja lahendamine Osaühing S.A.C (registrikood xxxxxxxx ; aadress xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx-xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Robert Sprengk (robert.sprengk@lmp.ee) T.K (isikukood xxxxxxxxxxx ; aadress xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx@xxxxxxx.xxx) lihtmenetluses RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista T.Kilt Osaühingu S.A.C 11.06.2021 sõlmitud üürilepingu alusel põhivõlgnevus 771,56 eurot ja viivis 33,60 eurot Osaühing S.A.C kasuks; välja mõista T.Kilt Osaühing S.A.C kasuks viivis põhinõudelt (771,56 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras alates 21.03.2023 kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku viivist mitte rohkem kui põhinõude ulatuses.
3. Seoses eelnevaga: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda; 2.2 välja mõista T.Kilt Osaühing S.A.C kasuks menetluskuluna 665 eurot; 2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.
4. Selgitada: 3.1 kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja TsMS §-s 218 sätestatu kohaselt (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu kokku 245 eurot ja lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalikus ulatuses kulusid so 420 eurot (3x140 eurot/h, ilma käibemaksuta), arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukuse astet; 1 3.2 hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud kättetoimetamisportaali kaudu 2.03.2023, kostja tähtaegselt vastanud ei ole; 3.3 TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on vaidlustatav, kui kaebuse hind ületab 280 eurot; 3.4 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks; 3.5 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata; 3.6 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada; 3.7 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.8 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.9 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik 2