ja
järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav J.K Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: XXXX Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Emakeel: XXXX Haridus: XXXX Töökoht või õppeasutus: XXXX Perekonnaseis: XXX Kontaktandmed: tel: XXXX, e-post: XXXX ‒ 2 kehtivat väärteokaristust Karistatus: ‒ 1 kehtiv kriminaalkaristus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja
§-s 424 ja
§-s 329 järgi ja
lg 1 alusel mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.09.06.09.2015. a, s.o 2 päeva, millal J.K oli kahtlustatavana kinni peetud ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks ja mõista J.K-le 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada J.K-le käesoleva kuriteo eest mõistetavat karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja
lg 5 ja § 65 lg 2 alusel asendada J.K-le karistuseks mõistetud 1(ühe) aasta, 10(kümne) kuu ja 26 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 686 (kuussada kaheksakümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd, mis
Üldkasuliku töö tegemise ajal peab J.K järgima talle kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. J.K on käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi
lg-st 1 tulenevaid kontrollnõudeid: 1) elama alalises elukohas XXXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. J.K on käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi
lg-st 2 tulenevaid kohustusi: 1) mitte tarvitama alkoholi; 2) osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku äranägemisel. J.K-le Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja
lg 2 p 8 alusel määratud lisakohustuse ‒ osaleda sotsiaalprogrammis ‒ täitmise korral on kriminaalhooldusametnikul
lg 4 alusel õigus lugeda üldkasuliku töö tunnid kuni 30 (kolmekümne) tunni ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega. Tõkend –elukohast lahkumise keeld- tühistub kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg. 1 alusel välja mõista J.K-lt sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis ) eurot, kaitsjatasu 140 (ükssada nelikümmend) eurot. KrMS § 180 lg. 3 alusel võimaldada J.K tasuda menetluskulud ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. 2 Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank (SWIFT: EEUHEE2X) või EE502200221014193355 Swedbank (SWIFT: HABAEE2X) või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal (SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal (SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99916700032499. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus kohtutäituri kaudu sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
J.K süüdistatakse veel selles, et tema, olles karistatud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 21. mai 2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-3619
lg 1 p 1 alusel lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 (üheks) aastaks, juhtis 05.09.2015. a kella 03:06 paiku Tartu linnas Tammekuru tänaval mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga XXXX, hoides teadlikult kõrvale talle kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud
§-s 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest. Sellega pani J.K toime
Kuriteo kvalifikatsioon:
ja
Karistuse liik ja määr:
§-s 424 ja
§-s 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest küsib prokurör kohtus J.K-le
lg 1 alusel karistuseks 7 (seitset) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.09.06.09.2015. a, s.o 2 päeva, millal J.K oli kahtlustatavana kinni peetud ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada J.K-le käesoleva kuriteo eest mõistetavat karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja
lg 5 ja § 65 lg 2 alusel asendada J.K-le karistuseks mõistetud 1 aasta 10 kuu 26 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 686 (kuussada kaheksakümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd, mis
Üldkasuliku töö tegemise ajal peab J.K järgima talle kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. J.K on käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi
lg-st 1 tulenevaid kontrollnõudeid: 7) elama kohtu määratud alalises elukohas; 8) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 9) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 10) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 11) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 12) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. J.K on käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi
lg-st 2 tulenevaid kohustusi: 3) mitte tarvitama alkoholi; 4) osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku äranägemisel. J.K-le Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja
lg 2 p 8 alusel määratud lisakohustuse ‒ osaleda sotsiaalprogrammis ‒ täitmise korral on kriminaalhooldusametnikul
lg 4 alusel õigus lugeda üldkasuliku töö tunnid kuni 30 (kolmekümne) tunni ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluv vara: puuduvad. KrMS § 180 lg 1 süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud kokku 765,00 (kokku koos kaitsja tasuga kohtumenetluses orienteeruvalt 785,00 eurot): 4 -määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 120,00 eurot, millele lisandub kaitsja tasu kohtumenetluses orienteeruvalt 20,00 eurot -sundraha 645,00 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 765,00 euro tasumine, millele lisandub kaitsja tasu kohtumenetluses orienteeruvalt 20,00 eurot (kokku 785,00 eurot), ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1: süüdistatav taotleb kaitsja osavõttu kohtumenetluses. Menetlus kohtus Kohtuistungil 2.mail 2016 algusega kell 13:00 prokurör Mariken Arro andis ülevaate sõlmitud kokkuleppest ning jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatav J.K kinnitas , et tema poolt sõlmitud kokkulepe 8. 04.2016 on temale arusaadav. Kokkulepe vastab tema tahtele, ta jääb kokkuleppe juurde ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kaitsja Roman Levin kinnitas, et kokkulepe on sõlmitud läbirääkimiste tulemusena ning kokkuleppes on väljendatud süüdistatava tahe. Kaitsja kinnitas et kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kohus on seisukohal , et käesolevas kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe vastab süüdistatava J.K tahtele ning selle kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kokkuleppemenetlus on läbi viidud vastavuses menetlusnormidega. Süüdi mõista J.K
ja
Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja- määraga, karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kohus lähtub menetluskulude väljamõistmisel menetluspoolt vahel kokku lepitud kohtukulude suurusest ja hüvitamise korrast. J.K kohtukuludeks on selle kohaselt sundraha 645 €, kaitsjatasu suuruseks on 140 €. KrMS § 180 lg. 3 alusel ajatada J.K-le menetluskulude tasumine 12 kuule, sest praegu puudub tal püsiv sissetulek. Menetluskulude korraga või lühema ajaga tasumine on süüdimõistetule ebamõistlikult koormav. Kohtunik Peet Teidearu 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.