1-19-3258 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. mai 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-3258 (18240300077) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistun
§ 180
lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest, s.o õigusabi kulud summas 196 (ükssada üheksakümmend kuus) eurot 80 senti, riigi kanda.
§ 180lg 3 alusel on E.H õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 900 eurot ühe
(1)aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700022749 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – E.H , kriminaalasja number - 1-19-3258, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
- peatüki
- jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas E.H süüdistatakse selles, et 31.12.2018 kell 18.07 paiku juhtis Narvas, Peterburi mnt 1 asuvas Narva piiripunktis sõiduautode terminalis Eesti Vabariiki siseneval suunal mootorsõidukit Ford Mondeo reg.nr xxx ning esitas dokumendi kontrolli teostanud politseiametnikule täielikult võltsitud enda nimele vormistatud Vene Föderatsiooni mootorsõiduki juhiluba nr.xxx, mida ta oli eelnevalt ostnud Vene Föderatsioonis tuvastamata isiku käest. Vastavalt KarS § 350 on mootorsõiduki juhiluba tähtis isiklik dokument. Oma teoga E.H pani toime teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise, s.o KarS § 348 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas E.H , tema kaitsja Margus Viira ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Sofja Hristoforova vahel 15.04.2019 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus E.H-le karistuseks KarS § 348 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et vangistus 2 1-19-3258 jääb täielikult täitmisele pööramata, kui E.H katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 1 (üks) aasta. Kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele: riigi õigusabi 286,80 eurot, millest prokuratuur palub kaitsja sõidukulud ja ajakulu summas 196,80 eurot jätta riigi kanda ja E.H-lt mõista välja õigusabi kulud summas 90 eurot. Sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, e. 810 eurot. Kokku kuulub E.H-lt väljamõistmisele 900 eurot. Kohaldada
§ 180
lg 1 ja määrata, et E.H on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Asitõendid: E.H-lt äravõetud täielikult võltsitud Vene Föderatsiooni mootorsõiduki juhiluba nr xxx asub toimiku juures ja arhiveeritakse koos toimikuga. Kohtuistungil süüdistatav E.H avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad
§ 180
lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt.
§ 180
lg 3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest, nimelt õigusabi kulud summas 196 (ükssada üheksakümmend kuus) eurot 80 senti, riigi kanda.
§ 180
lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes
§ 248-249.
/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3