Obsah (10)

§ 489§ 486§ 487§ 172§ 4842§ 4891§ 3401§ 371§ 372§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 4. aprill 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-106558 Tsiviilasi Karl Bilder OÜ maksekäsu kiirmenetluse av

§ 489lg 7).

1. Jätta menetlusse võtmata Karl Bilder OÜ hagi Vormatex OÜ ja M. O. ülejäänud nõude (kahjuhüvitise ja viivise) osas.
2. Hagi ülejäänud nõude menetlusse võtmisest keeldumisega seotud kulud jätta Karl Bilder OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Maksekäsu peale võib võlgnik esitada 15 päeva jooksul, maksekäsu välismaal kättetoimetamise korral 30 päeva jooksul alates maksekäsu kättetoimetamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kui maksekäsk toimetatakse kätte avalikult, võib määruskaebuse esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui võlgnik sai maksekäsust või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Määruse peale võib menetlusse võtmisest keeldumise osas esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
3. Karl Bilder OÜ (avaldaja/ hageja) esitas
4. veebruaril 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse solidaarselt Vormatex OÜ ja M. O. / kostjad) vastu 2512 euro 41 sendi nõudes. Kuna võlgnikud esitasid
5. veebruaril 2023 makseettepanekule korrigeeritud vastuväite, lõpetas Pärnu Maakohus
6. märtsi 2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
7. märtsil 2023 jättis kohus hagi käiguta ja määras hagejale tähtaja esitama kohtule oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Avaldaja on taotlenud kohtult maksekäsu koostamist võlgnike poolt vastuväites tunnistatud põhinõude, s.o 2213 euro ulatuses. Menetluskulud palub avaldaja jätta võlgnike kanda ning ülejäänud nõude osas menetlus lõpetada. 2.

§ 486

lg 1 p 1 järgi annab makseettepaneku koostanud kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. 3.

§ 487

lg 11 sätestab, et kui võlgnik on makseettepanekule esitatud vastuväites tunnistanud avaldaja nõuet osaliselt, teeb asja hagimenetluse korras menetlev kohus määrusena maksekäsu selle summa sissenõudmise kohta, mida võlgnik tunnistab, ning jätkab ülejäänud osas asja menetlemist hagimenetluses või hagita menetluses käesoleva paragrahvi lõigetes 1, 2 ja 3 sätestatu kohaselt. Kuivõrd Vormatex OÜ ja M. O. vastuväites tunnustanud nõuet osaliselt, s.o põhinõude 2213 eurot ulatuses, tuleb teha selle summa osas osaline maksekäsk vastavalt

§ 487lõikele 11.

4.

§ 172

lg 9 järgi kannab maksekäsu kiirmenetluse kulud maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. 2 5.

§ 4842

alusel määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses maksekäsus lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Avaldaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 123 eurot 84 senti.

§ 172

lg 9 alusel tuleb maksekäsu kiirmenetluse kulud jätta võlgniku kanda ning võlgnikult avaldaja kasuks välja mõista riigilõiv 123 eurot 84 senti ja 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks.

1. Tulenevalt avaldaja taotlusest märgib kohus määruse resolutsiooni ka makserekvisiidid, millisele võlgnikud saavad põhivõlgnevuse ja menetluskulud tasuda.
2. Kohus selgitab, et võlgniku määruskaebus võib tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu (

§ 4891lg 2).

8. Maksekäsu peale võib võlgniku seaduslik esindaja või võlgniku üldõigusjärglane esitada kahe kuu jooksul maksekäsust teadasaamisest arvates määruskaebuse, kui on ilmnenud peatumise alus, mis kohtulahendi tegemise ajal oli olemas, kuid ei olnud ega võinud olla kohtule teada. Määruskaebuse esitaja peab tuginema ühele käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaoludest (

§ 4891lg 21).

1. Kohus jättis
2. märtsil 2023 hagi käiguta ja määras hagejale tähtaja esitama kohtule oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis (nõuetekohane hagiavaldus, tõendid) ning tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt hagihinnale 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse hagejale kättetoimetamisest. Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 371 lg 1 p-de 9 ja 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõuded, hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. 11.

§ 3401

lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

§ 3401

lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

1. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai hageja puuduste kõrvaldamise määruse kätte
2. märtsil
3. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks oli seega
4. märts
5. Selleks tähtajaks ega ka hiljem ei ole hageja ülejäänud nõude (kõrvalnõuete kahjuhüvise/viivise) osas nõuetekohast hagiavaldust kohtule esitanud. Hageja on palunud ülejäänud nõudes osas menetluse lõpetada.
6. Eelneva tõttu jätab kohus

§ 371

lg 1 p-de 9 ja 10 ning § 3401 lg 2 alusel hagi menetlusse võtmata ülejäänud nõude (kahjuhüvitise, viivise) osas, mis ei olnud maksekäsuga hõlmatud. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (

§ 372lg 6).

3 14. Hagi nõude menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud

§ 168lg 1 alusel hageja kanda.

Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes Kohtunik 4