Obsah (11)

§ 121§ 120§ 63§ 65§ 424§ 64§ 74§ 68§ 69§ 75§ 3312

1-23-2354 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2023. a, Pärnu Kuninga kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-2354 (23267050057) Kohtunik Liisa Nuut

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokurör Maarja Gustavson Süüdistatav Igor Vassiljev (Ik: 38906020384; elukoht: XXX; kodakondsus: X; haridus: X; emakeel: X keel; töökoht: X; kontakt: X, XXX) Karistatus: kaks kehtivat kriminaalkaristust: Pärnu Maakohtu 29.08.2018 otsusega

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3 järgi

§ 63lg 2, § 64 lg 1 alusel 2 aastat vangistust, mida vähendati Kr

MS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra ja suurendati

§ 65

lg 2 alusel Pärnu Maakohtu 27.09.2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 9 kuud ja 29 päeva vangistuse – võrra ja mõisteti liitkaristuseks 2 aastat, 1 kuu ja 29 päeva vangistust; Pärnu Maakohtu 27.09.2016 otsusega

§ 424

, § 121 lg 2 p 2, 3 järgi

§ 64

lg 1 alusel 1 aasta ja 2 kuud vangistust, millest

§ 74

lg 1, 2 alusel kuulus kohesele ärakandmisele 4 kuud vangistust ja

74 lg 1, 3 alusel tingimuslikult 9 kuud ja 29 päeva vangistust. Tõkend: 27.03.2023 edasilükkamatul juhul ajutise lähenemiskeelu kohaldamise määrus (Pärnu Maakohtu poolt 05.04.2023 lubatavaks tunnistatud); kahtlustatavana kinni peetud 25-27.03.

1. a Kaitsja: vandeadvokaat Rünno Roosmaa, süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil 1 1-23-2354 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Igor Vassiljev

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi ning karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata Igor Vassiljevil 25.03.2023.

a kuni 27.03.2023. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 10 (kümme) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 327 (kolmesaja kahekümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel on Igor Vassiljev kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 4 alusel kohustada Igor Vassiljevit tegema alates 14.

päevast pärast kohtuotsuse jõustumist kuni katseaja lõpuni alkoholi tarvitamise määra kindlakstegemiseks laboratoorseid alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) vereanalüüse hiljemalt kolme tööpäeva jooksul kriminaalhooldusametniku poolt vastava nõude esitamist. Katseaja jooksul tuleb teha vereanalüüse kuni kuus korda, kuid mitte sagedamini kui üks kord kuus. Vereanalüüside näidud peavad kõikidel kordadel olema väiksemad kui 50 ng/ml. Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites. Igor Vassiljev on kohustatud vereanalüüsi vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Vereanalüüs on tasuline.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Igor Vassiljevit käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

1. Pärnu Maakohtu poolt 05.04.
2. a lubatavaks tunnistatud Lääne Ringkonnaprokuratuuri 27.03.
3. a edasilükkamatul juhul ajutise lähenemiskeelu kohaldamise määrusega kohaldatud ajutine lähenemiskeeld jääb kehtima selles sätestatud tingimustel ja ajaks kuni käesolevas asjas kohtuotsuse jõustumiseni. Kohaldada KrMS § 310¹ lg 1 ja VÕS § 1055 alusel Igor Vassiljevile lähenemiskeeldu kannatanu B. suhtes, • keelates Igor Vassiljevil viibida B. elukoha XXX läheduses mitte lähemal kui 40 meetrit, 2 1-23-2354 • viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes, avalikel üritustel) ning muus B. viibimiskoha läheduses mitte lähemal kui 40 meetrit ning B. suhelda nendes kohtades. Lähenemiskeelu tähtajaks lugeda 3 (kolm) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus hoiatab, et

§ 3312

kohaselt on kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu või muu isikuõiguse kaitse abinõu rikkumine, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, või lähenemiskeelu või muu isikuõiguse kaitse abinõu korduv rikkumine kriminaalkorras karistatav.

1. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Igor Vassiljevilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 194,40 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, kokku 1281,90 eurot. Välja mõistetud menetluskulud 1281,90 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Igor Vassiljevit tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 110 eurot ning viimasel kaheteistkümnendal kuul 71,90 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
3. Kohtuotsus saata kannatanule, süüdimõistetule ja prokurörile ning jõustumisel Igor Vassiljevi elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD Igor Vassiljevit süüdistatakse selles, et tema, olles 29.08.2018 Pärnu Maakohu poolt süüdi tunnistatud

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi, olles seega

§ 121

lg 2 p-s 3 täheldatud isik, 25.03.2023 kella 19:45 ajal X maakonnas X vallas X külas X tee X korteris X elukohas tõukas X elukaaslast ja laste emale B. kahe käega vastu rindkere ning seejärel lastetoas X juuresolekul lõi käelabaga ühel korral B. näo piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – vasakul alalõualuu serval 2 cm pikkuse, 0,5 cm laiuse verevalumi, paremal rindkerel rangluualuses piirkonnas 3 cm pikkuse verevalumi. 3 1-23-2354 Seega Igor Vassiljev, tahtliku tegevusega, s.o teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani toime

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt, teeb prokurör kohtule ettepaneku Igor Vassiljev süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi ning karistuseks mõista 11 kuud vangistust, millest arvata maha eelvangistuses viibitud aeg ja kandmata karistus asendada 327 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks kohustada I.Vassiljevit kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 sätestatule, samuti täitma lisakohustusi

§ 75lg 4 ja § 75 lg 2 p 8 alusel.

Samuti lepiti kokku kannatanu suhtes lähenemiskeelu kohaldamises, selle ulatuses ja kehtivuse ajas. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kannatanu on kohtueelses menetluses andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt, tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus, samuti kannatanu suhtes kohaldada lähenemiskeeld. Menetluskulude otsustus resolutsiooni punktis 3 ja lähenemiskeelu otsustus p 2. (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Nuut Kohtunik 4