Obsah (14)

§ 199§ 184§ 65§ 213§ 64§ 4231§ 74§ 75§ 751§ 78§ 68§ 263§ 424§ 209

1-22-7829 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. mai 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-7829 (22231503066) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekr

§ 199

lg 2 p-de 4, 7 ja 8 ning § 4231 järgi; Vadim Kirpitšjovi (Kirpitšjov) süüdistuses

§ 199

lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi ning Jüri Mägi süüdistuses

§ 184

lg 2 p 2; § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9; § 263 lg 1 p 1; § 4231 ja § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristina Kivi Süüdistatav Eduard Nizov ik 38508100276; elukoht enne vahistamist xxx, elukaaslase aadress xxx; viibimiskoht Tallinna vangla; xxx kodanik; xxx; emakeel xxx keel, xxx; xxx, xxx. Eelnevalt korduvalt kriminaalkorras karistatud, neist viimati: 10.09.2019 Harju Maakohtu

§ 199

lg 2 p-de 8 ja 9 järgi, mille eest karistati vangistusega 10 kuud.

§ 65lg 1 alusel vangistus 3 aastat ja 9 kuud vangistust.

Karistus kantud. tõkend – vahistamine alates 21.09.2022 Natalia Lausmaa Määratud kaitsja Süüdistatav Vadim Kirpitšjov ik 37906280217; elukoht vabaduses enne vahistamist xxx vabanemisel xxx(xxx); viibimiskoht Tallinna vangla, xxx kodanik; xxx; emakeel xxx keel; xxx. Eelnevalt korduvalt kriminaalkorras karistatud, neist viimati: 1 1-22-7829 17.12.2018 Harju Maakohtu

§ 199

lg 2 p-de 8 ja 9 ning

§ 213

lg 2 p 1 järgi, mille eest karistati vangistusega 1 aasta ja 8 kuud.

§ 65lg 2 alusel 2 aastat, 5 kuud ja 11 päeva vangistust.

Karistus kantud. tõkend – vahistamine alates 05.09.2022 Leelo Viil Määratud kaitsja Süüdistatav Jüri Mägi ik 38412250364; elukoht enne vahistamist xxx elukoht vabanemisel xxx; viibimiskoht Tallinna vangla, xxx kodanik; xxx; emakeel xxx keel, xxx; xxx. Eelnevalt kriminaalkorras karistatud, neist viimati: 12.02.2019 Viru Maakohtu otsusega

§ 184

lg 1, § 121 lg 2 p 3 ja § 4231 järgi;

§ 64

lg 1 alusel mõisteti karistuseks vangistus 1 aasta 2 kuud.

§ 65lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks vangistus 2 aastat 3 kuud 27 päeva.

Karistus kantud. tõkend – vahistamine alates 03.09.2022 Ilja Sipari Määratud kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Eduard Nizov süüdi

§ 199

lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud. Tunnistada Eduard Nizov süüdi

§ 4231

järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista Eduard Nizovile liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud.

§ 74

lg-te 1, 2 ja 3 alusel määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele vangistus 9 (üheksa) kuud. Ülejäänud osa liitkaristusest, s.o vangistus 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud jääb täitmisele pööramata, kui Eduard Nizov ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 lg 2 p-des 21 ja 4 sätestatud nõudeid ja kohustusi.

Ta on kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2 1-22-7829 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 8) otsima endale hiljemalt elektroonilise valve alt vabanemisest 1 kuu jooksul ametliku töökohta või võtma ennast Töötukassas töötuna arvele.

§ 75

lg 2 p 9 ja

§ 751

lg 3 kohaselt kohustub Eduard Nizov koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmiselt vabanemisest alluma elektroonilisele valvele tema elukohas aadressil xxx tähtajaga 9 (üheksa) kuud. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade Eduard Nizovi keha külge kinnitatakse. Lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse, s.o 9 (üheksa) kuu pikkuse vangistuse alguseks Eduard Nizovi kinnipidamise aeg, s.o 21.09.2022. Eduard Nizovile kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt kandmisele kuuluva karistustähtaja saabumisel, sõltuvalt sellest kumb tingimus saabub enne.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 02.05.2023. Käitumiskontrolli kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Tunnistada Vadim Kirpitšjov süüdi

§ 199

lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva, s.o 26.05.2022-27.05.2022. Ärakandmata karistuseks on vangistus 2 (kaks) aastat, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 74

lg-te 1, 2 ja 3 alusel määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele vangistus 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Ülejäänud osa karistusest, s.o vangistus 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud jääb täitmisele pööramata, kui Vadim Kirpitšjov ei pane 2 (kaks) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 ning lg 2 p-des 21, 4 ja 8 sätestatud nõudeid ja kohustusi.

Ta on kohustatud: 1) asuma elama aadressile xxx, s.o SA X sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskusesse; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 3 1-22-7829 7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 8) otsima endale hiljemalt sõltuvusravi läbimisest 1 kuu jooksul ametliku töökoha või võtma ennast Töötukassas töötuna arvele; 9) osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 4 kohaselt peab Vadim Kirpitšjovi koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmiselt vabanemisest läbima SA-s X sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses (xxx) poolt pakutava 9 (üheksa) kuu pikkuse narkomaanide sõltuvusravi. Ravi läbimise kohta peab Vadim Kirpitšjov esitama tõendi kriminaalhooldajale. Lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse, s.o 9 (üheksa) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva pikkuse vangistuse alguseks Vadim Kirpitšjovi kinnipidamise aeg, s.o 05.09.2022. Vadim Kirpitšjovile kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt kandmisele kuuluva karistustähtaja saabumisel, sõltuvalt sellest kumb tingimus saabub enne.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 02.05.2023. Käitumiskontrolli kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Tunnistada Jüri Mägi süüdi

§ 184lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) aastat.

Tunnistada Jüri Mägi süüdi

§ 199

lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 9 (üheksa) kuud. Tunnistada Jüri Mägi süüdi

§ 263lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.

Tunnistada Jüri Mägi süüdi

§ 4231järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.

Tunnistada Jüri Mägi süüdi

§ 424

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista Jüri Mägile liitkaristuseks vangistus 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 (kolm) päeva, s.o 15.02.2022, 28.05.2022-29.05.2022. Ärakandmata liitkaristuseks on vangistus 4 (neli) aastat, 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

§ 74

lg-te 1, 2 ja 3 alusel määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele vangistus 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. Ülejäänud osa liitkaristusest, s.o vangistus 3 (kolm) aastat ja 8 (kaheksa) kuud jääb täitmisele pööramata, kui Jüri Mägi ei pane 4 (nelja) aasta ja 6 (kuue) pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 lg 2 pdes 21 ja 4 sätestatud nõudeid ja kohustusi.

Ta on kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil xxx; 4 1-22-7829 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 8) otsima endale hiljemalt elektroonilise valve alt vabanemisest 1 kuu jooksul ametliku töökoha või võtma ennast Töötukassas töötuna arvele.

§ 75

lg 2 p 9 ja

§ 751

lg 3 kohaselt kohustub Jüri Mägi koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmiselt vabanemisest alluma elektroonilisele valvele tema elukohas aadressil xxx tähtajaga 9 (üheksa) kuud. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Jüri Mägi keha külge. Lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse, s.o 9 (üheksa) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva pikkuse vangistuse alguseks Jüri Mägi kinnipidamise aeg, s.o 03.09.2022. Jüri Mägile kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt kandmisele kuuluva karistustähtaja saabumisel, sõltuvalt sellest kumb tingimus saabub enne.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 02.05.

1. Käitumiskontrolli kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Tsiviilhagid: Kannatanute, s.o A OÜ (reg kood XXX), L OÜ (reg kood XXX), E. E.i (E.), I. L.i (L.), D. I., D. T., R. B.i (B.) ja A. N.i (N.) tsiviilhagid rahuldada: 1) mõista Eduard Nizovilt A OÜ kasuks välja 6 455 eurot, mis tuleb kanda A OÜ arvelduskontole EEXXX, Swedbank; 2) mõista Vadim Kirpitšjovilt L OÜ kasuks välja 2 500 eurot, mis tuleb kanda L OÜ arvelduskontole EEXXX, LHV pank; 3) mõista Vadim Kirpitšjovilt E. E.i kasuks välja 600 eurot, mis tuleb kanda E. E.i arvelduskontole EEXXX, Swedbank; 4) mõista Jüri Mägilt ja Vadim Kirpitšjovilt solidaarselt I. L.i kasuks välja 448 eurot, mis tuleb kanda I. L.i arvelduskontole EEXXX, Swedbank; 5) mõista Vadim Kirpitšjovilt D. I. kasuks välja 2 220 eurot, mis tuleb kanda D. I. arvelduskontole EEXXX, Swedbank; 6) mõista Vadim Kirpitšjovilt D. T. (isikukood XXX) kasuks välja 1 250 eurot, mis tuleb kanda D. T. arvelduskontole EEXXX, Swedbank; 7) mõista Vadim Kirpitšjovilt R. B.i kasuks välja 419 eurot, mis tuleb kanda R. B. arvelduskontole EEXXX, Swedbank; 8) mõista Jüri Mägilt A. N.i kasuks välja 1 565 eurot, mis tuleb kanda A. N. arvelduskontole EEXXX, SEB pank. Jätta Vadim Kirpitšjovilt tema kinnipidamisel leitud ja äravõetud 160 eurot, mis arestiti tsiviilhagide tagamiseks Harju Maakohtu 09.11.2022 määrusega ja kanti PPA tagatiskontole, 5 1-22-7829 arestituks kuni Vadim Kirpitšjovi poolt kohtuotsuse täitmiseni tsiviilhagisid puudutavas osas. Asitõendid: • elektroonilised andmekandjad, s.o CD ja DVD plaadid jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; • Rahumäe tee 6/1, Tallinn asitõendi hoidlasse hoiule antud esemed, s.o: - 26.05.2022 sündmuskohal xxx, Tallinn Vadim Kirpitšjovilt ära võetud musta värvi õlakott SAC KAR erinevate tööriistadega (3tk lõiketangid, taskulamp, punase käepidemega pluss kruvikeeraja, musta katkise käepidemega miinus kruvikeeraja, otsik, metallplaat, 2tk juhtmed, 15tk kaitsmed, mikroskeem), 12tk sõiduki velje poldid (pakend 1), 1 tk velje ristvõti (pakend 2); - 05.09.2022 Vadim Kirpitšjovi kinnipidamisel kontrollimiseks hoiule võetud jalgratas Tunturi 2210707327 CT 48; tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Vadim Kirpitšjovile. • Rahumäe tee 6/1, Tallinn asitõendi hoidlasse hoiule antud esemed, s.o: - 31.05.2022 Jüri Mägi kasutuses olnud mootorsõiduki Nissan Primera reg nr-ga XXX tagastamisel omanikule A. -N. E.le kontrollimiseks võetud esemed: kott tööriistadega, automakk Pioner, prillid Nevica, sõiduauto kompressor, 4Ah ja 5Ah akud; - 03.09.2022 Jüri Mägi vabatahtlikult välja antud tolmuimeja Einhell (2020/01/EB068283); - 03.09.2022 Jüri Mägi vabatahtlikult välja antud jalgratas Capriolo Oxygen 26“ nr XXX; - 30.08.2022 kontrollimiseks Andrus Liivandilt (kohtuasi 1-22-6213) hoiule võetud jalgratas Classic mode 891559, mis pidi kuuluma Jüri Mägile; - 23.08.2022 sündmuskohalt xxx, Tallinn leitud autoaku EXIDE Premium EA722 72Ah; - 23.08.2022 sündmuskohalt xxx, Tallinn politsei parklasse Tallinnas Rahumäe tee 6/1 teisaldatud sõiduk Nissan Primera reg nr-ga XXX, mis asub politsei parklas, mille omanikuks on Jüri Mägi, tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Jüri Mägile. • Rahumäe tee 6/1, Tallinn asitõendi hoidlasse hoiule antud esemed, s.o: - 03.09.2022 sündmuskohalt xxx garaažist nr x, Tallinn politsei parklasse Rahumäe tee 6/1 Tallinn teisaldatud sõiduk BMW 520i VIN-koodiga XXX tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel J. L.le. • Rahumäe tee 6/1, Tallinn asitõendi hoidlasse hoiule antud esemed, s.o: - 21.09.2022 läbiotsimisel xxx ära võetud kaks T-särki; - 21.09.2022 läbiotsimisel xxx ära võetud tahvelarvuti Huawei IMEI: XXX (pakend nr 2133591); mobiiltelefon Redmi, kulumisjälgedega, musta ümbrisega (IMEI: xxx, xxx, xxx) (pakend nr 1532649); tahvelarvuti Samsung IMEI: xxx SN:xxx (pakend nr 2133593); väline kõvaketas Seagate PN1D6AP1-500, SN:xxx (pakend nr 1532650); roosat värvi mälupulk Data SN: xx (pakend nr 0048576); mälupulk Sandisc SDCZ60-032G (pakend nr 0048581); mobiiltelefon Samsung (IMEI: xxx) (pakend nr 1532604); mobiiltelefon Honor (esiklaas mõrane), ilma ümbriseta (pakend nr 1532603); - 21.09.2022 läbiotsimisel mootorsõidukist Mitsubishi Outlander reg nr-ga XXX ära 6 1-22-7829 võetud sinise-musta-kirjud kindad SG131 (suurus nr 10) (pakend nr 0048573), kindad Tamrex (pakend nr 0048570) ja akutrell Dewalt (pakend nr 0048580); - 21.09.2022 läbiotsimisel mootorsõidukist Mitsubishi Outlander reg nr-ga XXX ära võetud akutrell Dewalt nr DCD778 ja 2 akut (pakend nr 0048572); akutrell Stalwart HDD3214 (pakend nr 0048582) ja tikksaag Bosch (pakend nr 0048582); - 21.09.2022 läbiotsimisel ära võetud esemed: kaks sinise-valgetriibulist särki, kilepüksid, tumeroheline jope, tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Eduard Nizovile. • Rahumäe tee 6/1, Tallinn asitõendi hoidlasse hoiule antud esemed, s.o: - 19.09.2022 sõiduki Audi 80 reg nr-ga XXX vaatluse käigus leitud juhtmed, plastikdetail, metalldetail (paberpakend nr 17); turvavöö kinnitusseade (paberpakend nr 14); plastmasspudel (paberpakend nr 15); plastikdetail (paberpakend nr 16); - 05.09.2022 V. Kirpitšjov kinnipidamisel ära võetud punast värvi sõrgkang, 2 tk lõiketangid ja punane klaasihaamer; - 30.04.2022 sündmuskohalt xxx võetud suitsukoni (pakend 1), münt 20 euro senti (pakend 2) ja münt 10 euro senti (pakend 3); - 23.08.2022 sündmuskohalt xxx, Tallinn pakendatud musta-halli kirju töökinnas suurus 9 (pakend 1), musta värvi käepidemega metallist kööginuga (pakend 2) ja musta-halli kirju töökinnas suuruses 10 Tamrex (pakend 4); - 15.02.2022 sündmuskohalt Tallinnas xxx Jüri Mägi sõidukist politsei poolt kaasa võetud raudkang; - 28.05.2022 sõiduautost Nissan Primera reg nr-ga XXX läbivaatuse käigus leitud ja ära võetud 4 tk minigrip kilekotti pulbrilise ainega, 3tk lusikat ja digitaalne kaal; hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud esemed. • Rahumäe tee 6/1, Tallinn asitõendi hoidlasse hoiule antud esemed, s.o: - 20.09.2022 sündmuskoha läbiotsimisel xxx garaažist nr x Tallinn leitud Mazda 3 dokumendid kaustas; x AS 03.03.2021 kviitung 0000000036000000567 R. B. nimele monitor Samsung 27“ ostu kohta, tšekk; kaarditasku P. O. juhiloa, ID-kaardi ja kliendikaartidega; Mazda dokumendid, säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõendite hoidlas. • 21.09.2022 läbiotsimisel mootorsõidukist Mitsubishi Outlander reg nr-ga XXX ära võetud läbipaistev minigripp kott valget värvi narkokahtlase ainega (pakend nr 0048567), millega seotult viiakse läbi väärteomenetlust, kujundatakse seisukoht väärteomenetluse raames. Menetluskulud: Mõista Eduard Nizovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha, s.o 1 087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 senti; - kohtueelses menetluses tekkinud määratud kaitsjate tasu kogusummas 465 (nelisada kuuskümmend viis) eurot ja 60 senti; - ekspertiisikulud 761 (seitsesada kuuskümmend üks) eurot; - määratud kaitsja tasu kohtumenetluses osalemise eest summas kokku 722 (seitsesada kakskümmend kaks) eurot ja 40 senti. Jätta kohtueelses menetluses tekkinud määratud kaitsja tasu summas 32,40 eurot riigi kanda. 7 1-22-7829 KrMS § 180 lg 3 alusel peab Eduard Nizov temalt väljamõistetud riigi nõude kogusummas 3 036 (kolm tuhat kolmkümmend kuus) eurot ja 50 senti tasuma kohtuotsuse jõustumisest ositi 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99923700015302 ning selgitus „Eduard Nizov, 1-22-7829, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Mõista Vadim Kirpitšjovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha, s.o 1 087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 senti; - kohtueelses menetluses tekkinud määratud kaitsjate tasu summas kokku 1 168 (üks tuhat kuuskümmend kaheksa) eurot ja 80 senti; - ekspertiisikulud 570 (viissada seitsekümmend) eurot; - kohtumenetluses tekkinud määratud kaitsja tasu summas kokku 828 (kaheksasada kakskümmend kaheksa) eurot. DNA ekspertiiside kulu summas 3 819 eurot, kaitsja T. Pildi sõidukulu kohtueelses menetluses summas 3,60 eurot ja kohtumenetluses tekkinud määratud kaitsja tasu summas 21,60 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Vadim Kirpitšjov temalt väljamõistetud riigi nõude kogusummas 3 797 (kolm tuhat seitsesada üheksakümmend seitse) eurot ja 10 senti tasuma kohtuotsuse jõustumisest ositi 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99923700015315 ning selgitus „Vadim Kirpitšjov, 1-22-7829, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Mõista Jüri Mägilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha, s.o 1 812 (üks tuhat kaheksasada kaksteist) eurot ja 50 senti; - kohtueelses menetluses tekkinud määratud kaitsjate tasu summas kokku 1 213 (üks tuhat kakssada kolmteist) eurot ja 80 senti; - joobeseisundi tuvastamise kulu 207 (kakssada seitse) eurot; - ekspertiisikulud 504 (viissada neli) eurot; - kohtumenetluses tekkinud määratud kaitsja tasu summas kokku 828 (kaheksasada kakskümmend kaheksa) eurot. Kaitsja K. Nersesjani sõidukulu kohtueelses menetluses summas 3,60 eurot kohtumenetluses tekkinud määratud kaitsja tasu summas 21,60 eurot jätta riigi kanda. ja KrMS § 180 lg 3 alusel peab Jüri Mägi temalt väljamõistetud riigi nõude kogusummas 4 565 (neli tuhat viissada kuuskümmend viis) eurot ja 30 senti tasuma kohtuotsuse jõustumisest ositi 1 (ühe) aasta jooksul. 8 1-22-7829 Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99923700015328 ning selgitus „Jüri Mägi, 1-22-7829, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1.1 Eduard Nizovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja keda on 10.09.2019 Harju Maakohtu poolt karistatud

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi ning olles vabanenud karistuse kandmiselt 29.06.2022, uuesti ajavahemikul 29.08.2022 kella 18:30 kuni 30.08.2022 kella 09:10 Tallinnas xxx tungis ühiselt ja kooskõlastatult koos Vadim Kirpitšjoviga uste lukkude lõhkumise teel sisse A OÜ-le kuuluvatesse ettevõtte ruumidesse ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A OÜ-le kuuluva keevitusaparaadi maski väärtusega 100 eurot, hetkeväärtus 70 eurot, 2tk Milwaukee akukruvikeerajat suurusega ¾, hetkeväärtusega 350 eurot/tk, 3tk Milwaukee akukruvikeerajat suurusega ¼, hetkeväärtusega 250 eurot/tk, 2tk Milwaukee akukruvikeeraja suurusega ½, hetkeväärtusega 250 eurot/tk, 2tk Milwaukee akulaadija hetkeväärtusega 70 eurot/tk, 10tk Milwaukee akut (osad 5Ah ja 4Ah) hetkeväärtusega 50 eurot/tk, 2tk Milwaukee lööktrelli hetkeväärtusega 150 eurot/tk, Makita aku ketaslõikur hetkeväärtusega 170 eurot, 2tk Makita akukruvikeeraja hetkeväärtusega 100 eurot/tk, 2tk Makita trelli vanema mudeli hetkeväärtusega 100 eurot/tk, 2tk Makita akulaadijat hetkeväärtusega 50eurot/tk, 5tk Makita akut (4Ah) hetkeväärtusega 45 eurot/tk, Hilti vana akutrelli hetkeväärtusega 100 eurot, keevitusaparaat Telwin hetkeväärtusega 1 500 eurot (uue maksumus 3 500 eurot), s.o esemeid kogusummas 5 455 eurot ning uste lukkude ja piirdeaia lõhkumisega tekitas varalist kahju summas 1 000 eurot. Seega Eduard Nizov tekitas koos Vadim Kirpitšjoviga A OÜ-le varalist kahju kogusummas 6 455 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani Eduard Nizov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud korduvalt, isikute grupis ja sissetungimisega, s.o

§ 199lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1.2 Samuti süüdistatakse Eduard Nizovi selles, et tema juhtis tahtlikult 29.08.2022 kell 07.30 ajal Tallinnas Paldiski maanteel suunaga linnast välja kuni kell 07.51 ajani Harjumaal Saue vallas Laagris Veskitammi tänaval raudteeülesõidukohas mootorsõidukit Mercedes-Benz registreerimismärgiga XXX ning juhtis uuesti 30.08.2022 kell 12.57 ajal Tallinnas Tartu mnt, Mõigu kandis, suunaga Tartu poole mootorsõidukit Mercedes-Benz C230 registreerimismärgiga XXX, samuti juhtis uuesti, s.o süstemaatiliselt 01.09.2022 kell 21.05 ajal Tallinnas Tähesaju tee 31 poolt suunaga Virbi tn poole mootorsõidukit Mercedes-Benz C230 registreerimismärgiga XXX ja samuti süstemaatiliselt uuesti 21.09.2022 kell 13.38 ajal Tallinnas Raadiku 8/2 ja Raadiku 11 vahelisel alal suundudes kuni Linnamäe x parklani mootorsõidukit Mitsubishi Outlander registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Eduard Nizov rikkus süstemaatiliselt LS § 90 lg 1 p 1: mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, ning § 94 lg 1 nõudeid: 9 1-22-7829 mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Oma tahtliku tegevusega pani Eduard Nizov toime mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1.3. Süüdistatav E. Nizovi, tema kaitsja ja prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus E. Nizovi süüdimõistmist: -

§ 199

lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning tema karistamist vangistusega 2 aastat ja 2 kuud; -

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 4 kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 2 aastat ja 6 kuud ning määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele vangistus 9 kuud. Ülejäänud osa vangistusest, s.o 1 aasta ja 9 kuud jääb täitmisele pööramata, kui E. Nizov ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ning lg 2 p-de 21 ja 4 sätestatud nõuded ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 9 ja

§ 751lg 3 kohaselt kohustub E.

Nizov koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmiselt vabanemise järgselt alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 9 kuud. Koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse algust loetakse E. Nizovi kinnipidamisest, so 21.09.

1. Lisaks lepiti kokku, et E. Nizovilt tuleb välja mõista sundraha 1 087,50 eurot, õigusabikulud, mis tekkisid kohtueelses menetluses 465,60 eurot, kujutisekspertiisi kulud 761 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtumenetluses osalemise eest summas 722,40 eurot, kokku summas 3 036,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud 3036,50 eurot tuleb E. Nizovil tasuda 1 aasta jooksul ositi igakuiste võrdsete maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kokkuleppe kohaselt mõistab kohus E. Nizovilt A OÜ kasuks välja tsiviilhagi summas 6 455 eurot. Kokkuleppes lepiti kokku ka asitõenditega toimimise viisis. 2.
2. Vadim Kirpitšjovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja keda on 17.12.2018 Harju Maakohtu poolt karistatud

§ 199

lg 2 p 8, 9 ja

§ 213

lg 2 p 1 järgi ning olles vabanenud karistuse kandmiselt 28.05.2021, uuesti 14.04.2022 kell 21.00 kuni 15.04.2022 kell 06.15 Tallinnas Kalevipoja põik x tungis ukseluku lõhkumise teel sisse L OÜ-le kuuluvasse mootorsõidukisse Ford reg nr-ga XXX ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: 1tk Makita DHP484Z akutrelli maksumusega 139 eurot; 1tk Makita DTD157Z akukruvikeeraja maksumusega 139 eurot, 1tk Makita DHS710Z aku ketassae maksumusega 249 eurot, 1tk Makita DHR182Z perforaatori maksumusega 279 eurot, 1tk Makita DZ18RD akulaadija 1 maksumusega 109 eurot, 3tk Makita BL1850B akud 5Ah 3 maksumusega 89 eurot/tk, 1 tk Makita DJR187Z tiigersaagi maksumusega 239 eurot, 1tk Makita DGA900ZX1 väikse ketaslõikuri maksumusega 273 eurot, 1tk Makita Laser maksumusega 899 eurot ja 1tk Makita koti maksumusega 89 eurot. Tekitatud kogukahju uuena 2 742 eurot, kuid hetkeväärtusega 2 500 eurot. Samuti tema, 29.04.2022 kell 15.00 kuni 30.04.2022 kell 07.59 Tallinnas xxx tungis ukseklaasi lõhkumise teel sisse E. E.ile kuuluvasse mootorsõidukisse Renault Trafic reg nr-ga XXX ning varastas laseri Hilti väärtusega 350 eurot, juhtmega perforaatori väärtusega 150 eurot ja akutrelli Makita väärtusega 100 eurot, tekitades E. E.ile varalist kahju summas 600 eurot. Samuti tema, ajavahemikul 19.05.2022 kell 20.30 kuni 20.05.2022 kell 16.00 Tallinnas Raadiku x, tungis ühiselt ja kooskõlastatult grupis Jüri Mägiga, autoklaasi lõhkumise teel sisse I. L.ile kuuluvasse mootorsõidukisse Mercedes-Benz Viano registreerimisnumbriga XXX ja võttis võõra 10 1-22-7829 vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil keskkonsoolist multimeedia maksumusega 800 eurot, kindalaekast kollase koti, mille sees Airtag 4tk maksumusega 119 eurot, akupank väärtusega 75 eurot, uus originaal iPhone laadimisjuhe 2m maksumusega 39 eurot, uus iPhone laadimisadapter väärtusega 25 eurot, kokku summas 258 eurot, millega koos Jüri Mägiga tekitas I. L.ile varalist kahju summas 1058 eurot. Samuti tema, ajavahemikul 21.05.2022 kell 18.00 kuni 23.05.2022 kell 06.15 Tallinnas Raadiku 8c, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikutega, tungis tagumise aknakaasi lõhkumise teel sisse M OÜ-le kasutuses olevasse (omaniku ranjano OÜ poolt kasutusse antud) mootorsõidukisse VW Kombi reg nr-ga XXX ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil keskkonsoolist originaalmultimeediasüsteemi maksumusega 6 000 eurot, GPS Garmin Drive Smart 61 Full EV LMT-D, millega tekitas M OÜ-le varalist kahju kokku 6000 eurot. Samuti võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil GPS maksumusega 228 eurot, seljakoti Vans väärtusega 18 eurot, musta värvi vesti väärtusega 19 eurot ja kollast värvi vesti väärtusega 18 eurot, kogusummas 283 eurot. Tekitatud kogukahju 6 283 eurot. Samuti tema, ajavahemikul 22.05.2022 kell 14.00 kuni 23.05.2022 kell 10.15 Tallinnas Raadiku x, tungis tagumise aknaklaasi lõhkumise teel sisse D. I.le kuuluvasse mootorsõidukisse WV Kombi reg nr-ga XXX ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil audiosüsteemi väärtusega 2 000 eurot, ruuteri väärtusega 60 eurot, tööriistade komplekti kotis väärtusega 100 eurot, rohelist värvi laste ventilaatori väärtusega 10 eurot, mutrivõtmete komplekti väärtusega 50 eurot, millega tekitas D. I.le varalist kahju summas 2 220 eurot. Samuti tema, 26.05.2022 ajavahemikul kell 02.46 kuni kell 02.55 Tallinnas Võidujooksu x keeras võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil rattaristi kasutades Ainikki Sepparile kuuluvalt sõidukilt Toyota Celica reg-ga XXX velgede (retro originaalveljed ENKEI RP01 väärtusega kokku 1 700 eurot ja suverehvid TOYO väärtusega kokku 300 eurot) eemaldamiseks ratta kinnituspoldid ära, kuid Vadim Kirpitšjovi poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni politsei poolt sündmuskohal. Samuti tema, ajavahemikul 13.08.2022 kell 04.48 kuni kell 05.12 Tallinnas Tähesaju tee x, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga, tungis akna avamise teel sisse D. T. (s. 2003) kasutuses olevasse mootorsõidukisse Opel Insignia reg nrga XXX ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil rahakotist sularaha 50 eurot ja D. T.le (s. 1988) kuuluva fotoaparaadi Sony A7 III hetkeväärtusega 1 000 eurot ja objektiivi Sony G Master 24-70mm SEL2470GM seeria nr 1901817 hetkeväärtusega 1 000 eurot, kokku kahju 2 000 eurot, tekitades kannatanutele varalist kahju kokku 2 050 eurot. Samuti tema, 15.08.2022 kella 14.00 paiku Tallinnas Paasiku tn x parklas tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ukseluku lõhkumise teel sinna pargitud T. K.le kuuluvasse mootorsõidukisse Mazda 3 registreerimisnumbriga XXX hetkeväärtusega 500 eurot ning ühiselt ja kooskõlastatult grupis Jüri Mägiga pukseeris sõiduki parklast minema. Sõidukisse jäid 5tk rehvid ilma velgedeta kogumaksumusega 250 eurot. Selliselt tekitas Vadim Kirpitšjov koos Jüri MägigaTarmo Kebbinaule varalist kahju 750 eurot. Samuti tema, 22.08.2022 ajavahemikul kell 06.00 kuni kell 06.30 Tallinnas xxx tungis ühiselt ja kooskõlastatult grupis Jüri Mägiga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ukseluku lõhkumise teel sisse maja juurde pargitud J. L.le kuuluvasse sõidukisse BMW 520I registreerimisnumbriga XXX väärtusega 1000 eurot ning pukseeris sõiduki minema, millega Vadim Kirpitšjov koos Jüri Mägiga tekitas J. L.ile varalist kahju 1 000 eurot. 11 1-22-7829 Samuti tema, 29.08.2022 kella 02.40 ajal Tallinnas xxx tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ukseluku lõhkumise teel sisse remonditöökoja juurde pargitud R. B.ile kuuluvasse mootorsõidukisse Audi 80 registreerimisnumbriga XXX ning viis sõiduki minema, tekitades kannatanule R. B. varalist kahju 1 500 eurot. Samuti tema, ajavahemikul 29.08.2022 kella 18.30 kuni 30.08.2022 kella 09.10 Tallinnas Betooni tn x tungis ühiselt ja kooskõlastatult koos Eduard Nizoviga uste lukkude lõhkumise teel sisse A OÜ-le kuuluvatesse ettevõtte ruumidesse ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A OÜ-le kuuluva keevitusaparaadi maski väärtusega 100 eurot, hetkeväärtus 70 eurot, 2tk Milwaukee akukruvikeerajat suurusega ¾, hetkeväärtusega 350 eurot/tk, 3tk Milwaukee akukruvikeerajat suurusega ¼, hetkeväärtusega 250 eurot/tk, 2tk Milwaukee akukruvikeeraja suurusega ½, hetkeväärtusega 250 eurot/tk, 2tk Milwaukee akulaadija hetkeväärtusega 70 eurot/tk, 10tk Milwaukee akut (osad 5Ah ja 4Ah) hetkeväärtusega 50 eurot/tk, 2tk Milwaukee lööktrelli hetkeväärtusega 150 eurot/tk, Makita aku ketaslõikur hetkeväärtusega 170 eurot, 2tk Makita akukruvikeeraja hetkeväärtusega 100 eurot/tk, 2tk Makita trelli vanema mudeli hetkeväärtusega 100 eurot/tk, 2tk Makita akulaadijat hetkeväärtusega 50eurot/tk, 5tk Makita akut (4Ah) hetkeväärtusega 45 eurot/tk, Hilti vana akutrelli hetkeväärtusega 100 eurot, keevitusaparaat Telwin hetkeväärtusega 1 500 eurot (uue maksumus 3 500 eurot), s.o esemeid kogusummas 5 455 eurot ning uste lukkude ja piirdeaia lõhkumisega tekitas varalist kahju summas 1 000 eurot. Seega Vadim Kirpitšjov tekitas koos Eduard Nizoviga A OÜ-le varalist kahju kogusummas 6 455 eurot. Oma tahtliku tegevusega Vadim Kirpitšjov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2.2. Süüdistatav V. Kirpitšjovi, tema kaitsja ja prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus V. Kirpitšjovi süüdimõistmist: -

§ 199

lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 2 aastat ja 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka kaks päeva ja ärakandmata karistuseks on vangistus 2 aastat, 5 kuud ja 28 päeva.

§ 74

lg 1, 2, 3 määrata, et kohaselt kuulub ärakandmisele vangistus 9 kuud ja 28 päeva, mille kulgemist arvata V. Kirpitšjovi kinnipidamisest, s.o 05.09.2022. Ülejäänud osa vangistusest, s.o 1 aasta ja 8 jääb täitmisele pööramata, kui V. Kirpitšjov ei pane 2 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p 1-6, lg 2 p-des 21, 4 ja 8, lg-s 4 nimetatud nõudeid ja kohustusi.

Lisaks lepiti kokku, et V. Kirpitšjovilt tuleb välja mõista sundraha 1 087,50 eurot, määratud kaitsjate tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 1 168,80 eurot, DNA-ekspertiisikulud 570 eurot, määratud kaitsjate tasu kohtueelses menetluses summas 828 eurot, kokku summas 3 797,10 eurot. DNA-ekspertiiside kulu kokku 3 819 eurot ja kaitsja T. Pildi (Pilt) sõidukulu 3,60 eurot jäetakse riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kogusummas 3 797,10 eurot tuleb V. Kirpitšjovil tasuda 1 aasta jooksul ositi igakuiste võrdsete maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kokkuleppe kohaselt mõistab kohus V. Kirpitšjovilt kannatanu kasuks välja järgmised hagid: L OÜ kasuks välja 2 500 eurot, E. E.i kasuks välja 600 eurot, D. I. kasuks välja 2 220 eurot, D. T. kasuks välja 1 250 eurot, R. B. kasuks välja 419 eurot ning süüdistatavatelt V. Kirpitšjovilt ja J. Mägilt solidaarselt I. L.i kasuks välja 448 eurot. Kokkuleppes lepiti kokku, et V. Kirpitšjovilt tema kinnipidamise leitud ja ära võetud sularaha summas 160 eurot, mis arestiti Harju maakohtu määrusega tsiviilhagide katteks ja kanti PPA tagatiskontole jääb arestituks. Kokkuleppes lepiti kokku ka asitõenditega toimimise viisis. 12 1-22-7829 3.1. Jüri Mägi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ning keda on 07.12.2017 Harju Maakohtu poolt karistatud

§ 209

lg 2 p 1, 4 järgi, võttis ajavahemikul 19.05.2022 kell 20.30 kuni 20.05.2022 kell 16.00 Tallinnas Raadiku x, tungis ühiselt ja kooskõlastatult grupis Vadim Kirpitšjoviga autoklaasi lõhkumise teel sisse I. L.ile kuuluvasse mootorsõidukisse Mercedes-Benz Viano reg nr-ga XXX ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil keskkonsoolist multimeedia maksumusega 800 eurot, kindalaekast kollase koti, mille sees Airtag 4tk maksumusega 119 eurot, akupank väärtusega 75 eurot, uus originaal iPhone laadimisjuhe 2m maksumusega 39 eurot, uus iPhone laadimisadapter väärtusega 25 eurot, kokku summas 258 eurot, tekitades koos Vadim Kirpitšjoviga I. L.ile varalist kahju summas 1 058 eurot. Samuti tema, 15.08.2022 kella 14.00 paiku Tallinnas Paasiku tn x parklas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühiselt ja kooskõlastatult grupis Vadim Kirpitšjoviga T. K.le kuuluva mootorsõiduki Mazda 3 reg nr-ga XXX hetkeväärtusega 500 eurot pukseerides sõiduki parklast minema. Sõidukisse jäid 5tk rehvid ilma velgedeta kogumaksumusega 250 eurot, millega Jüri Mägi koos Vadim Kirpitšjoviga tekitas T. K.le varalist kahju 750 eurot. Samuti tema, 22.08.2022 ajavahemikul kell 06.00 kuni kell 06.30 Tallinnas xxx tungis ühiselt ja kooskõlastatult grupis Vadim Kirpitšjoviga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ukseluku lõhkumise teel sisse maja juurde pargitud J. L.ile kuuluvasse sõidukisse BMW 520I reg nr-ga XXX väärtusega 1 000 eurot ning pukseeris sõiduki minema, millega Jüri Mägi koos Vadim Kirpitšjovga tekitas J. L.ile varalist kahju 1 000 eurot. Oma tahtliku tegevusega Jüri Mägi pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p-de 7, 8, ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3.2. Samuti süüdistatakse Jüri Mägi selles, et tema 15.02.2022 kella 00:30 paiku olles xxx Tallinn maja ees, s.o korrakaitseseaduse § 54 alusel avalikus kohas, rikkus tahtlikult korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p-des 1 ja 2 sätestatud nõudeid, mille alusel on keelatud avalikus kohas käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda ning sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. Jüri Mägi lõi korduvalt kannatanu A. N.i raudkangiga vastu pead, seejärel rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus. Pärast seda lõi ta korduvalt jalgadega maas lamavat kannatanu A. N.i vastu pea ja keha piirkonda. Sellega tekitas ta kannatanu A. N.ile füüsilist valu ning järgmised kehavigastused vastavalt 15.02.2022 koostatud isiku läbivaatuse protokollile: verised haavad peas (2 tk) vasaku kõrva juures üleval pool, mõlemate käte paistetuse, paremale käele marrastuse ja verevalumi, marrastused seljal ning vastavalt 15.02.2022 epikriisile nr E41787: kinnised kolju- ja näoluude hulgimurrud, ninaluude murru. Selline Jüri Mägi käitumine häiris kõrvalist asjassepuutumatut isikut A. N., kes helistas Häirekeskusesse. Oma tahtliku tegevusega pani Jüri Mägi toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga, s.o

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

3.3. Samuti süüdistatakse Jüri Mägi selles, et tema juhtis tahtlikult 28.05.2022 kella 12.25 ajal Tallinnas Peterburi teel, Mustakivi tee ja Kuuli tn vahel, suunaga Kuuli tn poole mootorsõidukit Nissan Pimera reg nr-ga XXX, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 643T kohaselt tuvastati Jüri Mägil narkojoove: amfetamiin, metamfetamiin), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1: juht ei tohi olla joobeseisundis ja korrakaitseseaduse § 36 lg-t 1: joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis 13 1-22-7829 avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides) nõudeid. Oma tahtliku tegevusega pani Jüri Mägi toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3.4. Samuti süüdistatakse Jüri Mägi selles, et tema isikuna, kes on varasemalt korduvalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud aasta jooksul juba kahel korral, ehk 08.12.2021 PPA Ida prefektuuri poolt LS § 201 lg 1 järgi (juhtis 08.12.2021) ja 07.04.22 PPA Põhja Prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi (juhtis 17.03.2022) ning juhtis uuesti tahtlikult, s.o süstemaatiliselt 28.05.2022 kella 12.25 ajal Tallinnas Peterburi teel, Mustakivi tee ja Kuuli tn vahel, suunaga Kuuli tn poole mootorsõidukit Nissan Pimera reg nr-ga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega rikkus Jüri Mägi süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud. Oma tahtliku tegevusega pani Jüri Mägi toime süstemaatilise mootorsõiduki juhtimine ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, s.o

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3.5. Samuti süüdistatakse Jüri Mägi selles, et tema isikuna, kes on Viru Maakohtu 12.02.2019 otsusega nr 1-19-877 mõistetud süüdi

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, omandas taas ebaseaduslikult kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 28.05.2022 kella 12.36, tuvastamata kohas ja isikult suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet amfetamiini kokku 14,19 grammi, milles oli puhast amfetamiini 1,68 grammi. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilist ainet amfetamiini hoidis ta enda kasutuses olevas sõidukis Nissan Primera reg nr-ga XXX kuni 28.05.2022 kella 12.36-ni, mil Tallinnas Peterburi teel teostati vallasasja läbivaatus. Selle käigus leiti ja võeti sõidukist ära: - beežikas pulber massiga 5,35 g suuremas minigrip kilekotis, mis oli pakendatud omakorda suuremase minigrip kilekotti ja mis sisaldab 9,3% amfetamiini; pulbris sisaldub 0,50 g amfetamiini; - pruunikas pulber massiga 4,05 g väiksemas minigrip kilekotis, mis oli pakendatud omakorda suuremase minigrip kilekotti ja mis sisaldab 18% amfetamiini; pulbris sisaldub 0,73 g amfetamiini; - beežikas pulber massiga 4,79 g suuremas minigrip kilekotis sisaldab 9,3% amfetamiini, pulbris sisaldub 0,45 g amfetamiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiline aine amfetamiin kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirja. 14 1-22-7829 Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele ehk tabelist nähtuvalt narkootilise aine amfetamiini puhul 1,3 grammist ainest.) Oma tahtliku tegevusega pani Jüri Mägi toime korduva suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3.6. Süüdistatav Jüri Mägi, tema kaitsja ja prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus J. Mägi süüdimõistmist: -

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 4 aastat; -

§ 199

lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning tema karistamist vangistusega 9 kuud; -

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta; -

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 kuud; -

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 8 kuud.

§ 64

lg 1 mõista liitkaristuseks vangistus 4 aastat ja 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva (15.02.2022, 28.-29.05.2022) karistusaja hulka ja ärakandmata liitkaristuseks on vangistus 4 aastat, 5 kuud ja 27 päeva.

§ 74

lg-te 1, 2 ja 3 alusel kuulub koheselt ärakandmisele vangistus 9 kuud ja 27 päeva. Kohesele ärakandmisele kuuluva karistusaja algust arvestada J. Mägi kinnipidamisest, s.o 03.09.2022. Ülejäänud osa vangistustest, s.o 3 aastat ja 8 kuud ei pöörata täitmisele, kui J. Mägi ei pane 4 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 21 ja 4 nimetatud nõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 9 ja

§ 751lg 3 kohaselt kohustub J.

Mägi koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmiselt vabanemise järgselt alluma elektroonilisele valvele tema elukohas aadressil Kooli 6-24 Kiviõli tähtajaga 9 kuud. Lisaks lepiti kokku, et J. Mägilt tuleb välja mõista sundraha 1 812,50 eurot, määratud kaitsjate tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 1 213,82 eurot, joobeseisundi tuvastamise tasu 207 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulud 504 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 828 eurot, kokku summas 4 565,30 eurot. Kaitsja K. Nersesjan sõidukulu 3,60 eurot jäetakse riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud 4565,30 eurot tuleb J. Mägil tasuda 1 aasta jooksul ositi igakuiste võrdsete maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kokkuleppe kohaselt rahuldab kohus kannatanute tsiviilhagid ja mõistab J. Mägilt A. N.i kasuks 1 565 eurot ja J. Mägilt solidaarselt V. Kirpitšjoviga I. L.i kasuks 448 eurot. Kokkuleppes lepiti kokku ka asitõenditega toimimise viisis.

1. Kohtuistungil avaldasid süüdistatavad, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustuvad sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on nad avaldanud oma tõelist tahet ning nõustuvad kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitasid süüdistatavad, et saavad aru menetluskulude suurusest ning hüvitamise kohustusest ja tingimustest. Samuti nõustuvad süüdistatavad tsiviilhagide väljamõistmisega kannatanute kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Süüdistavad kinnitasid, et neile on arusaadav asitõenditega toimimise viis ja nad toetavad seda. 15 1-22-7829
2. Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab nende tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkulepete juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatavad kuuluvad neile esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatavate süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskulude ja tsiviilhagidega seonduvat, siis otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude ja tsiviilhagide kohta on kokkuleppemenetluse esemeks ja kokkuleppest nähtuvalt on neis osades ka kokkulepe saavutatud. Siinkohal tuleb kohtul aga märkida, et kokkulepetes kajastatud õigusabikulusid on mõnevõrra ebaõigesti arvestatud. Sellest tulenevalt tuleb eksisteerib vajadus menetluskuludega seonduvaid aspekte korrigeerida. Kokkuleppe kohaselt on V. Kirpitšjovi õigusabikulude suuruseks kohtumenetluses 828 eurot. Tegelikkuses on tema õigusabikulude suuruseks kohtumenetluses 849,60 eurot. Seega on V. Kirpitšjovi kohtumenetluses tekkinud õigusabikuludega hõlmamata 21,60 eurot. Kuna tegemist on V. Kirpitšjovilt väljamõistetavate kulude kontekstis marginaalse kuluga, siis jätab kohus kohtumenetluses tekkinud õigusabikulu osaliselt, s.o summas 21,60 eurot riigi kanda. Analoogne ebakõla on ka J. Mägi menetluskulude osas. J. Mägi kohtumenetluses tekkinud õigusabikulude suuruseks on 849,60 eurot. Kokkuleppega on hõlmatud kohtumenetluses tekkinud õigusabikulud summas 828 eurot. Seega on osaliselt, s.o summas 21,60 euro osas, kokkuleppes seisukoht kujundamata. Võttes arvesse J. Märgilt väljamõistetavate menetluskulude kogusuurust, siis jätab kohus kohtumenetluses tekkinud õigusabikulu osaliselt, s.o summas 21.60 eurot, riigi kanda. Mis puudutab E. Nizovi kohtueelses menetluses tekkinud õigusabikulusid, siis kulude kokku arvutamisel ilmneb arvutusviga. Nii on kokkuleppesse märgitud, et kohtueelse menetluse õigusabikulude kogusuurus on 465,60 eurot, tegelikkuses on kaitsjatasude liitmisel kogusumma suuruseks 498 eurot. Arvestades E. Nizovilt väljamõistetavate kogukulude suurust, siis määrab kohus, et kohtueelses menetluses tekkinud õigusabikulu osas, mida kokkuleppe ei kajasta, s.o summas 32,40 eurot, jääb riigi kanda. Siinkohal märgib kohus, et kuna kokkuleppega hõlmamata õigusabikulud jätab kohus riigi kanda ja see ei kahjusta süüdistatava menetluslikku positsiooni ega too süüdistatavatele kaasa täiendavaid rahalisi kohustusi, siis ei pea kohus menetlusökonoomia argumendil põhjendatuks kaaluda kriminaalasja tagastamist prokuratuurile või ka menetluse uuendamist. Tekkinud puudused hindab kohus marginaalseteks, need ei kaalu üles kulu, mis kaasneks kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastamisega ja seetõttu peab kohus vajalikuks ning võimalikuks tekkinud minetused ise kõrvaldada. Kokkulepped hõlmavad ka otsustusi asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete ja kriminaalmenetluse käigus ära võetud esemete osas. Asitõendite suhtes tuleb rakendada meetmeid, mis nähtuvad poolte vahel sõlmitud kokkulepetest. (allkirjastatud digitaalselt) 16