← Eesti

2-23-106255/11

Obsah (7)§ 187§ 430§ 428§ 661§ 150§ 168§ 64

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2023.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

  1. Harju Maakohus menetleb Revensen OÜ (hageja) hagiavaldust J. P. (kostja) vastu raha tasumise nõudes. Hageja ja kostja esitasid 10.04.2023 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Hageja 18.04.2023 kirjas kohtule kinnitas, et kostja on tasunud kompromisslepingus märgitud esimese osamakse summas 300 eurot 06.04.
  2. Hageja ja kostja esitasid 19.04.2023 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, mis sisaldas järgmisi tingimusi ja taotlusi: „
  3. Kompromissi sõlmimise tingimused Harju Maakohtu menetluses on Revensen OÜ (Hageja) hagi J. P. vastu. Kostja tunnistab tema vastu esitatud võlanõuet, kuid soovib selle tasumiseks maksegraafikut. Hageja ja Kostja (edaspidi koos nimetatud Pooled) on pidanud läbirääkimisi, mille tulemusel on saavutanud Hageja poolt esitatud nõude täitmise osas järgmise kompromissi (edaspidi nimetatud Kompromiss): 1.
  4. Käesoleva Kompromissi kohaselt tunnistab Kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 3581,42 eurot. 1.
  5. Kostja kinnitab, et tasub Revensen OÜ-le (hageja) 3581,42 eurot (s.o. põhivõlgnevus kokku 2500 eurot, intressinõue kokku 187,53 eurot, hooldustasu kokku 122,25 eurot, sissenõudmiskulud kokku summas 40 eurot, viivised kokku 171,64 eurot, riigilõiv 210 eurot, menetluskulud maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ja õigusabikulud 330 eurot) igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates 28.04.2023.a. iga kuu kahekümne kaheksandal

(28)kuupäeval järgmiselt: 28.04.2023 kuni 28.02.2024 makse summas 300 eurot, viimane makse 28.03.2024 summas 281,42 eurot. Maksed peavad laekuma Revensen OÜ arveldusarvele nr EEXXX LHV Pank AS selgitusega „J. P. ts. asi 223-106255“. 1.
  1. Punktis 1.
  2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub Kostja hagejale viivist 0,07% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal õigus nõuda kostjalt maksmata võlasumma kohest tasumist. 1.
  3. Punktides 1.
  4. ja 1.
  5. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Revensen OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2 ja 1.
  6. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 1.
  7. Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.
  8. Hageja kinnitab, et juhul, kui Kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.
  9. sätestatud kohustused, siis puuduvad Hagejal igasugused laenulepingust tulevad nõuded kostja vastu.
  10. Poolte taotlused ja kinnitused 2.
  11. Pooled paluvad käesolevaga Harju Maakohtul kinnitada Kompromissi kooskõlas

§ 430lg-s 1 ja 2 sätestatuga.

2.2. Pooled paluvad kohtul Kompromissi kinnitamisel lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2- 23-106255 kooskõlas

§ 428lg 1 p-s 4 sätestatuga.

2.3. Pooled on teadlikud Kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist Kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. 2.4.

§ 661

lg-le 4 tuginedes on Pooled kokku leppinud käesolevat Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. 2.5. Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt

§-st 432 ei saa Hageja menetluse lõpetamisel kompromissiga uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama Kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. 2.

  1. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad Pooled, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 2.
  2. Pooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita. 3

(4)2.8.

§ 150

lg 2 p-st 1 taotleb Hageja hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 210 eur tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada Revensen OÜ arvelduskontole nr LHV Pangas EEXXX selgitusega „Revensen OÜ hagi J. P. vastu.”

  1. Kompromissi jõustumine 3.
  2. Kompromiss jõustub Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. 3.
  3. Pooled on kokku leppinud Kompromissi punktis 2.
  4. Kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises, seega Kompromiss jõustub kolme päeva möödumisel kohtumääruse Pooltele kättetoimetamisest.“. II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus
  5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Hageja ja kostja esitasid 10.04.2023 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Kohus jätab poolte 10.04.2023 kompromissi kinnitamata, sest pooled on sõlminud 19.04.2023 uue kompromissi, mille paluvad kinnitada. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused 19.04.2023 kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohtule esitatud 19.04.2023 kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab 19.04.2023 kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt

§-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 3.

§ 150

lg lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu 210 eurot tagastamist. Hageja on asjas tasunud riigilõivu kokku 420 eurot. Kohus rahuldab taotluse ja määrab riigilõivu 210 eurot hagejale tagastamise. 4.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt lepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud muus osas poolte endi kanda. 5. Vastavalt

§ 64

lg 2 ja

§ 661

tulenevalt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.