Kriminaalasi nr. 1-06-4413 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 26.02.2007.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik sekretär prokurör kaitsjad PILT osavõtul JULIA VERNIKOVA PIRET VOGT juuresolekul LEA PÄHKE

§118p1 ettenähtud kuriteo s.o.

raske tervisekahjustuse tekitamise millega on põhjustatud oht elule. …samuti selles, et samal ajal samas kohas põhjustas teise isiku surma ettevaatamatusest s.o. tekkinud tüli käigus lõi käte ja jalgadega üheaegselt koos E.P-ga korduvalt VZ pea piirkonda, tekitades pea kinnise tömptrauma ja keha piirkonda, tekitades kehatüve kinnise tömp trauma: vasakpoolsed roiete murrud (kokku 5) keha erinevatel anatoomilistel joontel, kusjuures X roide murdunud ots vigastab rinnakelmet ja tungib rinnaõõnde; verevalumid roidemurde ümbritsevates pehmetes kudedes ja rinnakelme all; vasaku kopsu põrutus ja kopsukelme rebend; verikõht (kõhuõõnes 2500 ml verd); verevalumid kõhukelmetaguses ruumis vasakul, põrnaväratis ja paremal pool kõhukelmel; põrnarebendid, pehmete kudede verevalum vasakul pool küljel IX-X roide kohal. Tervisekahjustusega kaasnes äge verekaotus, mis on eluohtlikud tervisekahjustused ja mille tagajärjel saabus kannatanu surm. Seega H.

§117ettenähtud kuriteo, s.o.

teise inimese surma põhjustamine ettevaatamatusest. …samuti selles, et tema samal ajal samas kohas, väljendades lugupidamatust ühiskonnas välja kujunenud omavaheliste suhtlemistavade vastu ja rikkudes teiste isikute turvalisust, lõi põhjuseta voodis lamavat NP jalaga näkku, põhjustades kannatanule füüsilist valu ning verevalumi vasakul alalõua piirkonnas, mis ei ole eluohtlik tervisekahjustus. ……samuti selles, et tema samal ajal samas kohas, väljendades lugupidamatust ühiskonnas välja kujunenud omavaheliste suhtlemistavade vastu ja rikkudes teiste isikute turvalisust, lõi korduvalt põhjuseta IS rusikaga näkku, põhjustades kannatanule füüsilist valu ning verevalumid paremal alalõua piirkonnas, mis ei ole eluohtlikud tervisekahjustused. …samuti selles, et tema 18.04.2005.a. kella 00:00 ajal, XXX maja hoovis, koos Heigo Jaansoniga väljendades lugupidamatust ühiskonnas välja kujunenud omavaheliste suhtlemistavade vastu ja rikkudes teiste isikute turvalisust, põhjuseta lõid AG korduvalt käte ja jalgadega keha ja näo piirkonda, tekitades silmalau ja silmaümbruse põrutuse, seejärel lõi Heigo Jaanson A. G „liblika“ tüüpi taskunoaga selja piirkonda tekitades A. G seljal X-XII roide piirkonnas kaks kehaõõnde mittetungivat torke- lõikehaava, mis ei ole eluohtlikud. 3 Seega H.

§ 263p 1, 3, 4 ettenähtud kuriteo s.o.

rahu ja avaliku korra raske rikkumise, mis oli toime pandud isikute grupi poolt vägivallaga, relvana kasutatava muu esemega. …samuti selles, et tema 09.05.2005.a kella 18.30 ajal maantee äärses Järve parkmetsas, koos J.V-ga röövimise eesmärgil lõid korduvalt jalgade ja kätega AK´a pea ja keha piirkonda, põhjustades kannatanule mitte eluohtlikud tervisekahjustused - peapõrutuse, nahaalused verevalumid näo piirkonnas ning verevalumid mõlema silma kõvakestadel ning seejärel võtsid ära:

1. hõbedast kaelaketi maksumusega 2000 krooni
2. mobiiltelefoni Samsung maksumusega 3000 krooni
3. tulemasina ja 1 paki sigarette LD maksumusega kokku 20 krooni
4. 1 pudeli veini maksumusega 55 krooni
5. käekella hõbedase rihmaga maksumusega 2000 krooni
6. rahakotis olnud ID kaardi AKa nimele, pensioni tunnistuse AKa nimele, SEB Ühispanga pangakaardi A. K nimele, SEB Ühispanga krediitkaardi Magnet, lehe Ühispanga kaardikonto Pin koodidega
7. sularaha summas 1000 krooni, kokku vara 8070.00 krooni, misjärel lahkusid sündmuskohalt. …samuti selles, et tema olles isikuks, kes on varem toimepannud röövimise, uuesti 11.05.2005 kella 18.30 paiku koos J.V-ga , maja lähedal asuva raudteetammi juures röövimise eesmärgil lõid korduvalt S-JK jalgadega pea ja keha piirkonda ning kägistasid teda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ning seejärel võtsid ära:
8. digitaalkaamera Olympus koos 2 kaardi ja 3 akuga kogumaksumusega 600 EUR (s.o. 9387.96 krooni)
9. 250 EUR (s.o. 3911.65 krooni),
10. mobiiltelefoni №kia maksumusega 79 EUR (s.o. 1236.08 krooni), kokku kahju 14535.69 krooni, misjärel lahkusid sündmuskohalt. …samuti selles, et tema olles isikuks, kes on varem toimepannud röövimise, uuesti 21.05.2005 kella 17.00 ajal koos J.V-ga, olevas pargis röövimise eesmärgil lõid korduvalt käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda, põhjustades kannatanu KM´ile füüsilist valu ning seejärel võtsid ära:
11. musta värvi nahast rahakoti maksumusega 150 krooni, milles oli sularaha 300 EUR (s.o. 4693.98 krooni ) ja 500 krooni,
12. Berliini Sparkasse krediitkaart, hotelli Unigne Stay magnetkaarti, Berliini ühistranspordikaart maksumusega 56 EUR(s.o. 876.21 krooni)
13. seljakoti, milles olid jakk maksumusega 50 EUR (s.o. 782.33 krooni) ja vihmavari maksumusega 30 EUR (s.o. 469.39 krooni)
14. digitaal fotoaparaadi Olympus maksumusega 300 EUR (s.o. 4693.98 krooni)
15. kaameravutlaris olnud tagavara aku ja mälukaarti maksumusega 100 EUR (s.o. 1564.66 krooni) kokku kahju 13730.55 krooni ning seejärel lahkusid sündmuskohalt. Seega H.D pani toimeKarS §200 lg2 p4,7 ettenähtud kuriteo, so. Võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toimepandud vägivallaga, grupis, isiku poolt, kes on varem toimepannud röövimise. …samuti tema, olles isikuks, kes on varem toimepannud varguse, uuesti koos J.V-ga 09.05.2005.a bensiinijaama Hansapanga sularahaautomaadis kasutades AKa nimele välja antud SEB Ühispanga pangakaarti ja antud pangakaardi Pin koode varastas AKa pangakontolt nr XXX 4 sularaha järgmiselt:
16. kell 19:34 – 500.00 krooni
17. kell 19:36 – 250.00 krooni
18. kell 19:38 – 500.00 krooni
19. kell 19:39 – 100.00 krooni kokku 1350.00 krooni. Seega H.

§199lg 2 p 4,7 ettenähtud kuriteo, s.o.

grupis võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isikuks kes on varem toimepannud varguse. J.V süüdistatakse selles, et tema 09.05.2005.a kella 18.30 ajal parkmetsas, koos H.D-ga röövimise eesmärgil lõid korduvalt jalgade ja kätega AK´a pea ja keha piirkonda, põhjustades kannatanule mitte eluohtlikud tervisekahjustused - peapõrutuse, nahaalused verevalumid näo piirkonnas ning verevalumid mõlema silma kõvakestadel ning seejärel võtsid ära:

1. hõbedast kaelaketi maksumusega 2000 krooni
2. mobiiltelefoni Samsung maksumusega 3000 krooni
3. tulemasina ja 1 paki sigarette LD maksumusega kokku 20 krooni
4. 1 pudeli veini maksumusega 50 krooni
5. käekella hõbedase rihmaga maksumusega 2000 krooni
6. rahakotis olnud ID kaardi AKa nimele, pensioni tunnistuse AKa nimele, SEB Ühispanga pangakaardi A. Kokka nimele, SEB Ühispanga krediitkaardi Magnet, lehe Ühispanga kaardikonto Pin koodidega
7. sularaha summas 1000 krooni, kokku vara 8070.00 krooni, misjärel lahkusid sündmuskohalt. …samuti selles, et tema olles isikuks, kes on varem toimepannud röövimise, uuesti 11.05.2005 kella 18.30 paiku koos H.D-ga , maja lähedal asuva raudteetammi juures röövimise eesmärgil lõid korduvalt S-JK jalgadega pea ja keha piirkonda ning kägistasid teda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ning seejärel võtsid ära:
8. digitaalkaamera Olympus koos 2 kaardi ja 3 akuga kogumaksumusega 600 EUR (s.o. 9387.96 krooni)
9. 250 EUR (s.o. 3911.65 krooni),
10. mobiiltelefoni №kia maksumusega 79 EUR (s.o. 1236.08 krooni), kokku kahju 14535.69 krooni, misjärel lahkusid sündmuskohalt. …samuti selles, et tema olles isikuks, kes on varem toimepannud röövimise, uuesti 21.05.2005 kella 17.00 ajal koos H.D´iga, juures olevas pargis röövimise eesmärgil lõid korduvalt käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda, põhjustades kannatanu KM´ile füüsilist valu ning seejärel võtsid ära:
11. musta värvi nahast rahakoti maksumusega 150 krooni, milles oli sularaha 300 EUR (s.o. 4693.98 krooni ) ja 500 krooni,
12. Berliini Sparkasse krediitkaart, hotelli Unigne Stay magnetkaarti, Berliini ühistranspordikaart maksumusega 56 EUR(s.o. 876.21 krooni)
13. seljakoti, milles olid jakk maksumusega 50 EUR (s.o. 782.33 krooni) ja vihmavari maksumusega 30 EUR (s.o. 469.39 krooni)
14. digitaal fotoaparaadi Olympus maksumusega 300 EUR (s.o. 4693.98 krooni) 5
15. kaameravutlaris olnud tagavara aku ja mälukaarti maksumusega 100 EUR (s.o. 1564.66 krooni) kokku kahju 13730.55 krooni ning seejärel lahkusid sündmuskohalt. Seega J.V pani toimeKarS §200 lg2 p4,7 ettenähtud kuriteo, so. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toimepandud vägivallaga, grupis, isiku poolt, kes on varem toimepannud röövimise. …samuti tema, olles isikuks, kes on varem toimepannud varguse, uuesti koos H.D-ga 09.05.2005.a bensiinijaama Hansapanga sularahaautomaadis kasutades AKa nimele välja antud SEB Ühispanga pangakaarti ja antud pangakaardi Pin koode varastas AKa pangakontolt nr XXX sularaha järgmiselt:
16. kell 19:34 – 500.00 krooni
17. kell 19:36 – 250.00 krooni
18. kell 19:38 – 500.00 krooni
19. kell 19:39 – 100.00 krooni kokku 1350.00 krooni. Seega J.V pani toime KarS §199 lg 2 p 4,7 ettenähtud kuriteo, s.o. grupis võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isikuks kes on varem toimepannud varguse. Heigo Jaansonit süüdistatakse selles, et tema 18.04.2005.a. kella 00:00 ajal, maja hoovis, koos H.D-ga väljendades lugupidamatust ühiskonnas välja kujunenud omavaheliste suhtlemistavade vastu ja rikkudes teiste isikute turvalisust, põhjuseta lõid AG korduvalt käte ja jalgadega keha ja näo piirkonda, tekitades silmalau ja silmaümbruse põrutuse, seejärel lõi Heigo Jaanson A. G „liblika“ tüüpi taskunoaga selja piirkonda tekitades A. G seljal X-XII roide piirkonnas kaks kehaõõnde mittetungivat torke- lõikehaava. Tekitatud tervisekahjustused ei ole eluohtlikud. Seega Heigo Jaanson pani toime KarS § 263 p 1, 3, 4 ettenähtud kuriteo s.o. rahu ja avaliku korra raske rikkumise, mis oli toime pandud isikute grupi poolt vägivallaga, relvana kasutatava muu esemega. …samuti selles, et tema, 23.04.2005.a. kella 16:00 ajal asuva Rahvusraamatukogu ja SuurAmeerika tänava vahelisel tühermaal, röövimise eesmärgil lükkas PK ligi 1 meetri kõrguselt kivist trepiääriselt maha, hüppas kõhuli asendisse kukkunud kannatanule selga ning lõi teda korduvalt ühes käes olnud kruvikeeraja- ja teises käes oleva kiviga pea ja keha piirkonda, tekitades torkehaavad näo-pea ja vasaku kõrva piirkonnas, rindkerel vasakul, mõlemal käel ja nimmepiirkonnas, mis ei ole eluohtlikud ning seejärel võttis ära konverentsikoti, milles olid mobiiltelefoni Sony Ericsson T-100 koos akulaadijaga, sinist värvi kampsun, raamat, käärid, paberid, millede maksumust P. K ei nimetanud. Seega Heigo Jaanson pani toime KarS § 200 lg 2 p 8 järgi ettenähtud kuriteo s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle omastamise eesmärgil, mis on toimepandud vägivallaga ning relvana kastutatava muu esemega. Kohtuistungil seletasid süüdistatavad, et nad on süüdistusest aru saanud ja tunnistasid ennast esitatud süüdistuses süüdi, nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, süüdistatav H.Jaanson soovis anda ütlusi 18.05.2005.a. kuriteoepisoodi kohta ja H.D soovis anda kohtule ütlusi 01.04.2004.a. kuriteoepisoodide kohta, süüdistatavad J.V ja E.P enda ülekuulamist ei taotlenud. 6 Süüdistatavate kaitsjad asusid seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ja tõendamist leidnud. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: 01.01.2004.a epsioodis (IV kd): - kannatanu VZ5.01.2004.a ütlused (tl 55-57) selle kohta, et 31.12.2003.a umbes 10 min enne kella 24.00 läks V. Z koos sõbranna AN oma isa VZ korterisse (XXX), kus olid peale isa veel tema elukaaslane NP ja kaks külalist – IS ja VS, kellega koos tähistati aastavahetust. Kõik istusid rahulikult, mingit tüli nende vahel ei olnud. A. Z ja tema sõbranna soovisid kõigile head uut aastat ja lahkusid seejärel A. N juurde koju ning sealt edasi baari. Kella 3 paiku öösel tuli kannatanu koos A. N tagasi koju XXXja nägi, et diivanil istuvad läbipekstuna I , V ja N . Seejärel nägi ta põrandal liikumatult lamamas oma isa, näol löögijäljed. V. Z hakkas teda hüüdma ja käest raputama. Isa ei reageerinud. V. Z palus A. N kutsuda kiirabi. V. Zl paluti telefoni teel teha isale südamemassaaži ja kontrollida suu juurde astetaud peegli abil, kas ta hingab. Peegel ei muutunud uduseks. 30 – 40 minuti pärast saabus kiirabi, kes ei saanud enam midagi teha, sest isa oli surnud. N. P rääkis hiljem V. Zle, et neid peksid samas trepikojas elava G lapsed Sass ja Ivan. Viimaste tulekut V. Z korterisse kinnitas hommikul ka Aivar, tunnistaja tuttav kõrvaltrepikojast, kes oli kella 2 paiku öösel koos naisega V. Z poole läinud. Ivan ja Sass olid tulnud pärast neid, kusjuures Sass oli väga ärritunud meeleolus ja demonstreeris, kuidas ta valdab karate-võtteid, sooritades lööke vastu mööblit ja seinu ning lõi V. Z jalaga näkku. A naisega lahkus seejärel, kuna Sass ja Ivan kinnitasid, et tüli on lõpetatud. - kannatanu VZ ütlused (tl 59-60) selle kohta, et peksmise käigus lõhkusid H.D ja E.P ära isa poolt varutud aknaklaasi, väärtusega kannatanu hinnangul 250 kr, 2kassetilise magnetofoni väärtusega 200 kr ja must-valge teleri väärtusega 400 kr. Samuti rikkusid nad külmkambri eemaldamise katse käigus külmiku väärtusega 150 kr. Rikutud asjade väärtuseks hindab kannatanu 1000 kr. Korterist on kadunud toidunõusid, 2 alumiiniumkastrulit, kiirkeetja kaas, seinakell, teekannu kaas ja selle vile kokku väärtuses 300 kr. Kahjusumma kokku on 1300 kr. - kannatanu IS ütlused (tl 62) selle kohta, et ta viibis 31.12.2003.a õhtul Vladimiri korteris aadressil XXX, kus koos Vladimiri, N. P ja V. S alkoholi tarvitamise järel jäi ta magama. Ta ärkas, kui tuli V. Z tütar V ja ütles, et kutsus kiirabi. I. S tundis ärganuna tugevat valu rindkeres, nagu oleks teda jalgadega pekstud. Kui tuli politsei, viidi ta Saue politseiosakonda, kus ta sai teada, et V on surnud. Tsiviilhagi kannatanu ei esita. - kannatanu NP ütlused (tl 75 – 80) selle kohta, et 31.12.2003.a õhtul tema ja ta elukaaslase VZ elukohas aadressil XXX tema koos V. Z , V. S ja I. S tarvitasid alkoholi. Peale keskööd tulid korterisse naabrid II korruselt vennad Sass ja Ivan. Kannatanu ei mäleta täpselt, miks Sass ja Ivan neid peksma hakkasid, kuidas löödi ja kus keegi peksmise ajal asus. Pärast toibumist, avastas ta, et ta vasak põsk on katki ning V lamab põrandal. Võtnud V. Z käest, mõistis ta, et see on juba jahtunud ja tal ei olnud pulssi ega hingamist. Samuti nägi ta diivanil läbipekstuna lebamas I. S ja V. S . Korteris olid ka V ja ta sõbranna A , Sassi ja Ivani ei olnud. V ja A kutsusid politsei ja kiirabi, kuid V ei saadud enam aidata, ta oli surnud. Hiljem avastas kannatanu, et korterist on kadunud kaks alumiiniumkastrulit, kiirkeetja kaas, teekannu kaas ja selle vile, plastmassist seinakell ja toidunõusid. A J ja N S viibimist korteris kannatanu ei mäleta. 7 - kannatanu VS ütlused (tl 89-91) selle kohta, et 31.12.2003.a õhtul läks ta tähistama aastavahetust tuttavate NP ja V (perekonnanime ei mäleta) elukohta XXX, kuhu hiljem tuli ka V (perekonnanime ei mäleta). Kõik koos tarvitasid alkoholi. Millalgi peale keskööd sisenesid korterisse kaks noormeest, keda kannatanu teab vaid nägupidi ja kes tema meelest elavad samas majas. Kannatanu ei mäleta, kas jutuajamist nendega oli, kuid nad hakkasid kohalolnuid peksma. Kannatanut lõi pikemat kasvu noormees. Kannatanu püüdis end vasaku käega kaitsta, oletab, et kõik löögid sai ta keha ja pea vasakule poolele. Kas löödi käte või jalgadega, V. S ei mäleta; arvab, et mingil hetkel kaotas ta teadvuse ning toibudes oli ta haiglas. Tal oli murtud ribisid ning hulgaliselt muid kehavigastusi, mille ravi haiglas kestis
20. – 12.01.
21. Kahjunõuet ei soovi kannatanu esitada. - tunnistaja AN ütlused (tl 145 – 146) selle kohta, et 31.12.2003.a õhtul läks ta sõbranna V tema isa juurde aadressile XXX head uut aastat soovima. Peale isa (onu V ) olid korteris tema elukaaslane tädi N, IS ja VS, kes kõik istusid vaikselt ja jõid viina. Tüli ega konflikti nende vahel ei olnud. Pärast õnnitlemist läksid tunnistaja ja ta sõbranna välja, käisid baaris ja tulid kella 3 ajal tagasi samasse korterisse. Sisenedes nägid nad põrandal liikumatult lamamas onu V , näol peksmisjäljed. Laubal parema kulmu kohal oli tal kustutatud sigareti jälg. I. S , V. S ja tädi N istusid diivanil, kõigil peksmisjäljed, sinikad ja marrastused näol. Tunnistaja ja ta sõbranna kutsutud kiirabi saabus poole tunni pärast; onu V nad enam aidata ei saanud, ta oli surnud. Tädi N rääkis, et oli kaklus, korterisse tulid II korruse naabrid Sass ja Ivan, kes tahtsid teda vägistada, võtsid ära viina ja tema taskust umbes 100 krooni. - tunnistaja GK ütlused (tl 147-149) selle kohta, et 31.12.2003 tähistas tunnistaja aastavahetust oma korteris aadressil Rummu tee 9 - 6 koos kõigi poegade ja elukaaslase ML. Pojad Ivan Ja Sass jõid umbes 200 g šampust ja sama palju õlut. Peale kella 24 läksid kõik välja rakette laskma, koju tuldi kella 1 paiku. Sass ja Ivan tulid korraks koju ja palusid luba sõbra juurde minna. Tunnistaja lubas. Kella 4 paiku oli maja ees politsei ja kiirabi, tunnistaja sai uurijalt teada, et toime on pandud tapmine, kahtlustatakse Ivani ja Sassi. Tunnistaja teada on Ivan ja Sass käinud varem V. Z korteris ühe korra, kui seal oli noorte seltskond ja V. Z poeg Jevgeni. Tunnistaja ja V. Z pere vahelised suhted olid normaalsed. Poeg Sass on tunnistajale öelnud, et V. Z tappis kohalik Rummu mees, kelle nime ta ei tea. - tunnistaja GS ütlused (tl 152 – 156) selle kohta, et 31.12.2003 viibis ta koos elukaslase AJ külas oma emal aadressil XXX, Kella 22 ajal läksid nad samasse majja korterisse nr 4 külla V ja N . Nende järel tormasid korterisse vennad samast trepikojast Sass ja Ivan. Korteris viibisid sel ajal noorem mees nimega Ivan, N , vanem mees nimega Valeri ja V . Nad ei olnud nähtavalt joobes, mingeid löögijälgi ei olnud. Sissetormanud Sass lõi jooksu pealt V jalaga näkku. A tegi talle märkuse ja Sass tõukas teda, mille järel A kukkus lahtivõetud mööblile akna vastasseina ääres. Siis haaras Sass toolilt pudeli viina ja jõi sellest, seejärel lõi uuesti V jalaga näkku ja rinna piirkonda. V heitis löögist diivanile. V tegi ilmselt Sassile märkuse ja siis lõi Sass ka teda jalaga näkku. Sassi vend Ivan seisis kogu selle aja rahulikult kõrval. Tunnistaja ja Aivar läksid viimase ettepanekul pärast 5 minutit korteris viibimist koju ega tea, mis hiljem juhtus. - tunnistaja AJ ütlused (tl 157-159) selle kohta, et 31.12.2003.a kella 22 paiku läks ta oma elukaaslase N külla V ja N , kes elasid krt 4 samas majas N emaga. Kohe nende järel tormasid korterisse sama trepikoja II korrusel elavad Sass ja Ivan. Korteris viibisid sel ajal noorem mees nimega Ivan, N , vanem mees nimega V ja V . Sass lõi V jalaga näkku. Siis haaras ta toolilt pudeli viina. Kas ta seda jõi, tunnistaja ei mäleta. Seejärel lõi Sass uuesti V jalaga näkku ja rinna piirkonda. V viskus löögist diivanile. Tunnistaja tegi Sassile märkuse ja Sass tõukas teda, mille järel tunnistaja kukkus lahtivõetud mööblile akna vastasseina ääres. Sassi vend Ivan seisis kogu selle aja Sassi kõrval. Sass oli tunnistaja arvates palju joonud, sest ei tundnud tunnistajat ära. Kui kõik paistis rahulik, läks tunnistaja N peale umbes 10 minutit korteris viibimist sealt ära ega tea, mis sai edasi. 8 - kahtlustatava H.D ütlused (tl 173-174, 183, 185, 212-216) selle kohta, et
22. jaanuari öösel kell 1 paiku enne kojuminekut koos vend E.P-ga otsustasid nad naabrimehe juurest korterist nr 4 läbi minna, et see neile salaviina ostaks. E.P andis mehele selleks 25 kr. Korteris viibisid veel Vanja (perekonnanime ei tea), keegi naisterahvas ja veel kaks meest. Pärast pooletunnist korteris viibimist küsis K mehelt, kas see läheb viina järgi või ei. Kui see vastas, et raha ei ole enam, lõi H.D teda jalaga vastu vasakut õlga, mees kukkus põrandale. Seejärel lõi kahtlustatav teda ühe korra rusikaga vastu paremat kätt. Siis lõi E.P teda jalgade ja rusikatega. Samal ajal hakkasid Vanja ja vanem meesterahvas teadmata põhjusel omavahel kaklema, varsti rahunesid nad maha. Nazarov koos E.P-ga otsisid veel poole tunni vältel 25 krooni. Leidnud selle põrandalt raamatu alt, nad lahkusid sõbra juurde, midagi muud kaasa võtmata. Mees jäi põrandale lamama kahtlustatava arvates elusana. - kahtlustatav E.P-ni ütlused (tl 225-228, 238-240, 254-259) selle kohta, et 31.12.2003 tähistas ta aastalõppu oma perega kodus aadressil XXX. Tema ja ta vend H.D olid joonud pokaali šampust, purjus ei olnud. Kell 00.00 läksid kõik välja rakette laskma. Sealt läks kahtlustatav Nazaroviga sama maja korterisse nr 4 head uut aastat soovima ja seal elavalt mehelt, nime ei mäleta, oma 25 krooni tagasi küsima. Nad koputasid ja läksid praokil uksest sisse. Korteris oli 3 meest, üks neist peremees. Teab, et ühe nimi on Vanja, teisi teab nägupidi. Kõik tundusid purjus olevat, vestlesid omavahel. Sisenejad soovisid head uut aastat, teretasid. Küsimuse peale, kas ta mäletab, et on 25 kr E.P-le võlgu, lõi peremees teda parema käega vastu vasakut põske. Siis lõi Nazarov meest rusikaga näkku, misjärel mees kukkus selili maha. E.P läks juurde ja lõi teda mitu korda jalaga mõlemalt poolt näkku. Samal ajal lõi ka Nazarov meest näkku. E.P ei näinud, et ta rindu või kõhtu oleks löönud. Kui korteris viibinud IS kuulis E.P-lt, et peremees talle võlgu on, lõi temagi peremeest rusikaga näkku, kuid see ei kukkunud. S läks seejärel magama, peksmist ei näinud. Kui kolmas mees lööjaid keelama tuli, lükkasid vennad ta eemale. Mees kukkus diivanile peaga vastu seina ja ütles: “ja ubitsa i mogu ubit”, mispeale vennad lahkusid. K ei näinud peremehel ühtki vigastust, ta oli terve, ainult ninast jooksis verd. Vendade korterisse saabudes lahkus sealt parasjagu A oma naisega. Kui keegi veel oli teises toas, siis vennad seda ei näinud. E.P ei ole kunagi ühelegi naisele seksuaalselt lähenenud ega vägistada tahtnud. Samal ööl hiljem tuli politseiga mingi N , kes on joodik ja kes väitis, et vennad tahtsid teda vägistada. E.P ei tea, miks ta nii väitis. Korteris olnud mehed olid vendade saabudes kõik terved, vigastusi ei olnud näha peale ühe vana sinika sellel, kelle nad eemale tõukasid. Peremehe peksmise lõpetasid nad, kui see oigama hakkas, vastu ta ei hakanud. Mitu korda nad teda lõid, ei oska öelda, aga lõid rohkem kui mõned korrad. Korteris viibisid nad umbes pool tundi, peksmine kestis vähest aega. Kedagi teist nad selles korteris ei löönud. Korterist lahkudes võttis E.P koridorist mingi kilekoti metalliga – pottide vms-ga, tahtes metalli eest võla katteks raha saada. Rohkem tema ega vend midagi ei võtnud. Vendade lahkudes korterist oli see mees elus, ta korises ja ta kõht liikus, verd oli vähe. Nad said aru, et mees vajab abi. Teda pekstes tundus, et mees on nii purjus, et ei suuda vastupanu osutada. Peksmist põhjendada E.P ei oska. Et mees surra võib, ei saanud nad aru. Varem oli temaga läbisaamine hea. - E.P-ni ütluste olustikuga seostamise protokoll (tl 248-250), kus E.P sündmuskohal osutas XXX asuva trepikoja poole, kus I korrusel paremat kätt asub korter nr 4, kuhu ta vennaga sisene 31.12.2004.a öösel kella 2 paiku, tahtes head uut aastat soovida ja peremehelt oma raha 25 kr tagasi küsida. Korteris näitas ta elutoa poole ja seletas, et seal oli 3 meest, üks neist peremees Vladimir. Korteris oli ka juba naabrimees Aivar ja tema naine. E.P näitas, kus toimus raha küsimine ning löömine, kuhu peremees kukkus. - eksperdi arvamus 02.01.2004.a (tl 14-20), mille kohaselt VZ surma põhjuseks oli eluohtlik tervisekahjustus: kehatüve kinnine tömp trauma: vasakpoolsed roiete murrud