← Eesti

1-23-1589/10

Obsah (8)§ 184§ 68§ 74§ 75§ 831§ 65§ 83§ 191

1-23-1589 Kohus KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuotsuse tegemise aeg ja 05. aprillil 2023.a, Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-23-1589 (22231504616) Kohtukoo

§ 184

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav Vladislav Kiinruss, isikukood: 38712200295, xxxx kodanik, emakeel xxxx, valdab xxxx nii kõnes kui ka kirjas, xxxx, xxxx, elukoht: xxxx, asukoht: xxxx, varasemalt väärteo – ja kriminaalkorras karistatud, käesolevas kriminaalasjas isik KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 16.12.2022.a. kell 08:37, alates 16.12.2022.a. kohaldatud tõkend vahistamine kaheks kuuks, 14.02.2023.a. pikendatud tõkendit vahistamine kuni 16.04.2023.a; Varasem karistatus Kaitsja • 08.12.2022.a Tartu Maakohtu poolt

§ 184

lg 1 järgi karistatud 3 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel mõisteti karistuseks 3 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 kohaselt jäeti mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, tingimusel, et V. Kiinruss ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 2 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p 21 tulenevaid kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 831lg 1 ja § 84 alusel mõisteti V.

Kiinrussilt välja kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamise asendamiseks riigituludesse 1966.- eurot ning menetluskulud; Kaitsja osavõttu kohtuistungil ei taotletud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 1; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; §; § 311; § 313;

§ - de § 65 lg 2; § 68 lg 1; § 83 lg 1, 4 ja § 191 ning NPALS § 7 lg 3 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Vladislav Kiinruss

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud. 2. Juhindudes

§ 65

lg 2 suurendada Vladislav Kiinrussile käesoleva kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu 08.12.2022.a kohtuotsusega nr 1-22-5042 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 3 (kolme) aasta ja 5 (viie) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkuse vangistuse võrra, mõistes Vladislav Kiinrussile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 6 (kuus) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3. Juhindudes

§ 68

lg 1 arvata Vladislav Kiinruss karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg ning Vladislav Kiinrussile mõistetud ärakandmata karistuse 6 (kuue) aasta ja 11 (üheteist) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkuse vangistuse kandmise aja algust lugeda alates tema kahtlustatavana kinnipidamise päevast s.o alates 16.12.2022.a.

  1. Vladislav Kiinruss suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
  2. Ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained – 9,60 grammi kanepiõisikuid; 0,33 grammi peenestatud kanepi ja tubaka segu, 1,44 grammi amfetamiini ja metamfetamiini sisaldavat pulbrit, millised on ekspertiisiakti nr 22E-AN1691 kohaselt jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda, aadressile Tervise 20, Tallinn - kohtuotsuse jõustumisel narkootilised ained konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 6. Juhindudes

§ 83lg 1 ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 kriminaalasjas asitõendiks olevad narkootilise aine käitlemise vahendid – 1 digitaalne kaal, 1 soonkinnisega kilekott fooliumvoldikuga, 12 soonkinnisega kilekotti, 3 soonkinnisega kilekotti, milles igas ühes on plastese ning, millised on 22.02.2023.a asitõendi üleandmise - vastuvõtmise akti nr 23ATH22358 alusel antud hoiule Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse, aadress Rahumäe tee 6, Tallinn konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. 7. Ekspertiisiakti nr 22E-AN1691 kohaselt beež pulber massiga 0,40 g (sildenafiil) sinises kapslis, milline ei sisalda narkootilisi/psühhotroopseid aineid ning, milline käesoleval hetkel on 22.02.2023.a asitõendi üleandmise -vastuvõtmise akti nr 23ATH22358 kohaselt antud hoiule Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse, aadress: Rahumäe tee 6, Tallinn

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. 2

  1. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p
  2. 4, 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel Vladislav Kiinrussilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1812,50.eurot; • narkootilise aine ekspertiisi teostamisega kaasnenud kulu (ekspertiisiakt nr22E-AN1691) summas 756.- eurot; • osaliselt DNA ekspertiisi teostamisega seotud ekspertiisikulu (ekspertiisiakt nr 22E-GE1183) summas 570.- eurot; • kohtueelsel uurimisel temale õigusabi teenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu summas 490,50.- eurot;
  3. Juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 3 osaliselt DNA ekspertiisi teostamisega soetud ekspertiisikulu (ekspertiisiakt nr 22E-GE1183) summas 912.eurot jätta riigi kanda.
  4. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud (sundraha, kaitsjatasud, osaliselt välja mõistetud ekspertiisikulud) tuleb Vladislav Kiinrussil tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsuse maksegraafikus näidatud ulatuses. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Vladislav Kiinrussile üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse talle kohtuotsuse jõustumisel kinnipidamisasutuse kaudu, kus ta viibib. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  5. peatüki
  6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Vladislav Kiinruss on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on Tartu Maakohtu 08.12.2022.a otsusega 1-22-5042 mõistetud süüdi

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, omandas uuesti ebaseaduslikult kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal, kohas ja isikult, suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilisi aineid kanepit, amfetamiini, metamfetamiini ja lüsergiidi (LSD) sisaldusega paberitükki. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisi aineid hoidis tema enda juures kuni 16.12.2022.a kella 08:37-ni, mil ta Tallinnas Tartu mnt 87 asuvas Sikupilli Prismas kahtlustatavana kinni peeti ning tema jope taskust leiti ja võeti ära: • 1tk digitaalne kaal, millel oli peenestatud kanep massiga 0,018 grammi; • 1tk soonkinnisega kilekott, milles kuldses fooliumvoldikus ruudukujuline paberitükk 3 • • • • massiga 0,015 grammi, mis sisaldas lüsergiinhappe dietüülamiidi (lüsergiid; LSD; LSD-25); 11tk soonkinnisega kilekotti, millistes olid kanepiõisikud massiga kokku 9,60 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 16% ja 1tk soonkinnisega kilekott, milles oli rohelise ja pruuni taimepuru segu – peenestatud kanepi ja tubaka segu massiga 0,33 grammi. Taimepurude segu tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 13%; 1tk soonkinnisega kilekott, milles oli valge pulber massiga 0,36 grammi, mis sisaldas 3,1% metamfetamiini ja jälgedena (alla 1%) amfetamiini, pulbris sisaldus 0,011 grammi metamfetamiini; 1tk soonkinnisega kilekott, milles oli valkjas pulber massiga 0,65 grammi, mis sisaldas 5,4% metamfetamiini ja 6,8% amfetamiini, pulbris sisaldus 0,035 grammi metamfetamiini ja 0,044 grammi amfetamiini; 1tk soonkinnisega kilekott, milles oli roosakas pulber massiga 0,43 grammi, mis sisaldas 27% amfetamiini ja jälgedena (alla 1%) metamfetamiini, pulbris sisaldus 0,12 grammi amfetamiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 2 p 3 kohaselt narkootilise aine käitlemine on narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandatele isikutele. Amfetamiin, metamfetamiin, lüsergiidi (LSD), kanep ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine kanepi puhul 7,5 grammist, amfetamiini puhul 1,3 grammist, metamfetmaiinist 0,3 grammist ja LSD-st 0,00163 grammist. Seega pani Vladislav Kiinruss toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, olles isikuks, kes on varem toime pannud karistusseadusitku 12 peatüki I jaos kirjeldatud kuriteo, s.o

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4 10. märtsil 2023.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Joonatan Hallik, süüdistatav Vladislav Kiinruss ja tema kaitsja vandeadvokaat Ahto Sirendi käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Joonatan Hallik taotleb kohtus Vladislav Kiinruss süüdi tunnistamist

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest 3 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. Ühtlasi taotletakse kohtus

§ 65

lg 2 kohaldamist ja nimelt Vladislav Kiinrussile käesoleva kohtuotsusega mõistetava karistuse 3 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistuse suurendamist Tartu Maakohtu 08.12.2022.a otsusega nr 1-22-5042 temale varasemalt mõistetud ärakandmata karistuse s.o 3 aasta, 5 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistuse võrra s.t karistades Vladislav Kiinrussi liitkaristusega - 6 aasta, 11 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistusega, millise kandmise aja algust juhindudes

§ 68

lg 1 tulenevalt lugeda alates 16.12.2022.a s.o ajast, mil Vladislav Kiinruss käesolevas kriminaalajas kohtueelsel uurimisel kahtlustatavana kinni peeti. Kohtule antakse teada, et menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud ka käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude esemete suhtes kohaldatavate meetmete osas. Nii on kokkulepitud selles, et ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained – 9,60 grammi kanepiõisikuid, 0,33 grammi peenestatud kanepi ja tubaka segu, 1,44 grammi amfetamiini ja metamfetamiini sisaldavat pulbrit, millised on ekspertiisiakti kohaselt jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda - kohtuotsuse jõustumisel narkootilised ained konfiskeeritakse

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jäetakse ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Narkootilise aine käitlemise vahendid – 1 tk digitaalne kaal; 1 tk soonkinnisega kilekott fooliumvoldikuga; 12 tk soonkinnisega kilekotti; 3 tk soonkinnisega kilekotti, milles igas ühes on plastese ning, millised on asitõendi üleandmisevastuvõtmise akti nr 23ATH22358 alusel antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn, konfiskeeritakse

§ 83lg 1 alusel ja hävitatakse Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Ekspertiisiakti nr 22E-AN1691 kohaselt beež pulber massiga 0,40 g (sildenafiil) sinises kapslis, milline ei sisalda narkootilisi/psühhotroopseid aineid ja, mis käesoleval hetkel on asitõendi üleandmise - vastuvõtmise akti nr 23ATH22358 kohaselt antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn konfiskeeritakse

§ 83lg 1 alusel ja hävitatakse Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Samuti antakse kohtule teada, et ekspertiisiakti nr 22E-AN1691 kohaselt ekspertiisiobjektid 0,018 grammi peenestatud kanepit ja 0,015 grammi lüsergiinhappe dietüülamiidi (LSD) sisaldusega ruudukujulist paberitükki hävinesid ekspertiisi käigus. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest summas 1812,50.- eurot, narkootilise aine ja DNA ekspertiiside teostamisega seotud kulud kogusummas 1326.- eurot ja kaitsjatasu temale kohtueelses menetluses õigusteenuse osutamise eest kogusummas 490,50.- eurot. DNA ekspertiis teostamisega seotud ekspertiisikulu summas 912.- eurot jäetakse riigi kanda. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub s.t kohtule on teada, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus Vladislav Kiinruss ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, 5 tekitatud kahju laadi ja suurusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega riigi tuludesse ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas: Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 05.04.2023.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Vladislav Kiinruss märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde kohtusse ta kaitsjat kutsuda ei soovi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatav märkis, et tema on nõus kriminaalmenetluskulude osalise hüvitamisega riigi tuludesse kokkuleppes välja toodud ulatuses ja tingimustel, samuti on ta nõus asitõendite suhtes kohaldatavate meetmetega. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Joonatan Hallik jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Vladislav Kiinruss tuleb süüdi tunnistada

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades kohaldades

§-des 65 lg 2 ja § 68 lg 1 sätestatut. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1812,50.- eurot riigi tuludesse ning kohtueelsel uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasud kogusummas 490,50.- eurot ja kohtueelses menetluses teostatud narkootilise aine ning DNA ekspertiisikulud kogusummas 1326.- eurot, DNA ekspertiisi teostamisega seotud kulud summas 912.- eurot jäetakse riigi kanda. Kohus märgib, et Vladislav Kiinruss on kohustatud temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuma 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Konfiskeerimine ja asitõendid: KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes kohaldatavate meetmete osas. Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavates meetmetes. Kohtu hinnangul on kokkuleppes välja toodud meetmed s.h konfiskeerimise ettepanekud asjakohased ning põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul ja kohus toob kokkulepitu detailsemalt välja kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.