2-22-1532/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Bome Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2023 Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-1532 Tsiviilasi M. S. hagi V. S. vastu vara välistamiseks ühisvara hulgast Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M. S. (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post, lepinguline esindaja Vassili Kosteitšuk (e-post vassili.koste@gmail.com) Kostja V. S. (sünd xxxx, viimane teadaolev elukoht xxxx; praegune elukoht ja viibimiskoht teadmata) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
4. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel. Tunnistada xxxx korteriomand (registriosa xxxx) M. S. (isikukood xxxx) lahusvarasse ja ainuomandisse kuuluvaks. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas, mis vastab nõutavale riigilõivu summale poolelt antud tsiviilasja hagihinnalt. Rahandusministeeriumi arvelduskonto nr Swedbank – EE062200221059223099; SEB Pank – EE571010220229377229; Luminor Bank – EE221700017003510302; LHV Pank – EE
5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja ei ole tähtaegselt ega ka käesoleva lahendi tegemise seisuga hagile vastust esitanud. Kohtu hinnangul on hagi õiguslikult põhjendatud ning kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Hageja on esitanud ka taotluse, milles palub menetluskulud jätta poolte endi kanda. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda ega määra kindlaks menetluskulude suurust. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Bome Kohtunik 2