Obsah (6)

§ 199§ 692§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. aprill 2023, Tallinnas Kriminaalasja number 1-23-2246 (kohtueelses menetluses 23231700655) Kohtunik Grete Vahtra K

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Eerik Villemsoo, isikukood 37503130259, xxxx kodanik, xxxx, emakeel xxxx, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati tunnistati Eerik Villemsoo Harju Maakohtu 16.09.2021 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-5624 süüdi

§ 199lg 2 p 5, 9 järgi ning teda karistati vangistusega üks aasta ja kolm kuud.

Koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määrati neli kuud ning ülejäänud vangistus asendati

§ 692

alusel narkomaanide sõltuvusraviga.

§ 692

lg 5 alusel määrati sõltuvusravi pikkuseks üks aasta ja kuus kuud alates täitmisele pööratud vangistuse ärakandmisest. Harju Maakohtu 07.12.2021 määrusega pöörati täitmisele

§ 692lg 9 alusel mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus.

Karistus täidetud 28.10.2022 Tõkend Eerik Villemsoo peeti kahtlustatavana kinni 18.02.2023 kuni 20.02.

1. Tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Liis Suik (süüdistatav kohtuistungist) ei soovi kaitsja osavõttu 1-23-2246 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 ning § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Eerik Villemsoo

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 18.02.2023 kuni 20.02.2023, so 3 (kolm) päeva vangistust, karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et Eerik Villemsoo ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: - elama aadressil xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4. Eerik Villemsoo määrata Tallinna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. vangla kriminaalhooldusosakonna 5.

§ 78

lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest ehk 10.04.2023.

§ 75sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Eerik Villemsoolt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu 172,80 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087,50 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Eerik Villemsool tasuda menetluskulud kokku summas 1260,30 eurot, ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Eerik Villemsoo menetluskulud kriminaalasjas nr 1-23-2246“ ja viitenumber
3. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.
4. KrMS § 159 lg 3 kohaselt kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbriga tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 2/4 1-23-2246 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Eerik Villemsood süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud vargusi ning keda on selle eest karistatud Harju Maakohtu 16.09.2021 otsusega nr 1-21-5624

§ 199

lg 2 p 5, 9 järgi, uuesti, viibides 18.02.2023 kell 18.57 xxxx asuvas xxxx kaupluses, võttis ta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil S AS-ile kuuluvat kaupa kogumaksumusega 690,86 eurot, ja nimelt: - Mateus Rose, maksumusega 3,29 eurot, viski Nikka from The, maksumusega 49,90 eurot, P.Jouet Blason Rose 3tk 90 eurot/tk, kogumaksumusega 270 eurot, viski Bruichladdich, maksumusega 79,90 eurot, viski Glenfiddich 18, maksumusega 89,90 eurot, liköör Vana Tallinn, maksumusega 42,90 eurot, kinkekomplekt 3x50, maksumusega 9,99 eurot, kõhuke jõhvika multipakk, maksumusega 1,99 eurot, kohuke vanilli multipakk, maksumusega 2,99 eurot, Veuve Clicquot Brut, maksumusega 69 eurot, Champ. Brut Imperial, maksumusega 71 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitte olenevatel põhjustel, kuna pärast kassaliini läbimist peeti Eerik Villemsoo kinni turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Seega pani Eerik Villemsoo isikuna, kes on varasemalt toime pannud varguse, oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ehk

§ 199lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu Süüdistatava Eerik Villemsoo, tema kaitsja ja prokuröri vahel 04.04.2023 sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Eerik Villemsoo süüditunnistamist

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ja tema karistamist vangistusega 4 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, mõistes süüdistatavale lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 3 kuud ja 27 päeva. Eerik Villemsoole mõistetav vangistus jätta

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui 3/4 1-23-2246 süüdimõistetu ei pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena kaitsjatasu ja sundraha, mis kuulub tasumisele Eerik Villemsoo poolt ositi 12 kuu jooksul. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära Eerik Villemsoo selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Eerik Villemsoo on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Eerik Villemsoo väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Eerik Villemsoo esitatud süüdistuses süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Eerik Villemsoo süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Eerik Villemsool tasuda menetluskulud kokku 1260,30 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Grete Vahtra 4/4