← Eesti

1-19-7139/6

Obsah (8)§ 120§ 121§ 331§ 73§ 424§ 68§ 69§ 75

Kriminaalasi nr 1-19-7139 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.09.2019.a. Tallinnas (Tallinna kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Sekretär Merili Kuus Proku

§ 120

lg 1;

§ 121

lg 2 p 2,

§ 331

(2)järgi mõisteti tingimisi vangistus 1 aasta 1 kuu.

§ 73

lg 1 järgi karistusest täielikult tingimisi vabastamine katseajaga 2 aastat (Katseaeg 12.01.2017-11.01.2019). Karistus täidetud 12.01.2019.a Tõkend: ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinnipidamine 16.05-17.05.2019.a. süüdistuses

§ 424

lg 1 järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.I

§ 424

lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 10 (kümme) kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 16.05-17.05.2019.a., s.o 2 (kaks ) päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada A.I’ile mõistetud karistus, 9 kuud 28 päeva vangistust, üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, s.o üldkasuliku tööga 298 (kakssada üheksakümmend kaheksa) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4, 6, 7 alusel kohustada A.I’i täitma üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, s.t.: 1) elama kohtu määratud alalises elukohasxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt

§ 75

lg 2 p-dele 2 ja 8 kohustada A.I’i käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi; - osalema sotsiaalprogrammis. Määrata A.I üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 25.09.2019.a. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista A.I’ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 810 eurot; - kaitsjatasu summas 63 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu

  1. kuupäevaks (alates 15.11.2019.a. kuni 15.10.2020.a.) vähemalt 72,75 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber
  2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
  3. ptk
  4. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 25.09.2019.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (25.09.2019.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS 2 A.I süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 16.05.2019 kella 16.33 ajal Harjumaal, Tabasalu alevikus, Klooga mnt 10B juures suunaga Tabasalu mnt Klooga mnt 10 mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove väljahingatavas õhus 1,04 mg/L, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/L (lõplik lugem 0,94 mg/L)), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning (LS) 69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. Seega A.I pani toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht A.I’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.I’i karistuseks

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 10 kuud vangistust.

Nimetatud karistusest tuleb

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.05-17.05.2019.a., s.o 2 päeva ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9 kuud 28 kakskümmend üheksa päeva vangistust. Kokkuleppe järgi tuleb

§ 69

lg 1, 3 alusel mõistetud vangistus asendada 298 tunni üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks tuleb määrata 2 aastat ja

§ 69

lg 4, 6, 7 alusel kohustada A.I’i täitma üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt

§ 75

lg 2 p-dele 2 ja 8 kohustada A.I’i käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi; - osalema sotsiaalprogrammis. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt A.I ’ilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu 63 euro ulatuses ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata, et menetluskulud hüvitatakse ositi 12 kuu jooksul. 3 Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava A.I ’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et A.I tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad A.I’ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt ja kriminaaltoimiku andmetel on menetluskuludeks määratud kaitsjatasu summas 63 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2019.a. on see 810 eurot, mis kuulub A.I’ilt samuti väljamõistmisele. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada A.I ’it väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.