← Eesti

1-16-9616/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-16-9616 Määruse tegemise aeg ja koht

  1. veebruaril 2017 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, tõlk Riina Palmi Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Karoliina Silla 26.01.2017 erakorraline ettekanne R.R-ile Viru Maakohtu 02.11.2016 kohtuotsusega nr 1-16-9616 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu R.R, isikukood XXX, xxx Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Karoliina Sild esitas 26.01.2017 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles palub pöörata R.R-ile mõistetud karistus täitmisele, kuna viimane rikub talle kohtu poolt määratud kohustust. Rikkumine seisneb selles, et süüdimõistetu ei täida kohustust mitte tarvitada alkoholi ning ei ilmu registreerimisele. R.R tunnistati süüdi Viru Maakohtu 02.11.2016 otsusega kokkuleppemenetluses KarS § 424 järgi ning karistati vangistusega 1 aasta. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata tingimusel, et R.R 3 aastase katseaja jooksul täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6, lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustust. Otsus jõustus 18.11.
  2. Kriminaalhoolduse algus 18.11.2016 ja lõpp 02.11.
  3. Käeoleva määruse aluseks oleva ettekande kohaselt ei allu R.R kohustustele mitte tarvitada alkoholi ning ei ilmu registreerimisele. 16.01.2017 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnas aadressil Kooli 2a Jõhvi registreerimise käigus kontrolliti kriminaalhooldusaluse R.R kohustust mitte tarvitada 1 alkoholi. Alkoholi tarvitamise kontrolli indikaatorvahendi tulemus oli 0,153 mg/l (tl 73-74). Kasutati indikaatorvahendit Alcovisor mark x2 SN:
  4. Järgmise kontrollimise kuupäevaks määrati 31.03.2017 19.01.2017 sai kriminaalhooldusametnik vastuse järelepäringule Politsei- ja Piirivalveametist, mille kohaselt xxx, et aadressil xxx, peksis meesterahvas oma abikaasat. Politseipatrulli saabudes selgus, et abikaasade vahel oli tekkinud tüli, mille käigus tekitasid abikaasad teineteisele erinevaid kergeid kehavigastusi. Mõlemad osapooled olid eelnevalt tarvitanud alkoholi. R.R-i abikaasa ei omanud politseipatrulli saabumise hetkeks pretensioone ega soovinud menetluse alustamist oma abikaasa suhtes. R.R esinesid joobeseisundile viitavad tunnused, mis ka protokolliti. R.R keeldus indikaatorvahendiga alkoholi sisaldumise kontrollist tema väljahingatavas õhus. Politseipatrull toimetas R.R-i kainenema Jõhvi arestimajja (tl 76). R.R-ile oli määratud registreerimine kriminaalhooldusosakonda isik ei ilmunud. 24.01.2017, kuid 06.01.2017 antud kirjaliku seletuse kohaselt 19.12.2016 riidles R.R oma abikaasaga. Riiu käigus (vist kogemata) lõi abikaasat ning abikaasa kutsus kohale politsei, kes viis R.R-i arestimajja (tl 72). 16.01.2017 antud kirjaliku seletuse kohaselt tarvitas R.R 15.01.2017 1,5 pudelit õlut, kuna ootas oma naist koju. Teab, et tegemist on rikkumisega ning on nõus läbima ravi ning osalema sotsiaalprogrammis (tl 75). 24.01.2017 registreerimisele mitteilmumise kohta seletus puudub, isik ei ole ilmunud kriminaalhooldusosakonda. Esmakohtumine R.R-iga toimus 28.11.2016, kus temale tutvustati kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi, selgitati hooldusaluse kohustuste mittetäitmise tagajärgi ja mõistetud vabadusekaotuslikku tagajärge. Süüdimõistetu kinnitas õigustest ning kohustustest arusaamist allkirjaga (tl 69). R.R-i katseaeg on algusjärgus, kuid praeguseks hetkeks on kriminaalhooldusalune rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi Registreerimiskohustust on R.R katseaja jooksul rikkunud 1 korral. 2 korral. 26.01.2017 Kohtuinfosüsteemist saadud info kohaselt süüdistatakse R.R KarS § 424 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, mis seisneb selles, et tema xxx tankla juures juhtis xxxjuhile keelatud seisundis, nimelt ta oli alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et vastavalt 22.11.2016 EKEI uuringuakti nr 2375T tulemusele, oli R.R-i veres alkoholi mitte vähem kui 2,51+/- 0,06 mg/g kohta. Süüdimõistetu elab aadressil xxx. Kodukülastus antud aadressile teostati 05.12.
  5. R.R ei tööta. Lähtudes ülaltoodust ja tuginedes KarS § 74 lg 4 ja KrHS § 31 lg 1 taotleb kriminaalhooldusametnik R.R-ile määratud karistuse täitmisele pööramist. Süüdimõistetu ei ole teinud vastavasisulisi järeldusi kohtu poolt määratud karistusest ning on katseajal rikkunud korduvalt kohustust mitte tarvitada alkoholi ning toime pannud uue 2 kuriteo. Eeltoodust võib järeldada, et R.R ei ole võimeline muutuma kriminaalhoolduse läbi, mistõttu tema allutamine käitumiskontrollile ei ole osutunud piisavaks mõjutusvahendiks. R.R selgitas kohtuistungil, et ettekandes on sisu poolest kõik õige KarS § 74 lg 4 kohaselt, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. KrMS § 427 lg 1 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu, leiab kohtunik, kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. et Materjalidest nähtub, et esmakohtumise ajal 28.11.2016 selgitati R.R-ile kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohtuotsuse sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate kontrollnõuete rikkumise korral. Isik on kinnitanud oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune ei täida kohustust mitte tarvitada alkoholi ning ei ilmu kokkulepitud ajal registreerimisele. 16.01.2017 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnas aadressil Kooli 2a Jõhvi registreerimise käigus kontrolliti kriminaalhooldusaluse R.R kohustust mitte tarvitada alkoholi. Alkoholi tarvitamise kontrolli indikaatorvahendi tulemus oli 0,153 mg/l. Politsei- ja Piirivalveametist pärineva info kohaselt 19.12.2016 kell 19:07 esinesid R.R joobeseisundile viitavad tunnused, mis protokolliti ja politseipatrull toimetas isiku kainenema Jõhvi arestimajja. 16.01.2017 antud kirjaliku seletuse kohaselt tarvitas R.R ka 15.01.2017 alkoholi, tunnistab rikkumist ja alkoholiprobleemi, on nõus läbima ravi ning osalema sotsiaalprogrammis. Eeltoodu alusel on tegemist korduva alkoholi tarvitamise keelu rikkumisega süüdimõistetu poolt. Lisaks eelnevale on R.R jätnud ilmumata 24.01.2017 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, mitteilmumise kohta seletus puudub. Kohus tuvastas, et määratud katseajaks lisakohustus e ja kontrollnõude täitmata jätmise kohta ei ole süüdimõistetu esitanud ühtegi mõjuvat põhjust või asjaolu, mille alusel oleks rikkumist võimalik lugeda vabandatavaks. Kohtule esitatud ettekandest ja materjalidest nähtub, et R.R on rikkunud korduvalt katseaja tingimusi, mis näitab süüdimõistetu suutmatust alluda kriminaalhooldusele. Arvestades R.R käitumist katseajal, puudub kohtul veendumus, et ta suudab edaspidi täita kohtu poolt määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi ning kontrollnõuet ilmuda registreerimisele 3 Oluline on seegi, et Kohtuinfosüsteemist saadud info kohaselt süüdistatakse R.R KarS § 424 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, mis seisneb selles, et tema xxx juures juhtis mootorsõidukit xxjuhile keelatud seisundis, nimelt ta oli alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et vastavalt 22.11.2016 EKEI uuringuakti nr 2375T tulemusele, oli R.R-i veres alkoholi mitte vähem kui 2,51+/- 0,06 mg/g kohta. Kriminaalasi 1-17-1515 on määratud arutamisele üldkorras 07.09.2017 Viru Maakohtus. Eelnevalt loobus isik kohtus antud asjas sõlmitud kokkuleppest. Kuigi antud kriminaalasjas puudub lahend, nähtub KIS-st, et puudub vaidlus asjaolus, et 16.11.2016 tarvitas isik alkoholi. Maakohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse edasine läbiviimine ei ole põhjendatud, sest R.R suhtub negatiivselt kohtu poolt määratud karistusse. Kohus peab vajalikuks märkida, et kriminaalhoolduse mõte on vangistuse tingimuslik asendamine katseajaga, mille ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima talle määratud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Kui süüdimõistetu näitab oma käitumisega järjepidevalt, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata kandma talle määratud karistust. Isik on tarvitanud alkoholi novembris, detsembris 2016 ja jaanuaris
  6. Need faktid osutavad asjaolule, et isikul esineb püsiv probleem alkoholi tarvitamise keelu täitmisega ja kohus peab nõustuma kriminaalhooldusametnikuga, et antud olukorras ei ole kriminaalhoolduse jätkamine põhjendatud. Maakohus on arvamusel, et käesoleval juhul on põhjendatud kriminaalhooldusametniku ettekanne, milles kriminaalhooldusametnik taotleb karistuse täitmisele pööramist, mitte aga täiendava kohustuse määramist. Kohus leiab, et kriminaalhooldus R.R-i suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle pandud kohustusi. Isik on korduvalt tarvitanud alkoholi ja jätnud registreerimisele ilmumata ning see on toimunud süüdimõistetu süül. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse jätkamine ei ole põhjendatud. Süüdimõistetu on oma järjepideva käitumisega näidanud, et ei suuda talle tingimisi mõistetud karistust tõsiselt võtta. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ja R.R tuleb saata karistust kandma. Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Karoliina Silla erakorraline ettekanne R.R-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata R.R-ile Viru Maakohtu 02.11.2016 kohtuotsusega mõistetud karistus 1 (üks) aasta vangistust täitmisele. Saata R.R karistust kandma. 4 Karistuse kandmise ajaks lugeda karistuse kandmisele asumise kuupäeva KrMS § 414 lg 1 ettenähtud korras või kinnipidamise kuupäeva. Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Inna Kirsipuu kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.