KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 1-18-9676 (18233000817) Täitmiskohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Asi Viru

§ 69

lg 3 alusel V.H-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.01.2019 kohtuotsusega nr 1-18-9676 üldkasulike töötundide sooritamise tähtaja kulgemine 108 (ühesaja kaheksa) päeva võrra, s.o kuni 12.05.2020. Määruse koopia saata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale ja V.H-le. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.01.2019 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-9676 tunnistati V.H süüdi

§ 424

lg 2 järgi ning mõisteti talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendati V.H-le mõistetud karistus, 8 (kaheksa) kuud vangistust, üldkasuliku tööga 240 (kahesaja neljakümne) tunni ulatuses.

§ 69

lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustati V.H üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75

lg 2 p 2, 2-1, 8 ettenähtud kohustusi – mitte tarvitama alkoholi, mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, osalema sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 25.01.2019. 20.12.2019 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne V.H suhtes ettepanekuga

§ 69

lg 3 alusel peatada V.H-le üldkasulike töötundide sooritamise tähtaja kulgemine 108 päeva võrra, s.o kuni 12.05.

1. Erakorralise ettekande alusel on seisuga 20.12.2019 V.H sooritatud 240-st töötunnist 66 tundi. Seega tegemata tunde on
2. 02.12.2019 esitas V.H kriminaalhooldusametnikule arstitõendid, millest nähtub, et V.H oli haige ajavahemikul 12.02.2019 -12.04.2019 ning 12.04.2019- 30.05.2019 (kokku 108 päeva). Seega V.H ei olnud võimalust täita üldkasulikku tööd tervislikkel põhjustel 108 päeva jooksul. Kriminaalhooldusametnikule antud suulises seletuses väitis hooldusalune, et üldkasulike töötundide tähtajaks sooritamist on takistanud tema terviseseisund. Esmakontakt hooldusalusega toimus 29.01.
3. Kohtumistel on isik koostöövalmis. V.H on 66 üldkasuliku töö tundi teinud. Viimasel kohtumisel 02.12.2019 V.H on ametnikule väitnud, et on motiveeritud üldkasulike töötundide sooritamiseks ning karistuse kandmiseks vabaduses. Maakohtu seisukoht Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud. Vastavalt

§ 69

lg 3 üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus võib tähtaja kulgemise peatada süüdlase haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, kui süüdlane on aja-, asendus- või reservteenistuses. Tähtaja kulgemise peatamisel ning uue tähtaja määramisel tuleb kohtul arvestada vastava süüteo eest ettenähtud üldkasuliku töö üldist tähtaega. On tuvastatud, et V.H-le määrati täita 240 ÜKT tundi ühe aasta jooksul. Seisuga 20.12.2019 on V.H sooritatud 240-st töötunnist 66 tundi. Seega tegemata on 174 ÜKT tundi. Toimikus on kaks arstitõendit. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Kokku viibis V.H ravil 108 päeva. Seega V.H ei olnud võimalust täita üldkasulikku tööd tervislikel põhjustel. Hooldusalune on motiveeritud oma üldkasuliku töö tunnid sooritada. Eeltoodust tulenevalt, samuti arvestades seda, et V.H-le määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 kuud ning üldkasuliku töö tegemise tähtaeg ei või ületada 24 kuud, leiab kohus, et erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud ning süüdimõistetu V.H suhtes tuleb peatada üldkasuliku töö tegemise tähtaega 108 päevaks. Kohus juhindus määrust tehes KrMS §-st 431 ja

§ 69lg-st 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik 2