Obsah (6)

§ 431§ 430§ 386§ 195§ 661§ 387

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Margo Klaar, Imbi Sidok-Toomsalu, Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 02.05.2023, Tallinn Kohtuasja number 2-21-20473 Kohtuasi Pikk 5 Kinnisva

) § 645 lg 1 ja § 659 alusel tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

§ 431lg 2 teise lause kohaselt tuleb tühistada ka ringkonnakohtu otsus.

Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas

§ 430lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga.

7. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja

§-des 430 ja 432 sätestatust.

1. Harju Maakohus rahuldas 03.01.2022 määrusega hageja hagi tagamise avalduse, seades hageja kasuks kohtuliku hüpoteegi 56 860 eurot kostjale kuuluvale kaasomandiosale korteriomandist, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr 4989901 IV jao esimesele vabale järjekohale.
2. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamise korral tühistada kohaldatud hagi tagamise abinõu ja tagastada hagi tagamise tühistamise korral hagejale hagi tagamise tagatis. 10.

§ 386

lg-st 4 tuleneb, et kohus tühistab hagi tagamise määrusega, mh kui asjas menetlus lõpetatakse. 11.

§ 195

lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Lõikest 2 tuleneb, et enne määruse tegemist saadab kohus tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud.

1. Seoses menetluse lõpetamisega ja hagi tagamise abinõu tühistamisega langeb tagatise andmise põhjus praeguse määruse jõustumisel ära. Pooled on esitanud kohtule ühise avalduse tagatise tagastamiseks. Seega on tagatise tagastamise eeldused täidetud. Hagi tagamise tagatis tuleb määruse jõustumisel tagastada hageja arveldusarvele.
2. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3. Kolleegium peab poolte menetluskuludega seotud taotlusi põhjendatuks.
4. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad

§ 661

lg 4 alusel kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale määruse kättetoimetamisest alates. 16.

§ 387

lg lg 2 järgi saadab kohus hagi tagamise määruse registripidajale või muule asutusele või isikule täitmiseks üksnes hageja taotlusel. Ringkonnakohus juhib 2 2-21-13264 tähelepanu, et pooled ei ole taotlenud, et ringkonnakohus edastaks hagi tagamist tühistava kohtumääruse pärast kohtumääruse jõustumist Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Vastavalt

§ 387

lg-le 2 ja § 388 lg-le 6 tuleb kostjal kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks esitada määrus kinnistusosakonnale. (allkirjastatud digitaalselt) 3