Obsah (8)

§ 64§ 428§ 430§ 432§ 173§ 168§ 150§ 433

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Rajar Miller Määruse tegemise aeg ja koht 3. mai 2023, Kuressaare Tsiviilasja number 2-20-11031 Tsiviilasi H L hagi E L vastu ja E L vastuhagi ühisvara jagami

§ 64lg 2, § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja menetluses on H L hagi E L vastu ja E L vastuhagi ühisvara jagamiseks. Pooled otsustasid
2. mail 2023 toimunud kohtuistungil lahendada vaidluse kokkuleppel, kompromissi tingimused on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus selgitas istungil pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi ja pooled kinnitasid kohtule, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lühendasid kokkuleppel kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Hageja taotleb hagiavalduse ja kostja vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist.
3. Kohus leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul vastab poolte kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetatakse

§ 428lg 1 p 4 alusel.

Vastavalt poolte avaldatule ja

§ 430

lg-le 1 märgib kohus kompromissi kinnitava määruse resolutsioonis kompromissis kokku lepitud tingimused. Kohus peab selguse huvides vajalikuks lisada, et resolutsiooni I osa punkt 7 asendab E L nõusolekut tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja kinnistusraamatuseaduse tähenduses. Kui kannete tegemist takistab mõni puudus, siis saab kinnistusosakond anda pooltele tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. 3. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja üldjuhul uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole 4 täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (

§ 430lg 8).

4. Kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses (

§ 173lg 1).

Tulenevalt

§ 168

lg 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kannavad oma menetluskulud ise. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu pole kohtul vajadust menetluskulude rahalist suurust kindlaks määrata. 5. Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. Samuti on kostja taotlenud poole vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja ja kostja taotlused kuuluvad

§ 150lg 2 alusel rahuldamisele.

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 450 eurot, millest hagejale tagastamisele kuulub pool, s.o 225 eurot. Kostja on tasunud vastuhagi esitamisel riigilõivu 450 eurot, millest kostjale tagastamisele kuulub pool, s.o 225 eurot. Riigilõiv tagastatakse hageja ja kostja näidatud arvelduskontodele. 6. Vastavalt

§ 433lg 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Praegusel juhul on pooled

§ 64

lg 2 ja § 661 lg 4 alusel kokkuleppel lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 5