← Eesti

4-23-512/10

Obsah (4)§ 2§ 204§ 155§ 55

4-23-512 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number 10. märts 2023. a (resolutiivosa 17.02.2023. a), Paide kohtumaja, kirjalik menetlus 4-23-5

§ 2, § 132 p 2, § 133135 kohus otsustas: 1.

Rahuldada Taavi Tuule kaebus osaliselt.

  1. Tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kesk-Eesti politseijaoskonna Paide menetlusgrupi 24.01.
  2. a otsus väärteoasjas nr 2630,23,000348 mõistetud karistuse osas.
  3. Mõista Taavi Tuulele LS § 227 lg 2 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest LS § 227 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot.
  4. Rahatrahv 100 eurot tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le EE891010220034796011 SEB Pangas, a/a-le EE932200221023778606 Swedbank pangas või a/a-le EE701700017001577198 Luminor pangas, viitenumber
  5. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest 1

(4)4-23-512 nõue tasutakse. Kui süüdlane ei tasu nõuet täies ulatuses kohtuotsuse peale edasikaebamise tähtaja jooksul, saadab kohtuväline menetleja vastavalt

§ 204

lg-le 3 kümne päeva jooksul alates kohtulahendi jõustumisest kohtutäiturile lahendi koopia ning järgneb sundtäitmine täiendavate kuludega.

  1. Kohtuotsus saata kaebuse esitajale ja kohtuvälisele menetlejale. Edasikaebamise kord
  2. Käesolevale otsusele on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule. Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kätte saamisest ning kassatsiooni võib esitada Riigikohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

§ 155

lg-st 2 tulenevalt tuleb kaebajal kassatsiooni esitamiseks kasutada advokaadi abi. Asjaolud ja menetluskäik

  1. 24.01.
  2. a koostas Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kesk-Eesti politseijaoskonna patrullpolitseinik Heigo Tamsalu kiirmenetluse otsuse selle kohta, et Taavi Tuul juhtis 24.01.
  3. a kella 14.35 ajal x x x x-x-x-x mnt x-kilomeetril mootorsõidukit x x (riikliku registreerimismärgiga x) asulavälisel teel kiirusega 109 (+/-8) km/h. Lubatud suurim sõidukiirus antud teelõigul 70 km/h. Ületas lubatud suurimat sõidukiirust mitte vähem kui 31 km/h. Oma teoga rikkus menetlusalune isik liiklusseaduse (edaspidi LS) § 50 lg 5 p 3 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 227 lg 2 järgi.
  4. Kiirmenetluse otsusega nr 2630,23,000348 määras kohtuväline menetleja nimetatud väärteo toimepanemise eest Taavi Tuulele karistuseks LS § 227 lg 2 alusel rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o. 200 eurot. Kaebuse sisu
  5. 06.02.
  6. a esitas Taavi Tuul Pärnu Maakohtule kaebuse väärteoasjas tehtud otsusele. Taavi Tuul palub ümber vaadata määratud rahatrahvi suurus, võttes arvesse varasemate karistuste puudumist, kahetsust ning teo kohta antud selgitusi. Taavi Tuul ei vaidle vastu talle omistatud väärteole, avaldab kahetsust ning selgitab, et mõistis kiirmenetlusega nõustudes trahvimäärade ulatust valesti. Taavi Tuul palus kaebuse lahendada kirjalikus menetluses. Kohtuvälise menetleja vastus kaebusele
  7. Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kesk-Eesti politseijaoskonna Rapla menetlusgrupi eriasjade uurija Piret Pesti oma kirjalikus vastuses Pärnu Maakohtule leiab, et väärteoasja menetlemisel ei ole rikutud materiaalõigust ja väärteomenetluse seadustikust tulenevaid õigusnorme ning palub jätta menetlusaluse isiku kaebus rahuldamata ning kohtuvälise menetleja otsus muutmata. Kohtuväline menetleja ei taotlenud asja lahendamist suulises menetluses. Pärnu Maakohtu seisukoht
  8. Kohus, läbi vaadanud esitatud kaebuse, kohtuvälise menetleja kirjaliku seisukoha, asjas kogutud kirjalikud materjalid, leiab, et kaebus kuulub osaliselt rahuldamisele: Tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kesk-Eesti politseijaoskonna Paide menetlusgrupi 24.01.
  9. a otsus väärteoasjas nr 2630,23,000348 mõistetud karistuse osas. 2

(4)4-23-512 Mõista Taavi Tuulele LS § 227 lg 2 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest LS § 227 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot
  1. Kiirmenetluse otsuse kohaselt heidetakse Taavi Tuulele ette seda, et tema juhtis 24.01.
  2. a kella 14.35 ajal x x x x-x-x-x mnt x-kilomeetril mootorsõidukit x x (riikliku registreerimismärgiga x) asulavälisel teel kiirusega 109 (+/-8) km/h. Lubatud suurim sõidukiirus antud teelõigul 70 km/h. Ületas lubatud suurimat sõidukiirust mitte vähem kui 31 km/h.
  3. Rikkumise toimepanemise ja selle faktiliste asjaolude osas vaidlust ei ole. Taavi Tuul tunnistas rikkumist nii väärteo kohta antud ütlustes kui ka Pärnu Maakohtule esitatud kaebuses, andes viimases ka kirjalikke selgitusi rikkumise põhjuste kohta. Seejuures toonitades ise, et kiiruspiirangule vale hinnangu andmine ei välista tema vastutust ega vähenda süüd. Kaebuse kohaselt leiab Taavi Tuul aga, et kohtuväline menetleja ei võtnud karistuse määramisel arvesse tema varasemate karistuste puudumist, rikkumise järgselt antud selgitusi ning kahetsust. Samuti avaldab kaebaja, et temale selgitati kiirmenetluse otsuse eelselt, et määratud karistus 200 eurot on toime pandud rikkumise puhul miinimumkaristus.
  4. Vastavalt KarS § 56 lg 1 sätetele on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.
  5. LS § 227 lg 2 sätestab põhikaristuse sanktsioonina kõige kergema karistusliigina rahatrahvi kuni 100 trahviühikut ning kõige raskema karistusliigina sõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kuni 6 kuuks. Seega on seaduses ette nähtud kaks põhikaristuse liiki – rahatrahv ja juhtimisõiguse äravõtmine – kiiruse ületamise eest määras, mis ületab 21-40 km/h.

§ 55

lg 2 p 1 kohaselt võib kiirmenetluse otsuses määrata füüsilisele isikule kuni 200 trahviühiku suuruse rahatrahvi. Kohtuväline menetleja on Taavi Tuulele karistuseks määranud LS § 227 lg 2 alusel rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o 200 €.

  1. Taavi Tuule süü suurust mõjutab esmalt väärteo toimepanemise subjektiivne külg. Arvestades, et väärtegu saab toime panna tahtlikult ja ettevaatamatusest ning Taavi Tuul pani antud väärteo kohtu hinnangul toime tahtluse kõige madalamal tasandil, kaudse tahtlusega, ilmestades sellega süü suurust. Samuti arvestab kohus asjaoluga, et Taavi Tuule poolt ületatud kiiruse määr (vähemalt 31 km/h üle lubatud sõidukiiruse) on LS § 227 keskmine rikkumine, seega saab antud süüteokoosseisu arvestades rääkida keskmisest süüst.
  2. Karistuse mõistmisel arvestab kohus ka eripreventiivseid kaalutlusi ehk lähtub sellest, kuidas on võimalik Taavi Tuult mõjutada edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Karistusregistrist nähtuvalt puuduvad Taavi Tuulel kehtivad karistused.
  3. Erinevalt kohtueelse menetleja hinnangust, leiab kohus, et tuvastatud on karistust kergendava asjaoluna KarS § 57 lg 1 p 3 puhtsüdamlik kahetsus, milline nähtub toimepandud teo omaksvõtust ning Taavi Tuule käitumisest menetluse vältel.
  4. Eripreventiivsete kaalutluste kõrval arvestab kohus karistuse mõistmisel ka üldpreventiivseid kaalutlusi ehk lähtub õiguskorra kaitsmise huvidest. Lubatud sõidukiiruse ületamine on üks raskeimaid liiklusalaseid rikkumisi, millega seatakse ohtu mitte ainult teiste isikute vara, vaid ka ümbritsevate inimeste elu ja tervis. Liikluses on suurima ohu allikaks teistele liiklejatele mootorsõiduki juhid, kes ei täida korrektselt liiklusnõudeid. Seega ei ole tegemist vähetähtsa väärteoga, mistõttu peab ka karistus vastama toimepandud teo raskusele ja mõjutama rikkujat edaspidi rikkumistest hoiduma.
  5. Eeltoodut arvesse võttes on kohus seisukohal, et menetlusaluse isiku süü suurusele vastab sanktsiooni keskmisest määrast väikesem karistus. Seetõttu tühistab kohus Politsei- ja 3

(4)4-23-512 Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kesk-Eesti politseijaoskonna Paide menetlusgrupi 24.01.2023. a otsus väärteoasjas nr 2630,23,000348 mõistetud karistuse osas ja mõistab Taavi Tuulele LS § 227 lg 2 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest LS § 227 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Nuut Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.