← Eesti

1-23-2419/6

1-23-2419 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2023, Narva kohtumaja kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-2419 (22233000226) Kohtunik Mari-Liis Av

) §-dest 248-249, kohus otsustas: Tunnistada Jevgeni Kisseljov süüdi KarS § 418 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Jevgeni Kisseljov ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Jevgeni Kisseljovile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 17.04.2023. 1

(4)1-23-2419 Asitõendid: − Ümberehitatud allveepüstol PMZ, mis asub ekspertiisiakti nr 22E-TB0037 alusel vastutaval hoiul EKEI relvaosakonnas - KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel ning

§ 126

lg 3 p 1 alusel, arvestades EKEI taotlust, jätta EKEI-le relvakogusse lisamiseks. − 21 ääretulepadrunit kaliibriga .22 LR ja 2 padrunikesta , mis asuvad akti nr 22ATH19037 alusel hoiul PPA Ida Prefektuuri Narva PJ-s - KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel ning hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel.

Menetluskulud:

§ 180

lg 3 alusel jätta ekspertiisiakti nr 22E-GE0320 ja ekspertiisiakti nr 22E-GE0514 tegemise kulu Eesti Vabariigi kanda. Mõista Jevgeni Kisseljovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti ja 703 (seitsesada kolm) eurot ja 20 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Määrata, et Jevgeni Kisseljovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1790 (üks tuhat seitsesada üheksakümmend) eurot ja 70 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700013278 ning selgitus „.Jevgeni Kisseljov, 1-23-2419 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas
  4. Jevgeni Kisseljovi süüdistatakse selles, et tema, omamata relvaseaduse (RelvS) § 34 lg 2 kohast relvaluba, mis annab relva omajale õiguse käidelda relvaloale kantud tulirelva ja selle laskemoona, käitles ebaseaduslikult tulirelva, rikkudes sel viisil RelvS § 34 lg 2 ja § 45 lg
  5. Nimelt omandas Jevgeni Kisseljov tuvastamata asjaoludel ja teadmata kohas
  6. a suvel 5,6 mm kaliibrilise allveejahipüstoli PMZ, mis oli ümber ehitatud laskmiseks 5,6 mm-liste ääretulepadrunitega ning mis ekspertiisiakti nr 22E-TB0037 kohaselt kuulub tulirelvade hulka. 2

(4)1-23-2419 Koos püstoliga omandas Jevgeni Kisseljov ka 26 laskekõlbulikku ääretulepadrunit kaliibriga 22 LR, mis kuuluvad tulirelva laskemoona hulka.
  1. Jevgeni Kisseljov kandis tulirelva koos laskemoonaga endaga kaasas, s.o valdas neid, ning hoidis neid oma viibimiskohtades Narva linnas, kuni tema elukaaslane S B andis püstoli koos padrunitega 20.03.2022 politseinikele välja Jevgni Kisseljovi elukohas aadressil XXX
  2. Oma tegevusega pani Jevgeni Kisseljov toime tulirelva ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
  3. Kooskõlas Jevgeni Kisseljovi, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Heinsoo vahel 13.04.2023 sõlmitud kokkuleppega KarS § 418 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. Prokurör taotleb KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel, et vangistus jäetakse täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Jevgeni Kisseljov ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad väljamõistmisele Jevgeni Kisseljovilt: tulirelvaekspertiisi (ekspertiisiakt nr 22E-TB0037) teostamise kulu 420 eurot; Jevgeni Kisseljovile riigi poolt määratud kaitsja Igor Belugini kaitsjatasu summas 283,2 eurot,

§ 175

lg 1 p 9 alusel iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot. Menetluskulud kokku: 1790,70 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb jätta riigi kanda: DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 22EGE0320) teostamise kulu 1368 eurot; ekspertiisiks anti üle 1 objekt, seega KES § 273 järgi ja RK lahendi 3-1-1-120-12 p 6.2 valguses õige kulu 57 eurot; - DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 22E-GE0514) teostamise kulu 171 eurot; ekspertiisiks anti üle 2 objekti, seega KES § 273 järgi ja RK lahendi 3-1-1-120-12 p 6.2 valguses õige kulu 114 eurot.

§ 180

lg 1, 3 alusel tuleb võimaldada välja mõistetavad menetluskulud summas 1790,70 eurot süüdistataval tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Pooled leppisid kokku ka selles, et ümberehitatud allveepüstol PMZ on ekspertiisiakti nr 22E-TB0037 alusel vastutaval hoiul EKEI relvaosakonnas. Kohtuotsuse jõustumisel allveepüstol konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja § 421 alusel.

§ 126

lg 3 p 1 alusel, arvestades EKEI taotlust, jätta allveepüstol EKEI-le relvakogusse lisamiseks. 21 ääretulepadrunit kaliibriga .22 LR ja 2 padrunikesta on akti nr 22ATH19037 alusel hoiul PPA Ida Prefektuuri Narva PJ-s. Kohtuotsuse jõustumisel laskemoon konfiskeerida KarS § 83 lg 4 alusel ning hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel.

  1. Kohtuistungil Jevgeni Kisseljov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Samuti nõustus süüdistatav konfiskeerimisega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus 3

(4)1-23-2419 tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. Samuti on nõustumisväärne ka saavutatud kokkulepe asitõendite suhtes võetavate meetmete ning konfiskeerimisele kuuluva vara osas. /allkirjastatud digitaalselt/ 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.