← Eesti

1-23-2288/8

Obsah (4)§ 180§ 126§ 38§ 318

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2023, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-2288 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kr

) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

  1. Tunnistada süüdi Kristjan Anzov KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 kuud vangistust.
  2. Tunnistada süüdi Kristjan Anzov KarS § 141 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 aastat vangistust.
  3. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Kristjan Anzovi liitkaristuseks 2 aastat vangistust.
  4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Kristjan Anzovi eelvangistuses viibitud aeg
  5. – 06.02.2023, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Kristjan Anzovil tuleb ära kanda veel 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
  6. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Kristjan Anzov ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1
  7. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
  8. aprillist
  10. Tühistada Kristjan Anzovile kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel. 8.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Kristjan Anzovilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuluna sundraha 1812,50 eurot. 9.

§ 180

lg 1 ning § 175 lg 1 p 1 alusel jätta Kristjan Anzovi kanda lepingulisele kaitsjale makstud tasu. 10.

§ 180

lg 3 neljanda lause alusel tuleb Kristjan Anzovil tasuda sundraha 1812,50 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 151,04 eurot ja viimasel

  1. kuul tuleb tasuda 151,06 eurot. Sundraha tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
  2. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 11.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimikusse CD-plaat 112-kõne salvestisega ja DVD-plaat politsei vormikaamera salvestusega. 12.

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel katkised teksapüksid, mis asuvad Tartus Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas. 13. Kannatanu A. H. esitanud

§ 38

lg 5 p 2 alusel taotluse, et teda teavitatakse Kristjan Anzovi ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon.

§ 318

lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Kristjan Anzovit süüdistatakse KarS § 121 lg 1 ja § 141 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. 2 KarS § 121 lg 1 järgi süüdistatakse K. Anzovit selles, et tema haaras ööl vastu 05.02.2023 umbes kella 02 – 03 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kätega kinni oma endisest tüdruksõbrast A. H. xxxxxxxxxxxx) ja surus endise tüdruksõbra tema kasutuses oleva sõiduauto xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille tagajärjel tundis endine tüdruksõber füüsilist valu oma paremas käsivarres. Seega pani K. Anzov toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese valu tekitanud kehalise väärkohtlemise. KarS § 141 lg 1 järgi süüdistatakse K. Anzovit selles, et tema 05.02.2023 umbes kella 03 paiku surus xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx–xxxxxxxxx–xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tagaistmel A. Hillepi pea vastu sõiduauto istet, millega tekitas kannatanule füüsilist valu, lämbumistunnet ja hirmu K. Anzovi edasise vägivalla kasutamise osas, rebis puruks kannatanul jalas olnud teksapüksid ja aluspüksid ning surus samal ajal kannatanu tahte vastaselt kahel korral oma sõrmed sügavalt kannatanule tuppe, mille tõttu tundis kannatanu füüsilist valu. Seega pani K. Anzov toime KarS § 141 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tahte vastselt temaga suguühendusse astumise vägivallaga ehk vägistamise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ainar Koik, süüdistatav Kristjan Anzov ja tema kaitsja vandeadvokaat Tarmo Pilv sõlmisid kokkuleppe järgnevas. K. Anzov tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 2-kuulise vangistusega. K. Anzov tuleb süüdi tunnistada KarS § 141 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 2aastase vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista K. Anzovi liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata K. Anzovi eelvangistuses viibitud aeg
  3. – 06.02.2023, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui K. Anzov ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. K. Anzovi suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista K. Anzovilt välja riigieelarve tuludesse sundraha 1812,50 eurot. Võimaldada K. Anzovil tasuda sundraha 1812,50 eurot ositi 12 kuu jooksul. Jätta lepingulisele kaitsjale makstud tasu K. Anzovi kanda.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimikusse CD-plaat 112-kõne salvestusega ja DVD-plaat politsei vormikaamera salvestusega.

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada katkised teksapüksid.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud

  1. peatüki
  2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 8). K. Anzov tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 ja § 141 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks lepingulisele kaitsjale makstud tasu ja sundraha 1812,50 eurot. Kokkuleppe järgi ja

§ 180lg 1 alusel tuleb sundraha välja mõista süüdistatavalt.

Tulenevalt kokkuleppest ja

§ 180lg 3 neljandast lausest võimaldada K.

Anzovil tasuda 3 sundraha 1812,50 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kokkuleppe järgi ja

§ 180

lg 1 alusel tuleb lepingulisele kaitsjale makstud tasu jätta K Anzovi kanda.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimikusse CD-plaat 112-kõne salvestusega ja DVD-plaat politsei vormikaamera salvestusega.

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada katkised teksapüksid, mis asuvad Tartus Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas. Kriminaaltoimikust nähtuvalt on kannatanu A. H taotlenud enda teavitamist K. Anzovi ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest (tl 8). (allkirjastatud digitaalselt) 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.