← Eesti

1-23-2363/7

Obsah (7)§ 199§ 201§ 73§ 68§ 69§ 218§ 75

1-23-2363 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. aprill 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-2363 (22233000670) Kohtunik Mari-Liis Avikson Koht

§ 199

lg 2 p 9 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Aleksandr Zabavnikov elukoht XXX; isikukood 37202203722, XXX, XXX, emakeel – XXX; töökoht puudub Kriminaalkorras karistatud: 12.01.2022 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt kriminaalasjas nr 1-22-73

§ 201

lg 1 järgi 3 kuud vangistust

§ 73

lg 1, 3 alusel 1 aasta pikkuse katseajaga Tõkend – elukohast lahkumise keeld kuni 23.02.2024 Kaitsja v.adv. Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 14.04.2023 RESOLUTSIOON Tunnistada Aleksandr Zabavnikov süüdi

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 73

lg 4 ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.01.2022 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-22-73 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 3 (kolm) kuud vangistust ja mõista Aleksandr Zabavnikovile ärakandmata liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis vangistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus viibitud aeg, s.o 26.07.2022 kuni 1

(4)1-23-2363 27.07.2022 ja 01.12.2022 kuni 02.12.2022, s.o 4 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Aleksandr Zabavnikovile mõistetud ärakandmata karistus, 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 446 (neljasaja neljakümne kuue) tunni ulatuses.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Aleksandr Zabavnikovi üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. Määrata Aleksandr Zabavnikov üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 23.02.2023 määrusega kohaldatud elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada kannatanu tsiviilhagi ning TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Aleksandr Zabavnikovilt kannatanu M OÜ kasuks välja kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 49 (nelikümmend üheksa) eurot 47 senti, mis tuleb kanda kannatanu M OÜ arveldusarvele nr XXX, AS Swedbank. Mõista Aleksandr Zabavnikovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti sundraha ning 237 (kakssada kolmkümmend seitse) eurot 60 senti muude menetluskulude katteks. Kokku kuulub Aleksandr Zabavnikovilt väljamõistmisele menetluskulude näol 1325 (üks tuhat kolmsada kakskümmend viis) eurot 10 senti. Määrata, et Aleksandr Zabavnikovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1325 (üks tuhat kolmsada kakskümmend viis) eurot 10 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700012994 ning selgitus „Aleksandr Zabavnikov, 1-23-2363, kriminaalmenetluse kulud“. 2

(4)1-23-2363 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
  3. Aleksandr Zabavnikovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 05.07.2022 otsustega väärteoasjades nr 231522004860 ja 233022002284

§ 218

lg 1 järgi (poevargus vastavalt 05.07.2022 kell 11.14 ja 05.07.2022 kell 18.00) väärteokorras karistatud, tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis: 1) 25.07.2022 OÜ-le M kuuluva Narvas Kreenholmi tn 39h asuva kaupluse Maxima müügisaalis viibides kaubariiulilt pudeli viina Hlibny Dar Classic (40%, 1l) maksumusega 16.49 eurot ning kella 10.04 paiku väljus kaupluse müügisaalist, jättes viinapudeli eest kassas tasumata, tekitades sellise teoga kannatanule OÜ-le M varalist kahju summas 16.49 eurot; 2) 26.07.2022 OÜ-le M kuuluva Narvas Kreenholmi tn 39h asuva kaupluse Maxima müügisaalis viibides kaubariiulilt pudeli viina Hlibny Dar Classic (40%, 1l) maksumusega 16.49 eurot ning kella 10.05 paiku väljus kaupluse müügisaalist, jättes viinapudeli eest kassas tasumata, tekitades sellise teoga kannatanule OÜ-le M varalist kahju summas 16.49 eurot; 3) 26.07.2022 OÜ-le M kuuluva Narvas Kreenholmi tn 39h asuva kaupluse Maxima müügisaalis viibides kaubariiulilt pudeli viina Hlibny Dar Classic (40%, 1l) maksumusega 16.49 eurot ning kella 10.52 paiku väljus kaupluse müügisaalist, jättes viinapudeli eest kassas tasumata, tekitades sellise teoga kannatanule OÜ-le M varalist kahju summas 16.49 eurot; 4) 26.07.2022 OÜ-le M kuuluva Narvas Kreenholmi tn 39h asuva kaupluse Maxima müügisaalis viibides kaubariiulilt pudeli viina Hlibny Dar

(1l)maksumusega 16.49 eurot ning kella 12.50 paiku väljus kaupluse müügisaalist, jättes viinapudeli eest kassas tasumata, kuid vargus jäi Aleksandr Zabavnikovi tahtest olenemata põhjusel lõpuni viimata, sest kaupluse töötaja pidas ta peale kassajoone ületamist kinni; 5) 01.12.2022 OÜ-le M kuuluva Narvas Kreenholmi tn 52/54 asuva kaupluse Maxima müügisaalis viibides kaubariiulilt 4 pudelit viina Poolik Ehe kogumaksumusega 21.40 eurot ning kella 21.19 paiku väljus kaupluse müügisaalist, jättes viinapudelite eest kassas tasumata, kuid vargus jäi Aleksandr Zabavnikovi tahtest olenemata põhjusel lõpuni viimata, sest kaupluse turvatöötaja pidas ta peale kassajoone ületamist kinni. Seega Aleksandr Zabavnikovi süüdistatakse võõra vallasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

2. Vastavalt Aleksandr Zabavnikovi, tema kaitsja vandeadvokaadi Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 04.04.2023 sõlmitud kokkuleppele taotleb prokuratuur Aleksandr Zabavnikovi karistamist

§ 199

lg 2 p 9 järgi vangistusega 1 aasta.

§ 73

lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.01.2022 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-22-73 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuud vangistust, võrra ning mõista Aleksandr Zabavnikovile ärakandmata liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 4 päeva, s.o alates 26.07.2022 kuni 27.07.2022 ja alates 01.12.2022 kuni 02.12.2022. Ärakandmata karistus on 1 aasta, 2 kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 69lg 1 alusel asendada Aleksandr Zabavnikovile mõistetud ärakandmata 3

(4)1-23-2363 karistus, s.o 1 aasta, 2 kuud ja 26 päeva vangistust, 446 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustub Aleksandr Zabavnikov järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 2 sätestatule, nimelt Aleksandr Zabavnikov on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on teadaolevalt aadressil XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi. Pooled leppisid kokku selles, et Aleksandr Zabavnikov tuleb määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 23.02.2023 määrusega kohaldatud elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele, tuleb Aleksandr Zabavnikovilt mõista Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1087.50 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 237.60 eurot, s.o kokku 1325.10 eurot. Aleksandr Zabavnikov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1325.10 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

  1. Kohtuistungil Aleksandr Zabavnikov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav nõustus ka tsiviilhagi ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes toodud viisil selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohus rahuldab tsiviilhagi kokkuleppes toodud viisil, arvestades tsiviilhagi õigeksvõttu. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.
  6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS §-dest 248-
  7. /allkirjastatud digitaalselt/ 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.