← Eesti

2-22-126908/15

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Janek Väli Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar 2023.a Tallinn Tsiviilasja number 2-22-126908 Tsiviilasi Hagihind Renovum OÜ hagi K. V. vastu 06.08.2021 järelmaksulepingust nr xxxxxxxx tuleneva võlgnevuse 692,50 euro, viivise 43,54 euro, sissenõudmiskulu 9,70 euro ja täiendava viivise saamiseks Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462, asukoht Tartu mnt 50, 10115 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Irina Vassiljeva (Irina Vassiljeva Õigusbüroo, e-post xxx) Kostja: K. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx; e-post xxx) 863,47 eurot Menetluse liik Lihtmenetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Resolutsioon
  2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista K. V.’ilt Revonum OÜ kasuks 06.08.2021 järelmaksulepingust nr xxxxxxxx tulenev võlgnevus 692,50 eurot, viivis 43,54 eurot ja sissenõudmiskulu 9,70 eurot.
  4. Välja mõista K. V.’ilt Revonum OÜ kasuks viivis 17 % aastas põhinõudelt, s.o 692,50 eurolt alates 05.11.2022 kuni põhinõude täitmiseni, kuid viiviste kogusumma ei tohi ületada põhinõude summat.
  5. Menetluskulud jätta kostja K. V.’i kanda.
  6. Välja mõista K. V.’ilt menetluskulu summas 505 eurot, s.o tasutud riigilõiv summas 245 eurot, esindajakulu summas 240 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot, Revonum OÜ kasuks.
  7. Välja mõista K. V.’ilt Revonum OÜ kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (505 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras
  8. Otsus kuulub viivitamata täitmisele.
  9. Kostjal K. V.’il tasuda Revonum OÜ kasuks väljamõistetud summad hageja Revonum 1

(3)OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS LHV Pank, selgitusega „võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number“. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine
  1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
  2. Kuna hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.
  3. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 245 eurot, esindajakulu summas 360 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot. Kostja hageja esindaja tasule vastuväiteid ei ole esitanud.
  4. Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv summas 245 eurot.
  5. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määr on 120 eurot. Kostja antud tunnitasu määrale vastu ei ole vaielnud ning kohus leiab, et tunnitasu määr 120 eurot, on mõistlik ega ületa turu keskmist hinda.
  6. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esindajakulude spetsifikatsioonides väljatoodud ajakulu 3 tundi vastab esindaja poolt teostatud menetlustoimingutele ning esitatud tsiviilasja materjalidele osaliselt. Arvestades, et tegemist ei ole õiguslikult keeruka ega mahuka vaidlusega, on vajalik ja põhjendatud ajakulu hagiavalduse koostamisele koos eelneva tõendite analüüsiga mitte rohkem kui 2 tundi. Seega on põhjendatud hageja lepingulise esindaja kulu summas 240 eurot (2 x 120 eurot).
  7. TsMS § 172 lg 9 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. 2
(3)7.
  1. Tulenevalt eelnevast on põhjendatud kostjalt hageja kasuks välja mõista maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot.
  2. Kõige eelpool toodu alusel kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele menetluskulu kokku summas 505 eurot, millest riigilõiv 245 eurot, esindajakulu 240 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot.
  3. Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.