Obsah (5)

§ 152§ 43§ 249§ 104§ 108

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2023, Tartu Haldusasja number 3-23-786 Xi kaebus Tartu linna kohustamiseks tagada lapsele lasteaia v

) § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

§ 152

lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust nimetatud alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. 5. Kohtu hinnangul puuduvad takistused haldusasja menetluse lõpetamiseks

§ 152lg 1 p 4 alusel.

Kaebaja pöördus kohtusse olukorras, kus tema lapse 1,5-aastaseks saamisel (s.o seisuga

1. aprill 2023) ei olnud lapsele tagatud Tartu linnas munitsipaallasteaia või munitsipaallastehoiu kohta. Pärast kaebuse esitamist selgus, et kaebajal on võimalik koheselt hakata kasutama lastehoiu kohta Tartu Lasteaias Rukkilill. Seega on kaebaja lapsele praeguse seisuga hoiukoht tagatud ning kaebuse eesmärk on saavutatud. Kaebaja teatas
2. aprillil 2023 kohtule, et ta nõustub menetluse lõpetamisega. Menetluse jätkamise soovi kaebaja ei avaldanud. Kohtu hinnangul ei ole menetluse jätkamine ja

§ 152lg 2 alusel tuvastamisnõudele üleminek kaebaja õiguste kaitseks ka vajalik.

6. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus käesoleva haldusasja menetluse

§ 152lg 1 p 4 alusel.

Vastavalt

§ 43

lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. Kohus on

1. aprilli
2. a kohtunõudes kaebajale menetluse lõpetamise tagajärgi ka selgitanud.
3. Kohtu hinnangul esines kaebajal kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamise hetkel esialgse õiguskaitse vajadus, kuid see on asjaolude muutumise ja kaebaja lapsele lastehoiu koha võimaldamisega ära langenud. Seetõttu jätab kohus kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse

§ 249lg 3 alusel läbi vaatamata.

8.

§ 104

lg 5 p 4 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152lg 1 punkti 2 või 4 alusel.

Kuna käesolevas asjas lõpetatakse menetlus

§ 152

lg 1 p 4 alusel, tuleb kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv (20 eurot) tagastada kaebaja arvelduskontole. Kuna riigilõivu regulatsiooni läbivaks põhimõtteks on lõivu tagastamine, kui avaldus, mille eest lõiv tasuti, jääb sisuliselt lahendamata (vt Riigikohtu

1. märtsi
2. a määrus asjas nr 3-3-1-9-11, p10), siis tagastab kohus kaebajale ka esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutud riigilõivu 20 eurot. Muude menetluskulude olemasolu asjas ei nähtu. Kui kaebajal on siiski täiendavaid menetluskulusid tekkinud, on kaebajal võimalik taotleda menetluskulude osas täiendava kohtumääruse tegemist (

§ 108lg 6, § 170 lg 1 p 3, § 178 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik 2 3-23-786 3