2-22-11453/9

2-22-11453 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2023, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-11453 Tsiviilasi, hageja nõue A.-M.R.i ja M.-K.R.i hagi M.R.i vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 8231,60 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: A.-M.R., ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx Hageja II M.-K.R., ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx Hagejate seaduslik esindaja R.S., ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Hagejate lepinguline esindaja Andrus Post, e-post andrus@hugolegal.ee Kostja: M.R., ik xxxxxxxxxxx, elukoht hagiavalduses Xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht Xxxxxxxxxxx, epost xxxxxxxxxxx Kirjalik menetlus Asja lahendamise viis RESOLUTSIOON
7. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Mõista M.R.ilt (R., ik xxxxxxxxxxx) hagejate kasuks välja ühekordne elatis alates 01.09.2021 hagi esitamiseni 04.08.2022 kogusummas 4451,60 eurot (s.o ühes kuus 200 eurot lapse kohta, ühe lapse kohta on tagasiulatuva elatise nõue kokku 2225,80 eurot). Mõista M.R.ilt välja alaealise lapse A.-M.R.i (R., ik xxxxxxxxxxx) kasuks igakuine elatis summas 210 eurot alates 05.08.2022 kuni A.-M.R.i täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxxxxxxxxxx. Mõista M.R.ilt välja alaealise lapse M.-K.R.i (R., ik xxxxxxxxxxx) kasuks igakuine elatis summas 210 eurot alates 05.08.2022 kuni M.-K.R.i täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxxxxxxxxxx. Kostja on kohustatud tasuma käesoleva kohtuotsuse resolutsiooni p-des 3-4 nimetatud elatise hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval R.S. (ik xxxxxxxxxxx) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Swedbankis, selgitusega "elatis", näidates makse selgituses ära ka kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse. Elatise võlgnevuse (resolutsiooni p 2) on kostja kohustatud tasuma R.S. (ik xxxxxxxxxxx) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Swedbankis, selgitusega “tagasiulatuv elatis”. 1 2-22-13681
10. Juhul, kui kostja M.R. on käesoleva kohtumenetluse kestel alaealistele lastele elatist maksnud, kuuluvad kostja poolt tasutud summad tasaarvestamisele välja mõistetud elatise võlgnevusega. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
11. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. EDASIKAEBAMISE KORD Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning ning tasuda kajalt riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTU SELGITUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagi on kohtu hinnangul hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning seetõttu tuleb lugeda hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud juhul ei esine (TsMS § 407 lg 5). Hagiavaldus koos lisadega ja hagi menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud kostja poolt 29.01.2023 kohtule antud e-posti aadressil. M.R. 26.02.2023 kinnitas menetlusdokumentide kättesaamist. Kohtu poolt määratud tähtpäevaks ei ole kostja kohtule hagivastust esitanud. 2 2-22-13681 TsMS § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus võtab elatise vaidluses kui hagilises perekonnaasjas tagaseljaotsust tehes seisukoha tagaseljaotsuse tegemise eelduste sh. hagi õigusliku põhjendatuse kohta. Sealjuures tulenevalt RKL 3-2-1-21-15 p-dest 10-12 ja 15 peab lapsele elatise väljamõistmise asjades sisalduma millistel faktilistel asjaoludel (mida maakohus loeb tagaseljaotsuses TsMS § 407 lg 1 teise lause järgi kostja omaks võetuks) lahend põhineb. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib kohus otsuse kirjeldavas osas jätta märkimata nõuete kohta esitatud väited, vastuväited ja tõendid. Hagejad paluvad kostjalt välja mõista igakuine elatis kindla summana 210 eurot kuus ühe lapse kohta alates hagiavalduse esitamisest, s.o 05.08.
12. Hagejate elatisenõue jääb alla PKS § 101 sätestatud miinimummäära. Hagist nähtuvalt on ühe hageja kohta igakuised kulud järgmised: eluasemekulud 125 eurot; kulutused toidule 120 eurot; kulutused tervishoiule 20 eurot; kulutused hügieenitarvetele 40 eurot; kulutused lapse koolikohutuse täitmiseks 20 eurot; kulutused riietele ja jalanõudele 60 eurot; kulutused vabale ajale 20 eurot; kulutused majapidamistarvetele ja kodukeemiale 3 eurot; kulutused kodutehnikale 5 eurot; sidekulud 15 eurot; muud kulud 20 eurot ja vajadused huvitegevusele hagejal I ca 20 eurot ja hageja II ca 25 eurot (rahapuudusel pole hagejad seni saanud huviringide tegevusest osa võtta). Eeltoodust tulenevalt on kumma hageja kulud ilma huvitegevuse kuludeta 448 eurot kuus. Tagasiulatuvalt nõuavad hagejad elatist alates 01.09.
13. September 2021 kuni juuli 2022 on tagasiulatuva elatise nõue ühe lapse kohta 200 eurot. August
14. a on elatis 200:31x4=25,80 eurot ühe lapse kohta. Tagasiulatuv elatis ühe lapse kohta kokku on 2225,80 eurot, tagasiulatuva elatise nõue kokku on 2x2225,80= 4451,60 eurot. Kostja hagile ei vastanud. Hagejate esitatud faktilised väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Menetluskulud TsMS § 164 lg 1 sätestab, et alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab TsMS § 164 lg 1 alusel menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud kohtule teadaolevalt puuduvad. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 3