Obsah (6)

§ 120§ 121§ 207§ 119§ 43§ 175

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2023, Tartu Kohtuasja number 3-23-517 Kohtuasi X kaebus Tartu Vangla direktori 19. detsembri 2022. a

) § 121 lg 4). ASJAOLUD

1. Tartu Vangla direktori
2. detsembri
3. a käskkirja nr 1-1/115 „ Tartu Vangla kodukorra muutmine“ punktiga 1.15 täiendati kodukorra punkti 18.3.2 kahe täiendava lausega, mis sõnastati järgmiselt: „Kinnipeetav võib kambris omada kokku kuni 5 isiklikku ja vangla raamatut. Koolis väljastatud õppematerjali ei loeta 5 raamatu hulka“.
4. Tartu Vangla kinnipeetav X esitas pärast edutut vaidemenetlust
5. märtsil 2023 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tühistada Tartu Vangla direktori
6. detsembri
7. a käskkirja nr 1-1/115 punkti 1.15 või kohustada vanglat sõnastama punkt ümber selliselt, et puuduks vastuolu isiku põhiõigustega. Kaebuse kohaselt on raamatute arvule kehtestatud piirang ülemäärane. 3-23-517
8. Tartu Halduskohus jättis
9. märtsi
10. a määrusega rahuldamata X menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks (resolutsiooni p 2) ja jättis kaebuse käiguta, andes kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks (resolutsiooni p 3). Riigilõiv 20 eurot tuli tasuda seitsme päeva jooksul arvates määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT 4.

§ 120

lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et X kaebus tuleb tagastada ning seda alljärgneval põhjusel. 5.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta

§-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Halduskohus ei rahuldanud kaebaja menetlusabi taotlust ning kohustas teda

1. märtsi
2. a määruses tasuma kaebuse esitamisel riigilõiv 20 eurot. X vaidlustas halduskohtu
3. märtsi
4. a määruse Tartu Ringkonnakohtus, kuid Tartu Ringkonnakohus tagastas
5. aprilli
6. a määrusega X määruskaebuse Tartu Halduskohtu
7. märtsi
8. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale

§ 207lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.

Ringkonnakohtu määrus oli lõplik (

§ 119lg 1) ning kaebaja sai selle kätte 4.

aprillil

1. Kaebaja ei ole kohut teavitanud riigilõivu tasumisest ning tasumist ei ilmne ka kontrollimisel kohtute infosüsteemist. Käesolevaks ajaks on riigilõivu tasumiseks määratud seitsme päeva pikkune tähtaeg möödunud. Tähtaja pikendamist kaebaja taotlenud ei ole.
2. Kohus on seisukohal, et X kaebust ei ole võimalik menetleda, sest riigilõiv on tasumata. Riigilõivu tasumata jätmine on asja läbivaatamist takistav puudus

§ 121lg 1 p 2 tähenduses.

Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse

§ 121lg 1 p 2 alusel.

7.

§ 43

lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 8. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (

§ 175lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik 2