KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Janar Jäätma ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 30.03.2023, Tallinn Haldusasja number 3-21-2246 Ha

) § 187 lg 7, § 235 lg 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X esitas 01.10.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse Transpordiameti 29.07.2021 otsuse ja Transpordiameti 01.09.2021 vastuse nr 1.2-2/21/20976-2 tühistamiseks ning vastustaja kohustamiseks.
2. Tallinna Halduskohus jättis 17.01.2023 otsusega kaebuse rahuldamata.
3. X esitas 17.02.2023 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse peale.
4. Tallinna Ringkonnakohus jättis 27.02.2023 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ning andis apellatsioonitähtaja ennistamise taotluse esitamiseks ja tähtaja möödalaskmise põhjuste äranäitamiseks aega 10 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. X sai ringkonnakohtu 27.02.2023 määruse kätte 16.03.
5. 3-21-2246 RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 5.

§ 181

lg 1 järgi tuleb apellatsioonkaebus esitada 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates. Tallinna Halduskohtu 23.11.2022 määrusega määrati kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise ajaks 17.01.

1. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on halduskohtu määrus X-le kätte toimetatud 24.11.
2. Seega oli kaebajale otsuse avalikult teatavakstegemise aeg nõuetekohaselt teatavaks tehtud ning apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 17.01.2023 otsuse peale tuli esitada hiljemalt 16.02.
3. X esitas apellatsioonkaebuse ringkonnakohtule 17.02.2023, järelikult seaduses sätestatud tähtaega ületades.
4. Kui apellatsioonkaebus esitatakse pärast apellatsioonitähtaja möödumist, otsustab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse tähtaja ennistamise

§-s 71 sätestatut arvestades (

§ 181

lg 3).

§ 71

lg 1 kohaselt ennistab kohus seaduses sätestatud menetlustähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel. X ei taotlenud apellatsioonkaebuses selle esitamise tähtaja ennistamist ega põhjendanud tähtaja möödalaskmist. 7.

§ 187

lg 4 alusel jätab kohus määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja annab apellandile mõistliku tähtaja puuduse kõrvaldamiseks, kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada. Tallinna Ringkonnakohus jättis 27.02.2023 määrusega apellatsioonkaebuse

§ 187

lg 4 alusel käiguta ning andis apellatsioonitähtaja ennistamise taotluse esitamiseks ja tähtaja möödalaskmise põhjendamiseks 10-päevase tähtaja määruse kättetoimetamisest arvates. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai kaebaja ringkonnakohtu 27.02.2023 määruse kätte 16.03.

1. Seega tuli apellatsioonkaebuse puudus kõrvaldada hiljemalt 27.03.
2. X ei ole ringkonnakohtu 27.02.2023 määrusele vastanud ega taotlenud ka vastamise tähtaja pikendamist.
3. Kuna apellatsioonkaebus on esitatud tähtaega rikkudes ja tegemist on puudusega, mis takistab selle menetlusse võtmist, keeldub ringkonnakohus

§ 187

lg 4 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle

§ 187lg 2 kohaselt läbivaatamatult.

Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (

§ 187lg 2). (allkirjastatud digitaalselt) 2