← Eesti

1-23-2661/10

Obsah (5)§ 121§ 68§ 73§ 78§ 83

1-23-2661 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 3. mai 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-2661 (23231700741) Kohtunik Aulike Salo K

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Helen Prins Süüdistatav Karyna Solomina – isikukood: 48607020141; xxx kodanik; elukoht: xxx; haridus; xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx; KrMS § 217 alusel kinni peetud 25.02.2023; karistused puuduvad RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Karyna Solomina süüdi

§ 121lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Karyna Solominale karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 25. veebruar 2023, s.o 1 päev. Lõplik karistus on 11 kuud ja 29 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Karyna Solomina ei pane 1 aasta 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78p 1 kohaselt lugeda Karyna Solominale määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. 5. Kr

MS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Karyna Solominalt riigituludesse menetluskuludena riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasust 1 1-23-2661 226,80 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundrahast 543,75 eurot, kokku 770,55 eurot.

  1. KrMS § 180 lg 3
  2. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu vähemalt 64,21 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
  3. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
  4. Asitõend – DVD- ja CD-plaadid, mis asuvad kriminaaltoimiku juures - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
  5. Asitõend - pakend noaga; pakendid 1-4 bioloogiliste proovidega; pakend 6 pluus; pakend 7 püksid, mis asuvad hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas -

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.

  1. Asitõend - pakend 5 jopega, mis asub hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Karyna Solominale peale kohtuotsuse jõustumist.
  2. Jätta sundraha 543,75 eurot ja kaitsjatasu 226,80 eurot riigi kanda.
  3. Kohtuotsus anda süüdistatavale ja prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Karyna Solominat süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 25.02.2023 xxx korteris lõi abikaasa M S panniga kukla piirkonda ja seejärel kella 02.20 ajal noaga parema käe pealmise poole pihta ja kaks korda selja piirkonda vasaku õla lähedusse. Sellise tahtliku tegevusega tekitas Karyna Solomina M S füüsilist valu ja tervisekahjustused: muhu pea kuklaossa, lõikehaava paremale käele pealmisele osale ja torkehaava selja piirkonda vasaku õla lähedusse. Oma tegevusega pani Karyna Solomina toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhetes, st pani toime

§ 121lg 2 p 2 järgi sätestatud kuriteo.

KOKKULEPPE SISU 2 1-23-2661 Süüdistatava Karyna Solomina, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Karyna Solominale mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 aasta.

§ 68lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kinnipidamine Kr

MS § 217 alusel 25. veebruar 2023 s.o kokku 1 päev vangistust. Kandmisele kuulub 11 kuud 29 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 alusel 11 kuud 29 päeva vangistust jäetakse tingimisi süüdlase suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 1 aasta 4 pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulu Kokkuleppe sõlmimise hetkel kaitsjatasud kokku summas 453,60 eurot. Välja mõista 226,80 eurot, riigi kanda jätta 226,80 tulenevalt süüdistatava majanduslikust olukorrast. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele ja menetluskuludele KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, seega kokkuleppe sõlmimise hetkel 1087,50 eurot. Välja mõista 543,75 eurot, riigi kanda jätta 543,75 eurot tulenevalt süüdistatava majanduslikust olukorrast. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista Karyna Solominalt menetluskulud kokku summas 770,55 eurot, mis tasuda 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Karyna Solomina

§ 121lg 2 p 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313. (allkirjastatud digitaalselt) Aulike Salo kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.