Obsah (7)

§ 424§ 68§ 73§ 78§ 44§ 16§ 56

1-23-1225 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 21. märts 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-1225 (22230200302) Kohtunik Aulike Sal

§ 424

lg 1 järgi käskmenetluses Prokurör Katrin Tron Süüdistatav Oleksii Zaliesnyi Isikukood: 50105120031; elukoht: xxx; xxx kodanik; emakeel: xxx keel, valdab xxx keelt; xxx; töökoht: xxx; kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad. Margus Viira Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 251 lg-st 1, § 253 lg-st 1 ning §-st 254 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Oleksii Zaliesnyi

§ 424

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära (miinimumpäevamäär 10 eurot), s.o 1000 eurot. 2.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 19.-20.

august 2022, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 3 rahalise karistuse päevamäära, seega kandmisele kuulub rahaline karistus 94 päevamäära ulatuses s.o 940 eurot. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud rahalist karistust ei pöörata täitmisele, kui Oleksii Zaliesnyi ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78p 1 kohaselt lugeda Oleksii Zaliesnyile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. 1 1-23-1225 5. Kr

MS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Oleksii Zaliesnyilt riigituludesse menetluskuludena joobe tuvastamise kulu 64 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 86,40 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1087,50 eurot, kokku 1237,90 eurot.

1. KrMS § 180 lg 3
2. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu vähemalt 103,15 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
3. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
4. Asitõend – mootorsõiduk xxx, registreerimismärgiga xxx, mis asub Lääne-Harju politseijaoskonna parklas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule.
5. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Süüdistataval ja kaitsjal on KrMS § 254 lg 6 ja 7 alusel õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav 15 päeva jooksul ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus 15 päeva möödudes alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast. Vastavalt KrMS § 255 lg 1 sätetele kui süüdimõistetu vaidlustab käskmenetluses tehtud kohtuotsuse ja taotleb, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, koostab kohtunik kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastamise määruse, mis on aluseks uue süüdistusakti koostamiseks KrMS § 154 järgi ning menetluse jätkamiseks üldkorras. KrMS § 408 lg 3 kohaselt käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub, kui selle üldmenetluse korras kohtulikuks arutamiseks taotluse esitamise tähtaeg on möödunud. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Oleksii Zaliesnyid süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult
7. augustil 2022 kella 05:16 paiku Harjumaal Tallinnas A. H. Tammsaare tee 76 juures mootorsõidukit xxx, registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (EKEI ekspertiisiakt nr 1097T järgi etanooli veres 1,65 mg/g +/- 0,06, k=
8. Alkoholi sisaldus veres mitte vähem kui 1,59 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning § 69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Seega pani Oleksii Zaliesnyi toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron taotleb
2. veebruaril 2023 koostatud ja kohtule edastatud süüdistusakti kohaselt kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras, tehes ettepaneku karistada süüdistatavat Oleksii Zaliesnyi

§ 424

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, arvestades

§ 44

lg 2 2 1-23-1225 alusel päevamäära suuruseks 10 eurot, s.o 1000 eurot.

§ 68lg 1 arvestada karistuse hulka eelvangistus 19.

kuni 20. august 2022, s.o 2 päeva ehk 6 päevamäära. Ärakandmisele kuulub rahaline karistus 94 päevamäära ulatuses, ehk 940 eurot.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Oleksii Zaliesnyi ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav peab hüvitama menetluskulud, milleks kriminaalasja kohtueelses menetluses on Oleksii Zaliesnyile joobe tuvastamise kulu 64 eurot, riigi poolt määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi kulud summas 86,40 eurot. Lisaks kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistusakti kohaselt edastati see ka kaitsjale ja süüdistatavale. Süüdistatav kinnitas ka

1. veebruari 2023 e-kirjaga süüdistusakti kättesaamist. Kohus võttis ühendust ka kaitsja Margus Viiraga, kes samuti kinnitas süüdistusakti kättesaamist.
2. KrMS § 252 lg 3 kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja võivad süüdistusakti saamisest 10 päeva jooksul esitada kohtule kirjaliku seisukoha kriminaalasja lahendamise kohta. KrMS § 253 kohaselt teeb kohus lahendi käskmenetluses kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest. Prokuratuuri saadetud teabe kohaselt on süüdistusakt edastatud kaitsjale e-posti aadressil xxx ja süüdistatavale e-posti aadressil xxx. Süüdistatav kinnitas sellega tutvumist
3. veebruaril
4. Kaitsja kinnitas kohtule telefoni teel süüdistusakti kättesaamist. Kaitsja ega süüdistatav ei ole 10 päeva jooksul süüdistusakti saamisest esitanud kohtule kirjalikku seisukohta kriminaalasja lahendamise kohta. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
5. Oleksii Zaliesnyile heidetakse ette

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegu, s.o mootorsõiduki juhtimist joobeseisundis. Objektiivsest küljest eeldab seega süüteokoosseis tegu – mootorsõiduki juhtimist ja isikult erilist isikutunnust, s.o joobeseisundit. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides ja LS § 69 lg 1 kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis.

1. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on tõendamist leidnud, et Oleksii Zaliesnyi juhtis
2. augustil 2022 kella 05:16 paiku, Tallinnas A. H. Tammsaare tee 76 juures mootorsõidukit xxx, registreerimismärgiga xxx. Süüdistatav Oleksii Zaliesnyi ütluste kohaselt viibis ta
3. augustil 2022 xxx baaris, kus sai tuttavaks ühe tsiklimehega, kes pakkus võimalust sõita rolleriga. Oleksii Zaliesnyi tunnistab, et sõitis rolleriga ringi ning eksis ära. Süüdistuses märgitud ajal ja kohas rolleriga sõitmist kinnitavad ka tunnistaja A J ütlused, mille kohaselt märkas
4. augusti 2022 hommikul A.H. Tammsaare tee 76 parklas rollerit, mille juht oli joobetunnustega. Juht sõitis vingerdades tankla juurde, käis tanklas sees. Kui rollerijuht tanklast väljus helistasid häirekeskusesse. Rollerijuht tegi parklas ringe, misjärel kukkus rolleriga. Parklasse saabus välja kutsutud patrull ning tegeles rollerijuhiga edasi. Asjaolu, et rollerijuhiks oli Oleksii Zaliesnyi, 3 1-23-1225 kinnitavad ka tunnistaja J A ütlused, mille kohaselt oli
5. augustil 2022 patrulltoimkonnas, kui said väljakutse aadressile A. H. Tammsaare tee 76, kus joobes meesterahvas sõitis mopeediga parklasse. Kohale jõudes nägid parklas mopeedi, registreerimismärgiga xxx, mille mootor ei töötanud, juhil dokumente kaasas ei olnud. Rollerijuhina tuvastati Oleksii Zaliesnyi.
6. Samuti on kriminaalasja materjalide pinnalt kinnitust leidnud, et Oleksii Zaliesnyi oli süüdistuses nimetatud ajal ja kohas mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Oma kahtlustatavana antud ütlustes tunnistas Oleksii Zaliesnyi, et jõi baaris enne sõitma asumist kaks 200g Jäägermeistrit ning ühe 0,5l pudeli õlut. Tunnistaja A J ütlustest nähtub, et rollerijuhi sõidustiilist oli näha, et ta on joobes. Tunnistaja J A ütluste kohaselt oli Oleksii Zaliesnyi tugevas alkoholijoobes ning ei olnud võimeline läbima tõendusliku alkomeetriga joobe tuvastamist, mistõttu toimetati isik vereproovi andma. Indikaatorvahendi kasutamise protokolli ja joobeseisundile viitavate tunnuste kirjeldamise protokolli kohaselt esinesid Oleksii Zaliesnyil
7. augustil 2022 joobeseisundile viitavad tunnused: silmade punetus, reaktsioonikiirus häiritud, kerged koordinatsiooni häired, aja-, isiku ja kohataju häired ning alkoholi lõhn suust. Joobeseisundi tuvastamise saatekirja kohaselt tuvastati
8. augustil 2022 Oleksii Zaliesnyil etanooli sisaldus veres 1,65mg/g +/-0,
10. Eeltoodust tulenevalt on tõendamist leidnud, et Oleksii Zaliesnyi juhtis
11. augustil 2022 kella 05:16 paiku, Tallinnas A. H. Tammsaare tee 76 juures mootorsõidukit xxx, registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis.
12. Oleksii Zaliesnyile omistatud süüteo subjektiivne koosseis näeb koosseisutunnusena ette tahtluse kõigi objektiivse koosseisu tunnuste suhtes. See tähendab, et süüdlane peab teadma või vähemalt pidama võimalikuks, et ta juhib sõidukit joobeseisundis ning vähemalt möönma seda. Oleksii Zaliesnyi objektiivsest käitumisest – tarvitas enda sõnul ca 400g Jäägermeistrit ja 0,5l õlut ning asus mootorsõidukit juhtima – nähtub, et tegu on toime pandud kavatsetult.

§ 16

lg 2 sätestab, et isik paneb teo toime kavatsetult, kui ta seab eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ja teab, et see saabub, või vähemalt peab seda võimalikuks. Oleksii Zaliesnyi pidi oma senise elukogemuse pinnalt aru saama, et sellise koguse alkoholi tarbimine tekitab joobe ning sellises seisundis ei tohi sõidukit juhtida. Ta suhtus ükskõikselt oma tegevuse tagajärgedesse ning teadis, et süüteokoosseisule vastav asjaolu saabub või vähemalt pidas seda võimalikuks. Asudes sellises seisundis juhtima mootorsõidukit, näitab see, et Oleksii Zaliesnyi pani kuriteo toime kavatsetult. 9. Teo õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei tuvastatud. Oleksii Zaliesnyi on süüvõimeline ning süüd välistavaid asjaolusid ei esine. Joobeseisund ei välista üldjuhul isiku süüvõimelisust. Karistus 10.

§ 56lg 1 kohaselt rajaneb karistuse mõistmine süüpõhimõttel.

Eelöeldu tähendab, et andes hinnangut süü suurusele, tuleb esmajoones lähtuda süüteo toimepanemise asjaoludest, mis võivad iseloomustada näiteks tegu ja tagajärge ning süüdlase käitumise motiivi ja eesmärki, kuid ilmneda ka karistust kergendatavates ning raskendavates asjaoludes. Tulenevalt

§ 56

lg-st 2 peab karistuse eripreventiivseid eesmärke silmas pidades arvesse võtma ka süüdistatava isikut (Riigikohtu otsus 3-1-1-113-12).

§ 424

lg 1 näeb võimaliku sanktsioonina ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Prokuröri koostatud süüdistusakti kohaselt 4 1-23-1225 teeb prokurör ettepaneku karistada süüdistatavat Oleksii Zaliesnyid

§ 424

lg 1 järgi rahalise karistusega 100 päevamäära, võttes päevamääraks 10 eurot, seega rahalise karistusega 1000 eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvata Oleksii Zaliesnyile karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.-

1. august 2022, s.o 6 päevamäära ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 94 päevamäära, s.o 940 eurot. Kohus asub seisukohale, et prokuröri esitatud ettepanek karistuse mõistmise osas on põhjendatud ning kohus nõustub süüdistusaktis märgitud karistuse liigi ja määraga. Kohus hindab isiku süüd keskmisest väiksemaks. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistamata. Kergendava asjaoluna arvestab kohus süü tunnistamist ja kahetsust. Karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Arvestades süüdistatava süü suurust, mis on keskmisest väiksem, kuriteo asjaolusid, süü tunnistamist süüdistatava poolt ning karistuse eripreventiivseid eesmärke (hoida Oleksii Zaliesnyi edaspidi kuritegusid toime panemast), peab kohus põhjendatuks prokuröri ettepanekut mõista karistuseks rahaline karistus. Nähtuvalt süüdistatava 2021 keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme teatisest, on prokurör oma karistusettepanekus õigesti lähtunud päevamäära arvestamisel miinimumpäevamäärast. Samuti nõustub kohus karistuse tingimisi täitmisele pööramata jätmisega tingimusel, et süüdistatav ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Selline karistus peaks kohtu arvates täitma mõistetava karistuse eesmärki, s.o mõjutama süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja tagama õiguskorra huvide kaitse.
2. Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et Oleksii Zaliesnyi tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ja nõustudes prokuröri poolt tehtud ettepanekuga, mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära, võttes päevamääraks 10 eurot, seega rahaline karistus 1000 eurot. Kuna Oleksii Zaliesnyi oli kahtlustatavana kinni peetud 19.-20. august 2022, siis tuleb

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud 2 päeva arvata karistusaja hulka (arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 3 rahalise karistuse päevamäära), mõistes süüdistatavale lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahalise karistuse 94 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot, s.o 940 eurot.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud rahalist karistust täitmisele, kui Oleksii Zaliesnyi ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt Oleksii Zaliesnyilt kuuluvad riigituludesse välja mõistmisele menetluskulud, s.o KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 1087,50 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise kulu 64 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 86,40 eurot, kokku 1237,90 eurot. Kuivõrd Oleksii Zaliesnyi viibib hetkel xxx, kus toimub xxx, ei pruugi sissetulekud olla korrapärased, siis KrMS § 180 lg 3
2. lause alusel tuleb Oleksii Zaliesnyil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu 103,15 eurot.
3. Asitõend – mootorsõiduk xxx, registreerimismärgiga xxx, mis asub Lääne-Harju politseijaoskonna parklas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn – tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule. 5 1-23-1225 (allkirjastatud digitaalselt) Aulike Salo Kohtunik 6