1-07-4397/24

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-07-4397 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja

1. jaanuar 2012, Rakvere kohtumaja koht Kohtuasja number 1-07-4397 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Tõlk Tatjana Šibajeva Prokurör Ain Tali Kohtuasi Viru Vangla materjalid F.U elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks F.U , isikukood XXX, kodakondsuseta, keskharidus, rahvuselt venelane, elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 21.05.2007 ja lõpp 18.10.
2. Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Vabastada F.U temale Viru Maakohtu 21.05.2007 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega kohaldamisega koos tema allutamisega käitumiskontrollile. elektroonilise Vastavalt KarS § 751 lg 3 määrata F.U-le elektroonilise valve pikkuseks 4 (neli) kuud. Vastavalt KarS § 76 lg 4, 78 p 2 määrata F.U-le katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest 1 (üks) aasta. Kohustada F.U katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: valve 2 elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohustada F.U katseajal järgima KarS § 75 lg 2 p 2,4,7 sätestatud järgmisi lisakohustusi: - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; - asuma tööle või võtma ennast töötuna Töötukassas arvele kahe nädala jooksul alates vangistusest vabanemisest; - mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega, v.a. lähisugulased. - Määrata F.U kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KarS § 751 lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Vabastada F.U karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 24.11.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava F.U elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Käesoleval ajal kannab F.U karistust Viru Maakohtu 21.05.2007 kohtuotsuse kohaselt, mille järgi on ta süüdi tunnistatud KarS § 113 järgi ning talle on mõistetud karistuseks 6 (kuus) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati F.U karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 18.10.2006.a. kuni 21.05.2007.a., kokku 7 (seitse) kuud 3 päeva ning lõplikuks karistuseks loeti 5 (viis) aastat 4 (neli) kuud 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise tähtaega arvestatakse alates 21.05.
3. Varem on F.U 3-l korral kriminaalkorras karistatud, kuid uue kuriteo toimepanemise ajaks oli varasem karistatus kustunud. F.U kuritegelik karjäär algas avalikust vargusest, jätkus huligaansuse ja raske kehavigastuse tahtliku tekitamisega. Kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks, vägivaldsus on suurenenud, soodusteguriks on sealjuures olnud alkohol, sest ka antud kuritegu on toime pandud alkoholijoobes. F.U kannab reaalset vanglakaristust esimest korda. Karistusregistri andmetest nähtuvalt on F.U Alkoholiseaduse § 70 alusel karistatud kokku 4-l korral. Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud 4 aastat 7 kuud ja kanda jääb veel vähem kui 1 aasta vangistust. 3 Vanglas on kinnipeetav F.U läbinud sotsiaalprogrammid „Igapäevane valik“ ja „Viha juhtimine“, osales sotsiaalprogrammis „Õige hetk“. Kinnipeetaval F.U ei ole kehtivaid distsiplinaarkaristusi. F.U asub vabanemisjärgselt elama oma sissekirjutusjärgsesse elukohta aadressil xxxx. Tegemist on 1-toalise kõigi mugavustega korteriga, mis kuulub tema emale M B. Elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks on antud korteris kõik vajalikud tingimused. M B andis kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kinnipeetav F.U on keskharidusega, kutsekoolis omandanud ehituspuusepa eriala ja vanglas on omandanud tisleri eriala. Vangistuse ajal on F.U töötanud puusepana, alates 19.10.2011 töötab avavangla sise- ja välisterritooriumi koristajana. Vabanedes tingimisi ennetähtaegselt on kinnipeetavale F.U-le garanteeritud töökoht xxxx. Kinnipeetaval on tasumata rahalisi kohustusi 5174,11 euro suuruses summas, vabanedes soovib ta jätkata võlgnevuste tasumist. Kinnipeetava lähivõrgustikku kuuluvad ema M B, õde N B, tütar J R ja poeg A R, kellega on head suhted. Suhted endise abikaasa D R on toetavad. Viru Vangla hinnangul on järgneva kahe aasta jooksul peale võimalikku vabanemist mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 7%, vägivalla sisaldusega kuriteo toimepanemise tõenäosus on 11%. Korduva süüdimõistmise tõenäosus kahe aasta jooksul on 9%. Viru Vangla toetab F.U tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametnik oma arvamuses leiab, et kinnipeetava puhul on oluline hoiduda tarvitamast alkoholi ning suhtlemast kriminaalse taustaga tuttavatega. Kuni ametliku töökoha leidmiseni on vajalik võtta ennast arvele Eesti Töötukassas. Elektroonilise valve pikkuseks võiks kriminaalhooldusametniku hinnangul olla neli kuud. F.U ise soovib elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda, võttes omaks, et tal oli alkoholi probleem, kuid vabanedes ta suudaks alkoholist hoiduda ega suhtleks enam kriminaalse taustaga isikutega. Prokurör toetas kinnipeetava F.U elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist, sest F.U ei oma kehtivaid distsiplinaarkaristusi, tema käitumine vanglas on olnud õiguskuulekas, ta on nõus muutma oma elustiili seaduskuulekamaks. Vabanemisel ei ole uue kuriteo toimepanemise risk kuigi kõrge, peamine risk on varasem alkoholisõltuvus. Kinnipeetaval F.U on vabanemisel elu- ja töökoht, teda moraalselt ja materiaalselt toetavad lähedased. Prokurör tegi ettepaneku määrata elektroonilise järelevalve pikkuseks neli kuud, pannes kinnipeetavale lisakohustused. KarS § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu F.U võib nelja kuulise elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada ja seda vaatamata sellele, 4 et ta kannab karistust esimese raskusastme isikuvastase kuriteo eest. Varem on F.U 3-l korral kriminaalkorras karistatud, kuid selle kuriteo toimepanemise ajaks oli varasem karistatus kustunud. F.U kannab reaalset vanglakaristust esimest korda. Kuriteo toimepanemist soodustas F.U alkoholiprobleem. Teda on Alkoholiseaduse § 70 järgi 4-l korral karistatud. Kinnipeetav F.U ei oma kehtivaid distsiplinaarkaristusi, mis näitab ja lubab uskuda, et ta suudab ka vabaduses käituda seaduskuulekalt, kui asub tööle, ei tarvita alkoholi ega suhtle kriminaalkorras karistatud isikutega. Elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks on F.U elukohas olemas kõik vajalikud tingimused, tema ema M B andis selleks oma kirjaliku nõusoleku. Kinnipeetavale F.U-le on garanteeritud töökoht xxxx. F.U on vabanemisel olemas toetav sotsiaalne lähivõrgustik. Uue võimaliku kuriteo toimepanemise riski on võimalik maandada kriminaalhoolduse teostamise ajaks F.U-le lisakohustuste panemisega. Kohtu arvates vabanemine elektroonilise järelevalvega piirab teataval määral kinnipeetava F.U elu, kuid ühtlasi aitab see tal esialgu kohaneda eluga vabaduses. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384,
4. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus
5. jaanuaril
6. a. Nooremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne