1-19-2732/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2019, Võru Kriminaalasja number 1-19-2732 (kohtueelse menetluse number 19261000215) Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Kriminaalasi P.N süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 423 kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav P.N . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel eesti keel; ametlik töökoht puudub, töövõimetuspensionär, raske puue; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole 1 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1 järgi mootorsõiduki süstemaatilises
2. Tunnistada P.N süüdi KarS § 423 juhtimises juhtimisõiguseta ja karistada teda 4 kuu pikkuse vangistusega.
3. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg
4. –
5. märts 2019, s.o kolm päeva karistusaja hulka ja mõista P.N kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 27 päeva vangistust.
6. Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui P.N ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
7. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
8. maist
10. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Jätta sundraha 405 euro ulatuses riigi kanda. Mõista sundraha samuti 405 euro ulatuses ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 133,68 eurot (sh käibemaks), kokku 538,68 eurot välja P.N-ilt . Menetluskulud tuleb P.N tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest võrdsetes osades hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kontole, mis on näidatud otsusele lisatud makseinfolehel. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. 1 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
11. maist
12. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
13. peatüki
14. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse P.N selles, et tema isikuna, kes on
15. juulil 2018 ja
16. novembril 2018 juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis
17. märtsil 2019 kella 21.59 ajal Võru maakonnas Antsla linnas Metsa tänaval mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga xxxxxxx juhtimisõiguseta. P.N rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille järgi ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani 1 P.N toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta, s.o KarS § 423 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaadi Anu Pärteli ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel 1 järgi neli kuud sõlmitud kokkuleppe järgi on P.N-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 423 vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.–
18. märts 2019, s.o kolm päeva karistusaja hulka ja mõistetakse P.N kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui P.N ei pane ühe aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 1 järgi süüdi Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb P.N KarS § 423 mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Seni on kriminaalasjas arvatud menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 133,68 eurot. Peale selle tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Seega on menetluskulud kokku 943,68 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb sundraha 405 euro ulatuses jätta riigi kanda, sest P.N puudub töökoht, ta on töövõimetuspensionär ja menetluskulude täielik hüvitamine käib talle üle jõu. Sundraha 405 euro ulatuses ja määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 133,68 eurot (kokku 538,68 eurot) tuleb kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi välja mõista 2 süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb P.N tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ 3