Obsah (6)

§ 432§ 425§ 417§ 427§ 384§ 386

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2023, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-6487 (20284000194) Kohtulahend Tartu Maakohtu 15. detsembri 2020 otsus Briti

§-dest 145, 427, 432 ja KarS §-st 75 lg 6, kohus määras:

1. Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus ja vabastada KarS § 75 lg 6 alusel süüdimõistetu Britis Samler talle Tartu Maakohtu 15.12.2020 otsusega nr 1-20-6487 määratud käitumiskontrolli nõuete ja lisakohustuse edasisest täitmisest. Britis Samleril säilib kohtu määratud katseaja lõpuni, s.o kuni 15.06.2024 kohustus hoiduda uue kuriteo toimepanemisest.
2. Määrus saata süüdimõistetule, Lõuna Ringkonnaprokuratuurile ja Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Viljandi esindusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärust võib vaidlustada 15 päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED I Asjaolud Tartu Maakohtu 15.12.2020 otsusega nr 1-20-6487 tunnistati Britis Samler süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja teda karistati vangistusega 3 aastat 3 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuse aeg 06.06.2020-07.09.2020, s.o 3 kuud 1 päev mõistetud karistusaja hulka ning Britis Samlerile mõisteti karistuseks 2 aastat 11 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrati, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Britis Samlerile määrati katseaeg 3 aastat 6 kuud ning mõistetud vangistust 2 aastat 11 kuud 29 päeva ei pöörata täitmisele, kui Britis Samler ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Lisakohustustena määrati käitumiskontrolli ajaks Britis Samlerile KarS § 75 lg 2 p 21 alusel mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ja KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Kriminaalhooldusametnik on 13.04.2023 esitanud Tartu Maakohtule erakorralise ettekande Britis Samleri kohta. Erakorralise ettekande kohaselt esitati erakorraline ettekanne seetõttu, et B. Samler on korrektselt täitnud kontrollnõudeid ja talle määratud kohustusi. KarS § 75 lg 6 sätestab: kui süüdlane on katseajal vähemalt kuue kuu jooksul järginud käesoleva paragrahvi lõigete 1–4 alusel määratud kontrollnõudeid ja täitnud talle pandud kohustusi, võib kohus vabastada süüdlase edasisest kontrollnõuete järgimisest ja talle käitumiskontrolli ajaks määratud kohustuste täitmisest. Esmakohtumine Britis Samleriga toimus 15.01.2021, kui isik tutvus ja allkirjastas „Kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused“. Kokku on toimunud 27 registreerimist, registreerimiskohustust on hooldusalune täitnud korrektselt. 11.02.2021, 15.02.2022 ning 10.02.2023 kinnitati Britis Samleri juhtumist lähtuvalt koostatud hoolduskavad erinevate tegevustega kuritegevusriskide maandamiseks. On analüüsitud isiku sõltuvusainete tarbimisharjumusi, vesteldud ametliku töötamise olulisusest ning võlgade tasumisest, narkootiliste ainete leviku negatiivsest mõjust ühiskonnas, ühiskondlike reeglite täitmise kohustuslikkusest, isiku suhtlusringkonna mõjust tema käitumisele,. Töötamise registri andmetel töötab B. Samler alates 01.06.2021 ettevõttes xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx . Töötamise algusest alates on isik tasunud võlgnevusi 1535.82 eurot. Isik jätkab võlgnevuste tasumist. B. Samler kavatseb võtta välja teise pensionisambasse kogutud raha ning kõik võlgnevused likvideerida. Kohustus osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis on täidetud. Britis Samler läbis 27.09.2021 – 01.12.2021 programmi „Õige hetk“. Programmi läbiviija hinnangul õppis B. Samler enda käitumist analüüsima ning järeldusi tegema. Kohustuse mitte tarvitada narkootikume või psühhotroopseid ained täitmist on kontrollitud 7 korral, tulemused negatiivsed. Puudub ametlik info, et isik oleks katseajal narkootikume tarvitanud. Karistusregistri andmetel on B. Samlerit väärteokorras NPALS alusel karistatud 25.04.2020, enne katseaja algust 31.12.
3. Käitumiskontrolli kestel on B. Samleri osas koostatud 3 riskihindamist. Riskihindamise maatriksi järgi on uue korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus langenud 34%-lt 28%-ni ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus on langenud 49%-lt 38%-ni. Ametniku hinnangul on B. Samler teadvustanud kuriteo toimepanemise põhjusriske ning riskantsest eluviisist loobunud. Isik on leidnud püsiva töökoha, tal on toimiv peresuhe. Varasemalt on B. Samler kriminaalhooldusel olnud kokku 3 korral. Käitumiskontrolli perioodil 10.10.2013-09.04.2015 täitis isik korrektselt registreerimiskohustust ning täitis 2 lisakohustuse maksta kannatanule 600 eurot tähtajaliselt, kuid rikkus 1 korral kohustust mitte tarvitada alkoholi. Käitumiskontrolli perioodil 29.06.2015-26.09.2016 sooritas Britis Samler üldkasuliku töö (ÜKT) tunnid ajakavade kohaselt, täitis korrektselt registreerimiskohustust, rikkumisi ei esinenud. Käitumiskontrolli kestel 13.04.2017-11.09.2017 täitis B. Samler ÜKT kohustust ning kriminaalhooldusnõudeid korrektselt, eksimusi ei esinenud. Britis Samler on katseajal täitnud kõiki kontrollnõudeid vastutustundlikult, ta on läbinud sotsiaalprogrammi, rakendanud igapäevaelus programmis omandatut, loobunud riskantsest käitumisest. Isik on veidi enam kui 2 aasta jooksul tõendanud, et suudab elada seaduskuulekat elu. Isikul on toetav lähivõrgustik, tal on kindlad eesmärgid ning plaanid need eesmärgid seaduskuulekalt ellu viia. Tulenevalt eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik KarS § 75 lg 6 alusel vabastada B. Samler edasisest kontrollnõuete järgimisest ja käitumiskontrolli ajaks määratud kohustuste täitmisest. II Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku esitatud taotlus kuulub rahuldamisele.

§ 432

lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses pooli kohtusse kutsumata, kui

§ 432

lõikest 3 ei tulene teisiti.

§ 432

lõike 3 kohaselt lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul

§ 425

-4261 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused. Täitmiskohtuniku juurde kutsutakse prokurör, välja arvatud

§ 417

lõikes 3, § 427 lõigetes 1 ja 2 ja §-s 428 sätestatud juhul, ja süüdimõistetu taotlusel ka kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus.

§ 427

lg 1 sätete järgi karistusseadustiku § 74 lõike 4, § 75 lõike 3, § 76 lõike 7 või § 871 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kuivõrd kohtule esitatud erakorralises ettekandes esitatud ettepanek ei sisalda endas ei

§ 425

–4261 sätestatud küsimuste aga ka süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimuste lahendamist, lahendab kohus erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku

§ 432lg 1 korras kirjalikus menetluses. Kar

S § 75 lg 6 alusel kui süüdlane on katseajal vähemalt kuue kuu jooksul järginud käesoleva paragrahvi lõigete 1–4 alusel määratud kontrollnõudeid ja täitnud talle pandud kohustusi, võib kohus vabastada süüdlase edasisest kontrollnõuete järgimisest ja talle käitumiskontrolli ajaks määratud kohustuste täitmisest. Sellisel juhul säilib süüdlasel katseaja lõpuni kohustus hoiduda uue kuriteo toimepanemisest. Kohtu hinnangul esinevad alused süüdimõistetu Britis Samleri KarS § 75 lg 6 sätestatud alusel edasiste kontrollnõuete täitmisest vabastamiseks, kuivõrd erakorralisest ettekandest tulenevalt on Britis Samler alates 31.12.2020, ehk rohkem kui 2 aasta jooksul täitnud kontrollnõudeid korrektselt ning talle ei ole koostatud ühtegi hoiatust ega erakorralist ettekannet. Kuivõrd Britis Samler mõisteti süüdi rahvatervisevastaste kuritegude toimepanemises, siis pandi süüdimõistetule ka kohustus mitte omada ega tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning süüdimõistetu on täitnud temale kohtuotsusega määratud kohustust korrektselt. 3 Erakorralisest ettekandest nähtuvalt läbis Britis Samler 27.09.2021–01.12.2021 kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammi „Õige hetk“. Programmi läbiviija hinnangul õppis B. Samler enda käitumist analüüsima ning järeldusi tegema. Seejuures nähtub erakorralisest ettekandest ka seda, et süüdimõistetu on teinud kriminaalhooldajaga koostööd ja esitanud kõik nõutud andmed, s.t mingeid tõrkeid kriminaalhoolduse ajal käitumiskontrolli nõuete täitmisel ei ole esinenud. Samuti ei ole tuvastatud, et süüdimõistetu oleks käitumiskontrolli ajal toime pannud mingeid süütegusid. Erakorralisest ettekandest tuleneb ka see, et süüdimõistetul on töökoht, millest saab järeldada, et süüdimõistetul on ka püsiv sissetulek, mis tagab majandusliku toimetuleku. Töötamise algusest alates on isik tasunud võlgnevusi 1535.82 eurot ja ta jätkab võlgnevuste tasumist. B. Samler kavatseb võtta välja teise pensionisambasse kogutud raha ning kõik võlgnevused likvideerida. Seega kohus leiab, et kuna Britis Samler on täitnud temale määratud katseajal kõiki kontrollnõudeid korrektselt ja täitnud ka olulisimat kohustust, s.o kohustust mitte omada ega tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning käitunud seadusekuulekalt ja töötab, siis on Britis Samler oma käitumise ja suhtumisega käitumiskontrolli ajal näidanud, et ta saab oma eluga iseseisvalt hakkama ega vaja enam kriminaalhooldaja järelevalvet selleks, et teda regulaarselt suunataks õiguskuulekusele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et Britis Samler on võimalik vabastada temale kohtuotsusega määratud käitumiskontrolli nõuete järgimisest KarS § 75 lg 6 alusel. Samas vastavalt KarS § 75 lg 6 sätetele säilib Britis Samleril kohustus hoiduda uue kuriteo toimepanemisest kuni katseaja lõpuni. Kohus saadab

§ 432

lg 1 kohaselt tehtud määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab (

§ 432lg 4).

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud

1. peatüki §-des 383 –
2. Määrust võivad

§ 384

lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve.

§ 386

lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada 15 päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 4