Obsah (4)

§ 131§ 175§ 180§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 4. aprill 2023. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-23-2127 Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Meri

) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Aleksei Mikišin KarS § 331 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Aleksei Mikišinile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 28.04.
2. a otsusega nr 1-20-8704 mõistetud kandmata karistuse (12.10.202003.04.2023 on kantud 2 aastat 5 kuud ja 22 päeva vangistust) 8 päeva vangistuse võrra ning mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) kuu ja 8 (kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 04.04.
3. a.

§ 131lg 41 alusel vahistada Aleksei Mikišin alates 13.04.2023.

a käesoleva kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisest või Aleksei Mikišini poolt käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmisel. 2. Menetluskulud

§ 175

lg 1 p-de 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Aleksei Mikišinilt menetluskuluna riigituludesse:    ekspertiisitasu 100 eurot; kaitsjatasu 135,60 eurot; sundraha 1087,50 eurot.

§ 180

lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Aleksei Mikišinil on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1323,10 (üks tuhat kolmsada kakskümmend kolm eurot ja kümme senti) eurot ositi 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes 11 kuu jooksul igakuiselt vähemalt 110,26 eurot ja viimasel 12. kuul tasuda 110,24 eurot. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank AS), märkides ära viitenumbri 99923700011571 ning selgituse “Aleksei Mikišin, otsus nr 1-23-2127, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Aleksei Mikišinit süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetavana XXX Vanglas, XXX, tarvitas arsti ettekirjutuseta XXX hommikul narkootilist ainet XXX. Vastavalt sotsiaalministri 18.05.2005 määrusele nr 73 (narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja 2 teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) kuulub XXX narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Sellega pani Aleksei Mikišin toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kinnipeetava poolt arsti ettekirjutuseta narkootilise aine tarvitamise. Kohtu seisukoht Kokkuleppe sisu KarS § 331 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda Tartu Maakohtu 28.04.2021 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 13 päeva võrra (30.03.2023 seisuga) ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis üks kuu ja 13 päeva vangistust. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada alates 13.04.2023 tõkendit vahistamine. Menetluskulud on kokku 1323,10 € (sundraha 1087,50 €, ekspertiisitasu 100 € ja kaitsja tasu 135,60 €).

§ 180

lg 3 alusel määrata menetluskulu tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Aleksei Mikišin aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja taotles menetluskulude ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides

§-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Aleksei Mikišini süüdi tunnistada KarS § 331 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kuivõrd Aleksei Mikišinil saab 12.04.

1. a Tartu Maakohtu 28.04.
2. a otsusega nr 120-8704 mõistetud karistus kantud ja käesolevas kriminaalasjas on talle karistusena lepitud kokku reaalne vangistus, siis tuleb süüdimõistva kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada tema suhtes alates 13.04.
3. a

§ 131lg 41 alusel tõkendina vahistamist.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas Aleksei Mikišini menetluskuluks on

§ 175

lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisikulu 100 eurot ja

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 3 135,60 eurot.

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt kaasneb süüdimõistva kohtuotsusega sundraha, mis on vastavalt

§ 179

lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot (alates

1. jaanuarist
2. a on kuupalga alammäär 725 eurot). Kokku on menetluskulude summa 1323,10 eurot.

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

§ 180

lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Aleksei Mikišin taotles menetluskulude tasumise ajatamist 12 kuuks, kuna tal ei ole hetkel sissetulekut. Ta saab sissetuleku alles siis, kui vabanedes teise riiki tööle läheb. Kohus leiab, et menetluskulude korraga tasumine käib Aleksei Mikišinile, kes on pikemat aega kandnud vangistust ja ei ole sissetulekut omanud, ilmselgelt üle jõu. Aleksei Mikišin kinnitas, et temale on jõukohane teha menetluskulude katteks igakuiseid makseid. Nõustudes prokuröriga peab kohus põhjendatuks anda Aleksei Mikišinile menetluskulude tasumiseks pikema tähtaja.

§ 180

lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Aleksei Mikišinilt ekspertiisitasu 100 eurot, kaitsjatasu 135,60 eurot ja sundraha 1087,50 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 1323,10 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 4